Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 11 сентября 2018 г. по делу N 33-17737/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Ткачевой А.А,

судей Портянова А.Г,

Хакимова А.Р.

при секретаре Шаранове Д.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Башкирского отделения N8598 к наследственному имуществу умершего заемщика Насыровой В. Н, Территориальному Управлению Росимущества в Республике Башкортостан о взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора, по апелляционной жалобе Территориального Управления Росимущества в Республике Башкортостан на решение Янаульского районного суда Республики Башкортостан от 12 июля 2018 года.

Заслушав доклад судьи Хакимова А.Р, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ПАО "Сбербанк России" в лице Башкирского отделения N8598 обратилось с иском к наследственному имуществу умершего заемщика Насыровой В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору N... от 03.04.2013 г. в размере 36102,61 руб, расходы по оплате госпошлины в размере 1283,08 руб.

Свои требования мотивировало тем, что ПАО "Сбербанк России" и Насырова В.Н. 03.04.2013 г. заключили кредитный договор N... Свои обязательства по предоставлению денежных средств истец выполнил в полном объеме, денежные средства в сумме 51800 руб. заемщиком получены. Насырова В.Н. умерла 19.02.2016 г, перечисления по погашению кредита прекратились 06.05.2016 г. По состоянию на 16.04.2018 г. общая сумма задолженности составляет 36102,61 руб, из которых 4948,21 руб. неустойка, 309,25 руб. просроченные проценты, 30845,15 руб. просроченный основной долг.

Решением Янаульского районного суда Республики Башкортостан от 12 июля 2018 года постановлено:

Иск Публичного акционерного общества "Сбербанк России" к наследственному имуществу умершего заемщика Насыровой В. Н, Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан о взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан из стоимости наследственного имущества Насыровой В. Н. в пользу Публичного акционерного общества "Сбербанк России" сумму задолженности по кредитному договору N... от 03.04.2013 г. в размере 32,68 руб.

Расторгнуть кредитный договор N... от 03.04.2013 г, заключенный между Публичным акционерным обществом "Сбербанк России" и Насыровой В. Н..

В удовлетворении требований ПАО "Сбербанк России" к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан о взыскании кредитной задолженности в большем размере отказать.

В апелляционной жалобе Территориального Управления Росимущества в Республике Башкортостан ставится вопрос об отмене решения суда. При этом указали, что судом первой инстанции неверно применены нормы материального права и дана неверная оценка обстоятельствам дела. Указали, что основанием для перехода имущества по праву наследования к государству является свидетельство о праве государства на наследство. В отсутствие указанного свидетельства о наследстве удовлетворение исковых требований о взыскании кредитной задолженности наследодателя с наследника не возможно, ввиду не установления объеме наследственного имущества.

Стороны в заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте слушания дела извещались по правилам ст. 113 ГПК РФ, сведений об уважительности причин неявки судебной коллегии не представили, просьб об отложении слушания дела не заявляли, в связи с чем, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия, проверяя законность и обоснованность судебного решения в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ПАО "Сбербанк России" и Насырова В.Н. 03.04.2013 г. заключили кредитный договор N... в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 51800 руб. под 24,3% годовых на срок 24 месяца с даты фактического предоставления. Обязательства банком были исполнены в полном объеме, денежные средства Насыровой В.Н. перечислены, что подтверждается мемориальным ордером N... от 03.04.2013 г.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно представленного истцом расчета, задолженность Насыровой В.Н. по состоянию на 16.04.2018 г. составляет 36102,61 руб, из которых: 4948,21 руб. неустойка, 309,25 руб. просроченные проценты, 30845,15 руб. просроченный основной долг.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, достоверных и допустимых доказательств своевременного внесения платежей по погашению задолженности заемщиком не представлено, расчет задолженности не оспорен.

06.05.2016 г. заемщик Насырова В.Н. умерла. 06.05.2016 г. перечисления по погашению кредита прекратились, на сегодняшний день, денежные средства в счет погашения долга не поступают.

Согласно ответу Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии N... от 21.05.2018 г. в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о наличии зарегистрированного права собственности на объекты недвижимости Насыровой В.Н.

Из ответа ГБУ РБ "Государственная кадастровая оценка и техническая инвентаризация (Янаульский участок Нефтекамского филиала) N106 от 15.05.2018 г. следует, что Насырова В.Н. как собственник объектов недвижимости не установлена.

ПАО "Сбербанк России" ответом N... от 18.05.2018 г. сообщил, что у Насыровой В.Н. имеется три действующих счета, на общую сумму 32,68 руб.

Как следует из ответа нотариусов нотариального округа Янаульский район и г. Янаул - Имашевой А.И, Губайдуллина И.М. наследственное дело после смерти Насыровой В.Н. не заводилось.

Согласно ответу ОМВД России по Янаульскому району РБ за Насыровой В.Н. автотранспортные средства не зарегистрированы.

В силу пункта 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из положений статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства - смерти наследодателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу пункта 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

В п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 9 "О судебном практике по делам о наследование" разъяснено, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от дата N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 г. N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Материалами дела установлено, что после смерти Насыровой В.Н. имеется наследственное имущество в виде денежных средств на общую сумму 32,68 руб. и долговые обязательства по кредитному договору N... от 03.04.2013 в размере 36102,61 рублей.

Не установлены наследники, принявшие наследство после смерти заемщика Насыровой В.Н, путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что имущество, оставшееся после смерти Насыровой В.Н, является выморочным, наследственное имущество в виде денежных средств переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, которая и должна отвечать перед кредитором по долгам умершего заемщика.

Не опровергают правильность данного вывода суда доводы апелляционной жалобы о том, что свидетельство о праве государства на наследство не получено.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Согласно пункта 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" установлено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" также следует, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества); днем открытия наследства является день смерти гражданина (пункт 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В данном случае обязательства заемщика по возврату займа не прекратились в связи со смертью заемщика, а перешли в порядке универсального правопреемства к его наследнику. Соответственно, ответчик должен исполнить обязательство о возврате основного долга и уплате процентов за пользование этими денежными средствами до момента их возврата кредитору, так как при заключении кредитного договора денежные средства наследодателю предоставлялись под условие уплаты таких процентов.

Согласно разъяснений, содержащихся в пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно справке, представленной ПАО "Сбербанк России", на имя Насыровой В.Н. имеются счета: N.., остаток по счету 19 руб.; N.., остаток по счету 10 руб.; N.., остаток по счету 3,68 руб, на общую сумму 32,68 руб.

Именно в этих пределах наследник отвечает по долгам наследодателя. При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно взыскал задолженность по кредитному договору в полном объеме в сумме 32,68 руб.

Нарушений норм материального, а также процессуального права, влекущих за собой обязательную отмену судебного акта, судом первой инстанции не допущено, суд учел все обстоятельства дела, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены либо изменения состоявшегося по делу решения и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Янаульского районного суда Республики Башкортостан от 12 июля 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Территориального Управления Росимущества в Республике Башкортостан - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи