Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 24 сентября 2018 г. по делу N 33-18770/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Кривцовой О.Ю,

судей Фархиуллиной О.Р,

Хакимова А.Р.

при секретаре Муртазине И.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ахмерова О. Е. к ООО "Башкирская генерирующая компания" о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, по апелляционной жалобе ООО "Башкирская генерирующая компания" на решение Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 25 июля 2018 г.

Заслушав доклад судьи Хакимова А.Р, выслушав объяснения представителя ООО "Башкирская генерирующая компания" Чанышева Ф.Ф, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, а также истца Ахмерова О.Е. и его представителя Мансурова И.А, полагавших решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ахмеров О.Е. обратился в суд с исковым заявлением к ООО "Башкирская генерирующая компания" о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование исковых требований указывая на то, что 12 октября 2016 года на пересечении улиц Р.Зорге и С. Халтурина в городе Уфе произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки ТС БМВ 3201, государственный регистрационный знак N.., принадлежащего ему на праве собственности причинены механические повреждения. Дорожно-транспортное происшествии произошло ввиду просадки крышки люка смотрового колодца относительно покрытия проезжей части на 25 см, о чем свидетельствует акт выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги. Истец считает, что данный участок проезжей части дороги находится в ведении ответчика, который и должен нести перед ним ответственность за причиненный ущерб, просит суд взыскать в счет возмещения материального ущерба стоимость восстановительного ремонта транспортного средства 330 328 руб, в счет возмещения расходов по оплате услуг эксперта денежную сумму в размере 15 000 руб, в счет возмещения расходов по оплате юридических услуг 12 000 руб, в счет возмещения нотариальных услуг в размере 1 100 рублей, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 6 503 руб.

Решением Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 25 июля 2018 г. постановлено:

исковые требования Ахмерова О. Е. к ООО "Башкирская генерирующая компания" о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "Башкирская генерирующая компания" в пользу Ахмерова О. Е. сумму ущерба в размере 330 328 руб, в счет возмещения расходов по оплате услуг экспертной организации денежную сумму в размере 15 000 руб, в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя денежную сумму в размере 10000 руб, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины денежную сумму в размере 6503 руб.

В удовлетворении требований о взыскании расходов по оформлению нотариальной доверенности на представителя отказать.

В апелляционной жалобе ООО "Башкирская генерирующая компания" просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального права. Указывается, что судом принято решение на основании незаверенных копий представленных по запросу суда документов. Апеллянт полагает, что судом необоснованно возложена ответственность за причиненный ущерб на ООО "Башкирская генерирующая компания", поскольку доказательств принадлежности колодца ответчику в материалах дела не имеется.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщали, в связи с чем на основании ст.ст.167, 327 ГПК РФ судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия, проверяя законность и обоснованность судебного решения в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (п.2 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 28 Федерального закона "Об автомобильных дорогах и дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" предусмотрено, что пользователи автомобильными дорогами имеют право получать компенсацию вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу в случае строительства, реконструкции, капитального ремонта, ремонта и содержания автомобильных дорог вследствие нарушений требований данного Закона, требований технических регламентов лицами, осуществляющими строительство, реконструкцию, капитальный ремонт, ремонт и содержание автомобильных дорог, в порядке, предусмотренном гражданским законодательством.

Согласно пункту 3.1.10 ГОСТа Р 50597-93, утвержденного постановлением Госстандарта Российской Федерации от 11 октября 1993 г. N 221 "Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения", люки смотровых колодцев должны соответствовать требованиям ГОСТ 3634.

В соответствии с требованиями ГОСТ 3634, устранение недостатков, указанных в п. 3.1.10, следует осуществлять в течение не более суток с момента их обнаружения. Не допускается отклонение крышки люка относительно уровня покрытия дороги более 2,0 см.

Как следует из материалов дела, 12 октября 2016 года Ахмеров О.Е. на пересечении улиц Р.Зорге - Ст.Халтурина в городе Уфе двигаясь на автомобиле марки ТС БМВ 3201, государственный регистрационный знак N.., совершил наезд на препятствие. Данное событие подтверждается актом инспектора ДПС ПДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Уфе от 12.10.2016 года, согласно которому на пересечении улиц Р.Зорге - Ст.Халтурина в городе Уфе выявлены следующие недостатки в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги, железнодорожного переезда - просадки крышки люка смотрового колодца относительно покрытия проезжей части на 25 см. (административный материал по факту ДТП).

Судом установлено, что на момент дорожно-транспортного происшествия водопроводный колодец, расположенный на пересечении улиц Р.Зорге - Ст.Халтурина в городе Уфе находился в границах балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности ООО "Башкирская генерирующая компания", о чем свидетельствует Договор на отпуск питьевой воды и приема сточных вод от 17.12.2012 года, заключенный между МУП "Уфаводоканал" и ООО "Башкирская генерирующая компания" (Абонент), согласно условий которого предметом договора является отпуск из централизованной системы питьевого водоснабжения города питьевой воды на нужды абонента и его субабонентов и прием в центральную систему канализации города сточных вод от абонента и его субабонентов на условиях, определенных настоящим договором; схема присоединения объекта абонента к системам горводоснабжения (приложение к договору), согласно которой в эксплуатационной ответственности абонента находится водопровод 2ф110 от колодца ВК-14-0307 до наружной стены административного здания, включая колодец ВК-14-0307 и запорную арматуру; ответ Администрации городского округа город Уфа N 86-04-3471, в котором указано, что колодец, расположенный по ул. Ст. Халтурина находится в ведении ООО "Башкирская генерирующая компания" и предназначен для водоснабжения административного здания по адресу: адрес

Также из ответа N 01/7604 МУП "Уфаводоканал" следует, что по состоянию на 12.102016 года колодец, находящийся на пересечении улиц Р.Зорге и Ст. Халтурина г.Уфы на балансе МУП "Уфаводоканал" не состоит и не обслуживается (л.д.101).

По материалам дела установлено, что деятельность МУП "Уфаводоканал" и ООО "Башкирская генерирующая компания" по приему в централизованную систему канализации города сточных вод от абонента основывается на положениях договора N3719 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод от 17 декабря 2012 года.

По условиям п. 2.2.3 договора N3719 Абонент (ООО "Башкирская генерирующая компания") обязуется обеспечивать правильную и безопасную эксплуатацию находящихся в его эксплуатационной ответственного систем водоснабжения и канализации от границы эксплуатационной ответственности сторон до потребителей, а также обеспечивать исправность оборудования и приборов, связанных с потреблением питьевой воды и сбросом сточных вод; обеспечивать комплектность, сохранность, работоспособность и нормальное техническое состояние всех без исключения включающих устройств, предотвращающих подтопление подвальных помещений при авариях на канализационной сети.

Согласно схеме присоединения абонента к системе горводоснабжения, а также акту разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности по сетям, следует, что смотровой люк колодца, на который совершен наезд истцом Ахмеровым О.Е, находится в эксплуатационной ответственности ООО "Башкирская генерирующая компания".

Определением инспектора отделения по исполнению административного законодательства ПДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Уфе от 13.10.2016 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Ахмерова О.Е, поскольку в действиях Ахмерова О.Е. административного правонарушения, предусмотренного Кодексом РФ об административных правонарушениях, не установлено.

Согласно экспертному заключению N N... от 08.12.2016 г. об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля ИП.., стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки ТС БМВ 320i, государственный регистрационный знак N.., с учетом износа составила 330328 руб.

Установив просадку крышки люка колодца, на который имел место наезд транспортного средства, относительного дорожного полотна, что подтверждается материалами дела, суд пришел правильному выводу о наличии вины ООО "Башкирская генерирующая компания" в произошедшем ДТП, поскольку в соответствии с договором именно на абоненте ООО "Башкирская генерирующая компания" лежала обязанность по безопасной эксплуатации находящегося в его ведении канализационного колодца, на который произошел наезд автомобиля истца.

Судебная коллегия с таким выводом суда первой инстанции соглашается, полагает его обоснованным, поскольку ненадлежащее исполнение ООО "Башкирская генерирующая компания" принятых на себя обязательств состоит в причинно-следственной связи с наступившими последствиями, т.е. в причинении ущерба истцу.

Довод апелляционной жалобы о том, что решение суда принято на основании не заверенных копий документов, а именно договора на отпуск и прием воды, актов разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности по сетям не могут повлечь отмену решения суда, поскольку указанные документы были представлены в суд в электронном виде. Кроме того, представителем МУП "Уфаводоканал" надлежащим образом заверенные копии указанных документов были представлены в суд апелляционной инстанции.

Каких-либо доказательств, бремя представления которых в силу п.2 ст.1064 ГК РФ лежит на ООО "Башкирская генерирующая компания", подтверждающих отсутствие его вины в причинении вреда истцу, суду не представлено.

Таким образом, оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 327 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 25 июля 2018 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Башкирская генерирующая компания" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи