Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 12 декабря 2018 г. по делу N 33-23423/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Осетровой З.Х,

судей: Мугиновой Р.Х,

Портновой Л.В,

при секретаре Романовой А.Р,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Осетровой З.Х. гражданское дело по апелляционной жалобе Пилютика Д.И. на решение Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 20 августа 2018 года, которым постановлено:

исковые требования Пилютик Д.И. к Министерству Финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по... о взыскании компенсации морального вреда за незаконное уголовное преследование удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счёт казны Российской Федерации в пользу Пилютик Д.И. компенсацию морального вреда в порядке реабилитации в размере...

В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании компенсации морального вреда отказать.

УСТАНОВИЛА:

Пилютик Д.И. обратился в суд с иском к Министерству Финансов Российской Федерации (далее - Минфин РФ) о взыскании компенсации морального вреда за незаконное уголовное преследование.

В обоснование требований указано на то, что приговором Иглинского межрайонного суда Республики Башкортостан от... истец признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом "... (по эпизоду от... ) в виде лишения свободы сроком на... с ограничением свободы сроком на один год в соответствии с частью 1 статьи 53 Уголовного кодекса РФ в пределах того муниципального образования, где Пилютик Д.И. будет проживать после отбывания лишения свободы, установить ему следующие ограничения: не покидать место жительства в ночное время с... не изменять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования и возложить на него обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации; по пункту... месяцев лишения свободы, тем самым частично удовлетворено апелляционное представление.

В связи с незаконным привлечением к уголовной ответственности, истец просил суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере...

Определением Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от... к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Министерство внутренних дел России по.., Отдел МВД России по...

Определением Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от... к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования привлечены Министерство финансов Республики Башкортостан, Управление Федерального казначейства по.., Министерство внутренних дел Российской Федерации, Прокуратура Республики Башкортостан.

Судом постановлено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе ее подателем ставится вопрос об изменении решения суда в части определения размера компенсации морального вреда по мотиву незаконности и необоснованности, указывается на несогласие с размером компенсации, взысканным судом, полагая, что ее размер является заниженным, он не соответствует перенесенным истцом нравственным страданиям, связанным с незаконным привлечением его к уголовной ответственности, не отвечает требованиям разумности и справедливости.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционных жалоб, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не сообщивших об уважительных причинах своей неявки, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно статье 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Согласно статье 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

В силу пункта 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации, жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу абзаца 3 статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Судом установлено, что приговором Иглинского межрайонного суда Республики Башкортостан от... Пилютик Д.И. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом.., и ему назначено наказание:

- по пункту "... от... ) в виде лишения свободы сроком на... с ограничением свободы сроком на... в соответствии с частью 1 статьи 53 УК РФ в пределах того муниципального образования, где Пилютик Д.И. будет проживать после отбывания лишения свободы, установить ему следующие ограничения: не покидать место жительства в ночное время.., не изменять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования и возложить на него обязанность являться в специализированный государственный орган осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз с месяц для регистрации,

-

...

На основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить Пилютик Д.И. наказание в... лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на... месяцев в соответствии с частью 1 статьи 53 УК РФ в пределах того муниципального образования, где Пилютик Д.И. будет проживать после отбывания лишения свободы, установить ему следующие ограничения: не покидать место жительства в ночное время с.., не изменять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования и возложить на него обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения Пилютик Д.И. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять Пилютик Д.И. под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ. Срок наказания исчислять с...

Из указанного приговора следует, что органами предварительного следствия Пилютик Д.И. предъявлены обвинения по эпизодам: в период времени с... в том, что он совершил иные действия сексуального характера в отношении заведомо не достигшей четырнадцатилетнего возраста - малолетней..,... года рождения, используя её беспомощное состояние.

Государственный обвинитель... в ходе судебного следствия отказался от поддержания обвинения по приведённым выше эпизодам обвинения.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от... приговор Иглинского межрайонного суда Республики Башкортостан от... в отношении Пилютик Д.И. изменен, признано в качестве смягчающего наказание обстоятельства участие в боевых действиях и смягчено назначенное наказание по пункту "... (преступление от... ) до... лишения свободы, по пункту... (преступление от... )... лишения свободы. Назначенное по части 3 статьи 69 УК РФ наказание смягчено до... лишения свободы. В остальной части, тот же приговор оставлен без изменения, апелляционные жалобы осужденного и адвокатов - без удовлетворения.

Таким образом, при обстоятельствах, установленных приговором Иглинского межрайонного суда Республики Башкортостан от.., истец необоснованно привлекался к уголовной ответственности по требованию органов предварительного следствия по эпизодам: в период времени... с... часов,... около..,... около..,... около..,... часов,... около..,... около...

Суд первой инстанции, разрешая спор с учетом конкретных обстоятельств причинения истцу морального вреда, характера и тяжести предъявленного ему обвинения, данных, характеризующих личность истца, мотивов, приведенных истцом в исковом заявлении, с учетом принципов разумности, справедливости и соразмерности, пришел к выводу о частичном удовлетворении требований истца и взыскал в его пользу компенсацию морального вреда в размере...

Судебная коллегия с указанными выводами суда соглашается, поскольку они основаны на правильном применении вышеприведенных норм материального права и надлежащей правовой оценке представленных сторонами доказательств, которые всесторонне и тщательно исследованы судом.

Довод о том, что размер взысканной компенсации морального вреда не соответствует перенесенным истцом нравственным страданиям, связанным с незаконным привлечением его к уголовной ответственности, не отвечает требованиям разумности и справедливости, является несостоятельным, поскольку размер компенсации морального вреда судом определен правильно с учетом установленных судом обстоятельств и требований действующего законодательства. Определяя размер компенсации морального вреда, суд учел характер физических и нравственных страданий истца, его индивидуальные особенности, фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, а также требования разумности и справедливости, отразил это в решении и на основании соразмерной оценки обоснованно пришел к выводу о частичном удовлетворении требований истца о компенсации морального вреда в размере...

Содержащиеся в апелляционной жалобе доводы фактически аналогичны тем, которые были предметом исследования судом первой инстанции и подтверждения не нашли. В апелляционных жалобах не приведены какие-либо новые, юридически значимые обстоятельства, требующие дополнительной проверки.

Судом фактические обстоятельства по делу установлены правильно, собранные по делу доказательства исследованы в судебном заседании, им дана надлежащая оценка.

Решение суда постановлено в соответствии с нормами материального и процессуального права, является законным и обоснованным.

Исходя из изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для отмены или изменения решения суда не имеется.

Руководствуясь статьями 327 - 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ленинского районного суда... Республики Башкортостан от 20 августа 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Пилютика Д.И. - без удовлетворения.

Председательствующий Осетрова З.Х.

Судьи Мугинова Р.Х.

Портнова Л.В.