Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 03 декабря 2018 г. по делу N 33-23659/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Кривцовой О.Ю,

судей Куловой Г.Р. и Смирновой О.В,

при секретаре Идельбаеве З.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК "Росгосстрах" к Щербакову Г.Г. о возмещении материального ущерба, расходов по оплате государственной пошлины, по апелляционной жалобе представителя Щербакова Г.Г. - Маликова М.Г. на решение Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от 24 сентября 2018 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Куловой Г.Р, судебная коллегия

установила:

ПАО СК "Росгосстрах" (далее страховая компания) обратилось в суд с иском к Щербакову Г.Г. о возмещении материального ущерба, расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование иска указала, что дата между ООО "Росгосстрах" и Нестеркиным П.Е. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис ССС N... ), в соответствии с условиями которого была застрахована ответственность лиц, допущенных к управлению автомобилем ВАЗ/Lada 2110, г/н N.., период использования которого с дата 00:00 час. по дата 23:59 час. дата Щербаков Г.Г, управляя автомобилем ВАЗ/Lada 2110, г/н N.., допустил столкновение с автомобилем Chery Tiggo/T11/Т21, г/н N... В результате происшествия автотранспортные средства получили механические повреждения. В соответствии с административным материалом (протокол об административном правонарушении, постановление по делу об административном правонарушении, схема ДТП, дополнение к схеме ДТП) о дорожно-транспортном происшествии, ДТП произошло по вине Щербакова Г.Г. В связи с этим, в страховую компанию ООО "Росгосстрах" по полису ОСАГО ССС N... обратился владелец автомобиля Chery Tiggo/T11/Т21, г/н N... Согласно экспертному заключению ЗАО "Техноэкспро" N... от дата, стоимость ремонта Chery Tiggo/T11/Т21, г/н N.., с учетом износа составила 181 920 рублей. Согласно отчёту независимой экспертизы ИП Донцов Д.В. N... от дата, утрата товарной стоимости составила 23 625 рублей, расходы за услуги эксперта - 2 000 рублей. В соответствии с условиями договора страхования (полис ССС N... ) ООО "Росгосстрах" выплатило страховое возмещение за поврежденный автомобиль 207 545 рублей платежным поручением N... от дата.

Согласно платежному поручению N.., первоначальная выплата страхового возмещения была произведена ООО "Росгосстрах" дата, следовательно, срок исковой давности необходимо рассчитывать с указанной даты - дата. Действующим законодательством не предусмотрено обязательного досудебного порядка урегулирования требований, указанных в настоящем иске.

Страховая компания просила суд взыскать с Щербакова Г.Г. денежную сумму в размере выплаченного страхового возмещения 207 545 рубля, расходы по оплате государственной пошлины - 5 275,45 рублей.

Определением Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Нестеркин П.Е.

Решением Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от 24 сентября 2018 года постановлено:

исковые требования Публичного акционерного общества Страховая компания "Росгосстрах" к Щербакову Г.Г. о возмещении материального ущерба, расходов по оплате государственной пошлины, - удовлетворить.

Взыскать с Щербакова Г.Г. в пользу Публичного акционерного общества Страховая компания "Росгосстрах" материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 207 545 рублей, расходы по оплате государственной пошлины - 5 275,45 рублей, всего 212 820,45 рублей.

В апелляционной жалобе представитель Щербакова Г.Г. - Маликов М.Г. просит решение отменить, считает его незаконным, так как суд должен был привлечь собственника автомобиля Нестеркина П.Е. в качестве соответчика, автомобиль использовался в качестве "такси" и в страховой полис были внесены фамилии водителей, работающих у Нестеркина П.Е.; ДТП произошло в период действия страхового полиса ОСАГО.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив оспариваемое решение в соответствии с нормами части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия считает решение суда подлежащим оставлению без изменения.

Согласно пункту 1 статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В силу пункта 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктом 1 статьи 930 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования) (пункт 1 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Как следует из пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно пунктам 1, 2, 3 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования.

В силу статьи 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с частью 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если:

а) вследствие умысла указанного лица был причинен вред жизни или здоровью потерпевшего;

б) вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного);

в) указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред;

г) указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия;

д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями);

е) страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования);

ж) указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия;

з) до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы;

и) на момент наступления страхового случая истек срок действия диагностической карты, содержащей сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, легкового такси, автобуса или грузового автомобиля, предназначенного и оборудованного для перевозок пассажиров, с числом мест для сидения более чем восемь (кроме места для водителя), специализированного транспортного средства, предназначенного и оборудованного для перевозок опасных грузов;

к) страхователь при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Судом установлено, что дата в 00.30 час. на адрес произошло ДТП с участием принадлежащего Юмашеву И.С. на праве собственности автомобиля марки Chery Tiggo/T11/Т21, г/н N.., и автомобиля марки ВАЗ/Lada 2110, г/н N.., принадлежащего на праве собственности Нестеркину П.Е, под управлением Щербакова Г.Г.

Согласно административному материалу, Щербаков Г.Г, управляя автомобилем ВАЗ/Lada 2110, г/н N.., нарушил пункт 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выполнил требование уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, в результате чего произошло ДТП.

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Куюргазинскому району N... от дата Щербаков Г.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

Данное постановление ответчиком Щербаковым Г.Г. обжаловано не было.

В результате ДТП автомобиль Chery Tiggo/T11/Т21, г/н N.., принадлежащий Юмашеву И.С. на праве собственности, получил механические повреждения.

Гражданская ответственность Нестеркина Е.П. по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств была застрахована в ПАО СК "Росгосстрах" по полису серии ССС N... от дата (л.д.23-24), куда водитель автомобиля Chery Tiggo/T11/Т21, г/н N.., Юмашев И.С. обратился с заявлением о выплате страхового возмещения (л.д.7).

Согласно экспертному заключению ЗАО "Техноэкспро" N... от дата, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Chery Tiggo/T11/Т21, г/н N.., с учетом износа, составила 181 920 рублей (л.д.12-15).

Согласно отчету ИП Донцова Д.В. N... от дата, величина утраты товарной стоимости автомобиля Chery Tiggo/T11/Т21, г/н N.., составила 23 625 рублей (л.д.16-19), расходы за услуги эксперта составили 2 000 рублей (л.д.20).

ПАО СК "Росгосстрах" признало произошедшее дата ДТП страховым случаем и дата выплатило Юмашеву И.С. страховое возмещение в размере 207 545 рублей (восстановительный ремонт 181 920 рублей + величина утраты товарной стоимости 23 625 рублей + расходы за услуги эксперта 2 000 рублей) (л.д.21, 22).

В соответствии с требованиями статей 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требования и возражений. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Пунктом 1 статьи 10 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" императивно закреплен срок действия договора обязательного страхования, который действительно составляет один год.

При этом, срок действия самого договора ОСАГО не тождественен периоду использования транспортного средства, поскольку статья 16 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предоставляет владельцам транспортных средств право заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

В силу пункта 21 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07 мая 2003 года N263, владельцы транспортных средств вправе заключать договор обязательного страхования, предусматривающий ограниченное использование транспортных средств, находящихся в их собственности или во владении. Период использования транспортного средства в течение календарного года, а также водители, допущенные гражданами к управлению транспортным средством, указываются в заявлении о заключении договора обязательного страхования.

Как указано выше, гражданская ответственность Нестеркина Е.П. по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств была застрахована в ПАО СК "Росгосстрах" по полису серии ССС N... от дата (л.д.23-24), срок действия договора с 00.00 час. дата по 23.59 час. дата.

При этом, сторонами согласовано, что страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства ВАЗ/Lada 2110, г/н N.., с дата по дата, а также с дата по дата (л.д.23-24).

ДТП произошло дата, т.е. страховой случай наступил при использовании Щербаковым Г.Г. автомобиля в период, не предусмотренный договором обязательного страхования.

Установив вышеуказанные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к выводу о взыскании с Щербакова Г.Г. в пользу ПАО СК "Росгосстрах" в порядке регресса страхового возмещения в размере 207 545 рублей, поскольку ДТП произошло по вине Щербакова Г.Г, который управлял автомобилем в период, не предусмотренный договором обязательного страхования.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда, поскольку они согласуются с материалами дела и соответствуют действующему законодательству.

Довод жалобы, что автомобиль использовался в качестве "такси", опровергается указанием в страховом полисе на то, что автомобиль ВАЗ 211020 не используется в качестве такси (л.д.23).

Довод жалобы о том, что ДТП произошло в период действия страхового полиса ОСАГО, опровергается материалами дела, поскольку период действия страхового полиса серии ССС N... указан - с 00.00 час. дата по 23.59 час. дата, тогда как ДТП произошло дата. Следующий же период страхования указан - с дата по дата

Довод жалобы о том, что гражданская ответственность за причиненный ущерб лежит на страхователе Нестеркине П.Е, основан на неверном толковании норм материального права.

При таких обстоятельствах, постановленное решение суда является законным и обоснованным, и отмене по доводам жалобы не подлежит.

Руководствуясь статьей 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от 24 сентября 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Щербакова Г.Г. - Маликова М.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи