Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 10 декабря 2018 г. по делу N 33-23830/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Осетровой З.Х,

судей: Портновой Л.В,

Субхангулова А.Н,

при секретаре Рахматуллине И.И,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Карезина О.В. на решение Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 25 сентября 2018 года, которым постановлено:

Исковые требования Аполонова Л.М, Данилова А.А, Тюкляев М.В. к Карезин О.В, действующему за себя, а также в интересах несовершеннолетней.., МУП ЕРКЦ... об определении порядка оплаты коммунальных услуг удовлетворить частично.

Определить доли в оплате жилищно-коммунальных услуг квартиры, расположенной по адресу:... : в размере... от общей суммы платежей на истца - Данилова А.А, в размере... от общей суммы платежей на истца - Аполонова Л.М.; в размере... от общей суммы платежей на истца - Тюкляев М.В, в размере... от общей суммы платежей на ответчика - Карезин О.В, в размере... от общей суммы платежей на несовершеннолетнюю...

Настоящее решение является основанием для оформления МУП ЕРКЦ... (отделение "Затонское") отдельных платежных документов на оплату жилищно-коммунальных услуг в установленных судом долях со дня вступления решения суда в законную силу.

Исковые требования об обязании МУП ЕРКЦ... выставлять отдельный платежный документ на оплату согласно представленному расчету оставить без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Осетровой З.Х, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

УСТАНОВИЛА:

Аполонова Л.М, Данилова А.А, Тюкляев М.В. обратились в суд с иском к Карезин О.В, действующему за себя, а также в интересах несовершеннолетней.., МУП ЕРКЦ... об определении порядка оплаты коммунальных услуг.

Требования мотивированы тем, что Аполонова Л.М, принадлежит... доли в праве общей долевой собственности, Данилова А.А,... г.р, принадлежит... доли, Тюкляев М.В. принадлежит... доли квартиры, расположенной по адресу:... То есть всего... доли в праве общей долевой собственности принадлежит истцам.

Ответчику Карезин О.В. принадлежит... доли, и его несовершеннолетней дочери..,... г.р. принадлежит... доли. То есть им принадлежит... доли в праве общей долевой собственности.

У истцов с ответчиками сложились неприязненные отношения. Апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от... исковые требования Аполонова Л.М, Данилова А.А, Тюкляев М.В. удовлетворены: определен порядок пользования жилым помещением и определено - обязать Карезин О.В. не чинить истцам препятствия в пользовании жилой квартирой.

На обращение Аполонова Л.М. в МУП ЕРКЦ ГО... РБ, был дан ответ, что для оформления отдельного платежного документа, необходимо явиться всем собственникам, либо необходимо решение суда.

На протяжении длительного периода времени, ответчик не оплачивает коммунальные услуги и расходы по содержанию и ремонту жилого помещения. В связи с этим, истцы вынуждены оплачивать расходы не только за себя, но и за ответчиков. Считают, что данные действия со стороны ответчика нарушают их права, поскольку он и его дочь являются сособственниками квартиры, проживают в ней, пользуются коммунальными услугами.

В результате сложившейся ситуации, истцы просят суд принять во внимание, что стороны совместное хозяйство не ведут, в связи с чем, должны нести самостоятельную ответственность и исполнять свои обязанности, вытекающие из пользования жилым помещением, в том числе и по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

Истцы просили суд определить порядок оплаты за коммунальные услуги квартиры, расположенной по адресу:.., установить размер доли в оплате коммунальных услуг за истцами, равной.., за ответчиками размер доли равной.., обязать МУП ЕРКЦ... выставлять отдельный платежный документ на оплату согласно представленному выше расчету.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе ее подателем ставится вопрос об отмене решения суда по мотиву незаконности и необоснованности, указывается на то, что судом неверно в качестве правоустанавливающего документа была исследована копия лицевого счета... от.., поскольку информация, содержащаяся в данной копии, вторична по отношению к правоустанавливающим документам и не может подменять их юридическое значение. Ответчик со своей семьей с... в указанной квартире не проживают, коммунальными услугами не пользуются. Судом не был разрешен вопрос относительно несения расходов за холодное, горячее водоснабжение, электричество, определяемых по показаниям приборов учета. Истцы в своих требованиях просили определить исключительно порядок оплаты коммунальных услуг, таким образом, суд вышел за пределы заявленных требований, определив в решении доли. На момент подачи искового заявления оно было подписано несовершеннолетней Данилова А.А, которая не обладала полной дееспособностью, то есть являлась ненадлежащим истцом, и у суда не имелось оснований для принятия иска к производству и его последующего рассмотрения.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Судебная коллегия, принимая во внимание отсутствие возражений, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, рассмотрела дело без участия указанных лиц.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с требованиями части 1, части 2 статьи 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу требований статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Согласно части 1 статьи 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу части 4 статьи 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно части 2 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании: 1) платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива; 2) информации о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, размещенной в системе или в иных информационных системах, позволяющих внести плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Информацией о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг являются сведения о начислениях в системе, сведения, содержащиеся в представленном платежном документе по адресу электронной почты потребителя услуг или в полученном посредством информационных терминалов платежном документе.

Согласно статье 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что Даниловой А.А. на праве общей долевой собственности принадлежит... доли квартиры, расположенной по адресу:.., Аполоновой А.А. принадлежит на праве общей долевой собственности.., доли, что подтверждается выпиской из ЕГРН по состоянию на...

Согласно справке, выданной... за... МУП ЕРКЦ ГО... РБ... отделение "Затонское", в спорной квартире по адресу:.., зарегистрированы Аполонова Л.М. с.., Карезин О.В. с.., Тюкляев М.В. с.., Данилова А.А. с..,... с...

Как усматривается из копии лицевого счета.., плата за жилое помещение и коммунальные услуги начисляется из расчета проживания в... человек, один из которых является несовершеннолетним.

Истцы обратились с иском в Ленинский районный суд... Республики Башкортостан к Карезин О.В, действующему от своего имени и в интересах несовершеннолетней... об определении порядка пользования жилым помещением и нечинении препятствий в пользовании.

Решением Ленинского районного суда... от... в удовлетворении исковых требований Аполонова Л.М, Данилова А.А, Тюкляев М.В. к Карезин О.В, действующего от своего имени и в интересах несовершеннолетней... об определении порядка пользования жилым помещением и нечинении препятствий в пользовании им, по встречному исковому заявлению Карезин О.В. действующего от своего имени и в интересах несовершеннолетней... к Аполонова Л.М, Данилова А.А, Тюкляев М.В. об определении порядка пользования жилым помещением, отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от... решение Ленинского районного суда... Республики Башкортостан от... отменено в части отказа в удовлетворении исковых требований Аполонова Л.М, Данилова А.А, Тюкляев М.В. к Карезин О.В,... об определении порядка пользования жилым помещением и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением и в отмененной части принято новое, которым исковые требования Аполонова Л.М, Данилова А.А, Тюкляев М.В. удовлетворены. Определен порядок пользования жилым помещением, расположенным по адресу:.., при котором передана в пользование Аполонова Л.М, Данилова А.А. жилая комната.., площадью... кв.м, жилая комната.., площадью... кв.м. с размещенными в этих комнатах балконом и лоджией, а в пользование Карезин О.В,... передана жилая комната.., площадью... кв.м, коридор - комната.., кухня - комната.., ванная комната - комната.., туалет - комната.., оставлены в общем пользовании. На Карезин О.В. возложена обязанность не чинить препятствий истцам в пользовании жилой квартирой в соответствии с определенным порядком пользования. В остальной части решение оставлено без изменения.

Из материалов дела следует, что стороны общего хозяйства не ведут, соглашение между сторонами - сособственниками жилого помещения о порядке оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги не достигнуто, квитанции на оплату жилищно-коммунальных услуг по спорной квартире оформляются единым платежным документом.

Разрешая спор, и частично удовлетворяя требования истца, суд, оценив собранные по делу доказательства в соответствии с положениями статьи 67 ГПК РФ, исходя из положений статьи 249 ГК РФ, пришел к выводу о том, что поскольку соглашение по поводу раздельной оплаты сторонами не оформлено, требование об определении доли в оплате жилищно-коммунальных услуг подлежит удовлетворению, соразмерно, принадлежащим сторонам долям в праве собственности на квартиру.

Судебная коллегия с такими выводами суда соглашается, поскольку они основаны на правильном применении вышеприведенных норм материального права и надлежащей правовой оценке представленных сторонами доказательств, которые всесторонне и тщательно исследованы.

Довод о том, что ответчик со своей семьей с... в указанной квартире не проживают, коммунальными услугами не пользуются, не может повлечь отмену состоявшегося по делу судебного постановления, поскольку в силу статьи 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Довод о том, что судом не был разрешен вопрос относительно несения расходов за холодное, горячее водоснабжение, электричество, определяемых по показаниям приборов учета, является несостоятельными, поскольку данные требования истцами не были заявлены (часть 3 статьи 196 ГПК РФ).

Довод о том, что истцы в своих требованиях просили определить исключительно порядок оплаты коммунальных услуг, таким образом, суд вышел за пределы заявленных требований, определив в решении доли, является несостоятельным, поскольку, как следует из пункта 2 просительной части искового заявления, истцы просили суд установить за ними размер доли в оплате коммунальных услуг, равной.., за ответчиками размер доли, равной...

Довод о том, что на момент подачи искового заявления оно было подписано несовершеннолетней Данилова А.А, которая не обладала полной дееспособностью, то есть являлась ненадлежащим истцом, и у суда не имелось оснований для принятия иска к производству и его последующего рассмотрения, не может повлечь отмену состоявшегося по делу судебного постановления, поскольку указанное исковое заявление было также подписано представителем Аполонова Л.М, Тюкляев М.В. по доверенностям.., таким образом, судом обоснованно с соблюдением норм ГПК РФ было принято к производству исковое заявление, подписанное представителем Аполонова Л.М, Тюкляев М.В. по доверенностям... Кроме того, на момент вынесения оспариваемого решения суда Данилова А.А. уже являлась совершеннолетней.

Довод о том, что судом неверно в качестве правоустанавливающего документа была исследована копия лицевого счета... от.., поскольку информация, содержащаяся в данной копии, вторична по отношению к правоустанавливающим документам и не может подменять их юридическое значение, является несостоятельным, поскольку направлен переоценку установленных судом обстоятельств и выводов суда.

Содержащиеся в апелляционной жалобе доводы фактически аналогичны тем, которые были предметом исследования судом первой инстанции и подтверждения не нашли. В апелляционной жалобе не приведены какие-либо новые, юридически значимые обстоятельства, требующие дополнительной проверки.

Судом фактические обстоятельства по делу установлены правильно, собранные по делу доказательства исследованы в судебном заседании, им дана надлежащая оценка.

Решение суда постановлено в соответствии с нормами материального и процессуального права, является законным и обоснованным.

Исходя из изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для отмены или изменения решения суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 328 - 329 ГПК РФ судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ленинского районного суда... Республики Башкортостан от 25 сентября 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Карезина О.В. - без удовлетворения.

Председательствующий Осетрова З.Х.

Судьи Портнова Л.В.

Субхангулов А.Н.