Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 13 декабря 2018 г. по делу N 33-23908/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Нурмухаметовой Р.Р.

судей Низамовой А.Р.

Ткачевой А.А.

при секретаре Ямалиевой В.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Имамова И.З. на решение Балтачевского межрайонного суда Республики Башкортостан от 17 октября 2018 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Имамова Илюса Замиловича к ГУ-Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Балтачевском районе Республики Башкортостан об обязании произвести перерасчет размера пенсии исходя из первоначального результата расчета пенсии от 22.03.2016, отказать.

Заслушав доклад судьи Нурмухаметовой Р.Р, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Имамов И.З. обратился в суд с иском к государственному учреждению - Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в Балтачевском районе Республики Башкортостан о перерасчете пенсии, указав, что при назначении трудовой пенсии по старости размер пенсии был установлен 18921 руб. 87 коп.; при этом верно был определен размер фиксированной выплаты 7750 руб. 18 коп, в том числе базовый размер 4558 руб. 93 коп, повышение фиксированной выплаты с учетом проживания (работы) в РКС 3191 руб. 25 коп... С 19 января 2017 года пенсионный орган установилразмер пенсии 15859 руб. 93 коп, в том числе страховая пенсия 11301 руб. и фиксированная выплата 4558 руб. 93 коп, при этом исключено повышение фиксированной выплаты с учетом работы в РКС - 3191 руб. 25 коп. Далее размер пенсии был снижен до суммы 13189 руб. 80 коп, уменьшив на районный коэффициент - 1,15%. В последующем пенсионный орган письмом отказал в перерасчете пенсии, что ущемляет законные права истца на надлежащий размер пенсии. В этой связи истец просит обязать пенсионный орган произвести перерасчет размера пенсии, исходя из первоначального результата расчета пенсии от 22.03.2016г, с момента назначения пенсии.

Судом вынесено вышеприведенное решение.

Имамов И.З, не согласившись с вынесенным решением, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым исковые требования удовлетворить, указав, что при рассмотрении дела суд не учел, что истцу пенсия назначена 10 февраля 2016 года на основании решения суда, хотя право на неё возникло ещё с 18 марта 2014 года; при этом размер пенсии был определен правильно. В результате самовольных перерасчетов размер пенсии истца уменьшен на 5732 руб. 07 коп, что незаконно.

Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы в силу части 1 статьи 327.1 ГПК РФ, пункта 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 года N13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", выслушав истца, судебная коллегия приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, истцу трудовая пенсия по старости была назначена на основании решения Балтачевского районного суда Республики Башкортостан от 29 октября 2015 года с 18 марта 2014 года в размере 15881 руб. 29 коп.

В связи с обращением истца с заявлением о перерасчете размера пенсии с учетом других периодов, пенсионным органом был произведен перерасчет размера трудовой пенсии истца в соответствии с пенсионным законодательством.

При этом пенсионным органом была обнаружена допущенная при установлении размера пенсии истцу ошибка, выразившаяся в установлении фиксированной выплаты в повышенном размере как лицу, проработавшему в районах Крайнего Севера не менее 15 календарных лет, когда у истца стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера составил всего 08 лет 08 месяцев 14 дней.

В период с 18 марта 2014 года по 31 января 2017 года истцу выплачивалась страховая пенсия с учетом повышенной фиксированной выплаты, которые ему не полагались.

Согласно части 4 статьи 28 Федерального закона от 28.12.2013г. N400-ФЗ "О страховых пенсиях", в случае обнаружения органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, ошибки, допущенной при установлении и (или) выплате страховой пенсии, установлении, перерасчете размера, индексации и (или) выплате фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) производится устранение данной ошибки.

Действия пенсионного органа по перерасчету пенсии истца соответствуют части 4 статьи 28 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N400-ФЗ "О страховых пенсиях", поскольку ввиду неверного исчисления стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, в нарушение части 5 статьи 17 Федерального закона N400-ФЗ с 01 января 2015 года ему выплачивалась повышенная фиксированная выплата к страховой пенсии по старости. По обнаружению данной ошибки размер страховой пенсии приведен в соответствие с пенсионным законодательством.

В частности только лицам, проработавшим не менее 20 календарных лет в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, и имеющим страховой стаж не менее 25 лет у мужчин, предусмотрен повышенный фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости.

Лицам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, при определении количества календарных лет работы в районах Крайнего Севера в целях установления фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.

Требование истца об установлении повышенного фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по правилам части 5 статьи 17 Федерального закона N400-ФЗ года не основано на законе, поскольку необходимого для повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости двадцатилетнего календарного стажа работы в местностях приравненных к районам Крайнего Севера у истца не имеется, следовательно, право на повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости у истца отсутствует.

При таком положении оснований для удовлетворения требований истца о выплате страховой пенсии по старости с учетом повышенной фиксированной выплаты, как лицу, выработавшему стаж в местностях приравненных к районам Крайнего Севера, не имеется.

В целом, доводы апелляционной жалобы являлись предметом проверки и исследования при рассмотрении дела в суде первой инстанции и правильно признаны несостоятельными по мотивам, подробно приведенным в оспариваемом решении суда, не согласиться с которыми судебная коллегия оснований не находит, поскольку они фактически сводятся к оспариванию обоснованности выводов суда первой инстанции об установленных им обстоятельствах дела, основаны на субъективном восприятии обстоятельств дела, что не является основанием, предусмотренным статьей 330 ГПК РФ, для отмены или изменения решения суда первой инстанции в апелляционном порядке.

Руководствуясь статьями 327.1 ч.1 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Балтачевского межрайонного суда Республики Башкортостан от 17 октября 2018 года оставить без изменения. Апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Р.Р. Нурмухаметова

Судьи А.Р. Низамова

А.А. Ткачева

Справка: судья А.Т. Якупов