Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 13 декабря 2018 г. по делу N 33-24236/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Нурмухаметовой Р.Р.

судей Низамовой А.Р.

Ткачевой А.А.

при секретаре Ямалиевой В.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Министерства семьи, труда и социальной защиты населения Республики Башкортостан на решение Кировского районного суда г.Уфа Республики Башкортостан от 04 октября 2018 года, которым постановлено:

Исковое заявление Зайнетдиновой Р. М. удовлетворить.

Обязать Министерство семьи, труда и социальной защиты населения Республики Башкортостан присвоить Зайнетдиновой Рашиде Махмутовне звание "Ветеран труда".

Взыскать с Министерства труда и социальной защиты населения Республики Башкортостан в пользу Зайнетдиновой Рашиды Махмутовны судебные расходы в размере 300 (Триста) руб.

Заслушав доклад судьи Нурмухаметовой Р.Р, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Зайнетдинова Р.М. обратилась в суд с иском к Министерству семьи, труда и социальной защиты населения Республики Башкортостан о присвоении звания "Ветеран труда", указав, что приказом МВД по РБ N1186 от 05 ноября 2014 года награждена медалью "За отличие в службе" III степени, приказом МВД по РБ N1562 л/с от 09 ноября 2017 года награждена медалью "За отличие в службе" II степени, что подтверждается удостоверением. Необходимый трудовой стаж у неё имеется. Зайнетдинова Р.М. обратилась к ответчику с заявлением о присвоении звания "Ветеран труда", однако приказом от 25 июня 2018 года N 18-В ей было отказано.

Судом вынесено вышеприведенное решение.

Министерство семьи, труда и социальной защиты населения Республики Башкортостан, не согласившись с вынесенным решением, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований истца отказать, приводя доводы аналогичные возражениям на иск в суде первой инстанции.

Проверив материалы дела, законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, выслушав участников судебного процесса, судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, необходимый трудовой стаж для присвоения звания "Ветеран труда" истец имеет, поскольку по состоянию на 01.09.2018г. стаж работы в системе МВД составляет 24 года 02 месяца. Для решения вопроса о присвоении звания "Ветеран труда" истцом было представлено удостоверения к медалям "За отличие в службе" III, II степени, которыми награждалась приказами МВД РБ N1186 от 05.11.2014г. и N1562 л/с от 09.11.2017г. соответственно (л.д.12-13 выписка из приказа).

На основании положения "О Министерстве внутренних дел Российской Федерации", утвержденного Указом Президента N927, в целях реализации своих полномочий МВД имеет право учреждать в соответствии с законодательством Российской Федерации ведомственные награды, нагрудные знаки и почетные грамоты МВД России. Медали МВД РФ "За отличие в службе" являются ведомственными медалями и утверждены Приказом Министра МВД N641 от 05 июля 2002 года. В соответствии с Положением о медали МВД России "За отличие в службе", утвержденным Приказом МВД РФ от 05.06.2002г. N641, установлено, что данной медалью награждаются сотрудники органов внутренних дел и военнослужащие внутренних войск МВД России за добросовестную службу и имеющие соответствующую выслугу лет в календарном исчислении. Награждение медалью производится последовательно от низшей степени к высшей Министерством внутренних дел РФ, а также: сотрудников - лицами, которым разрешено увольнение начальствующего состава в запас и отставку; военнослужащих - заместителем Министра - главнокомандующим внутренними войсками МВД России. Приказы о его награждении были изданы Министром внутренних дел Республики Башкортостан, которому дано право увольнять состав в запас или отставку, что полностью соответствует положениям Приказа МВД РФ, т.е. данные награды вручены истцу от имени МВД РФ.

В связи с чем суд пришел к обоснованному выводу, что представленные истцом удостоверения могут служить основанием для присвоения Зайнетдиновой Р.М. звания "Ветеран труда".

Довод апелляционной жалобы, что награждение Зайнетдиновой Р.М. произведено не приказами Министра внутренних дел Российской Федерации (его заместителями), а приказом Министра внутренних дел Республики Башкортостан является необоснованным, поскольку такое право делегировано названному руководителю вышеназванным Приказом МВД РФ от 05.06.2002 года и вручались от имени органа, входящего в структуру федеральных органов государственной власти.

Доводы апеллянта о том, что ответчик, как орган государственной власти освобожден от уплаты государственной пошлины, не могут быть приняты во внимание, поскольку в данном случае с ответчика взыскана не госпошлина как таковая, а возмещение судебных расходов, понесенных истцом, к коим в силу статьи 88 ГПК РФ, отнесены и средства, затраченные истцом на уплату госпошлины при подаче иска.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным письменным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Руководствуясь статьями 327.1 ч.1 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кировского районного суда г.Уфа Республики Башкортостан от 04 октября 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Р.Р. Нурмухаметова

Судьи А.Р. Низамова

А.А. Ткачева

Справка: судья И.Я. Индан