Определение Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 12 декабря 2018 г. по делу N 12-120/2018

Судья Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики Вологиров А.Ж., при ведении протокола судебного заседания Дауровой А.Х.,

с участием защитников Монастырловой И.Л. и Хурзоковой И.М, а также должностного лица административного органа Бешкурова А.С,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о восстановлении срока для обжалования постановления судьи Баксанского районного суда КБР от 25.09.2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6.1 ст.20.2 КоАП РФ, в отношении Тишкова Данила Анатольевича,

установил:

В соответствии с постановлением судьи Баксанского районного суда КБР от 25.09.2018 года Тишков Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6.1 ст.20.2 КоАП РФ, в связи с чем ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

02.11.2018 года через Баксанский районный суд КБР он обратился в Верховный Суд КБР с жалобой в порядке ст.ст.30.1-30.3 КоАП РФ, содержащей просьбу отменить данное постановление и прекратить производство по делу об административном правонарушении. Одновременно в жалобе содержится ходатайство о восстановлении процессуального срока для обжалования постановления судьи Баксанского районного суда КБР от 25.09.2018 года как не вступившего в законную силу.

В обоснование ходатайства Тишков Д.А. указал, что объективно не имел возможности своевременно реализовать право на подачу жалобы на постановление судьи Баксанского районного суда КБР от 25.09.2018 года в связи с тем, что в результате избиения в период с 19.09.2018 года по 24.09.2018 года с диагнозом "сочетанная травма; ЗЧМТ; сотрясение головного мозга; закрытый перелом носа" находился на стационарном лечении в ГБУЗ ЦРБ г.Баксана. После этого и до 30.10.2018 года он проходил курс восстановительной терапии. В подтверждение указанных обстоятельств заявитель представил выписку из истории болезни и заключение лечащего врача.

В судебном заседании защитники Монастырлова И.Л. и Хурзокова И.М. ходатайство поддержали и просили удовлетворить, приведя в качестве дополнительных оснований: отсутствие у Тишкова Д.А. юридического образования и денежных средств для заключения соглашения с адвокатом или лицом, имеющим высшее юридическое образование; молодой возраст подзащитного; болезнь его супруги и наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Явившийся в заседание УУП МО МВД России "Баксанский" капитан полиции Бешкуров А.С. высказался о необоснованности ходатайства, указав, что 19.09.2018 года Тишков Д.А, действительно, нуждался в медицинской помощи, но уже 25.09.2018 года был в состоянии принять участие в заседании, проведенном в Баксанском районном суде КБР, и потому объективных препятствий для своевременной подачи жалобы у него не было.

Будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения ходатайства, Тишков Д.А. в Верховный Суд КБР не явился, о причинах своего отсутствия не сообщил и об отложении заседания не ходатайствовал.

На основании ст.25.1,ст. 2515 КоАП РФ судьей определено рассмотреть ходатайство в отсутствие лица, привлеченного к административной ответственности.

Выслушав лиц, принявших участие в судебном заседании; изучив доводы, которыми Тишков Д.А. и его защитники аргументировали ходатайство, а также возражения должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении; исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов настоящего дела усматривается, что копия постановления судьи Баксанского районного суда КБР от 25.09.2018 года Тишкову Д.А. была вручена в день вынесения названного судебного акта (л.д.10).

Соответственно, Тишков Д.А. был вправе подать жалобу на данное постановление в порядке ст.ст.30.1-30.3 КоАП РФ в срок до 05.10.2018 года включительно.

Между тем, в канцелярию Баксанского районного суда КБР жалоба Тишковым Д.А. была сдана лишь 02.11.2018 года.

То есть, процессуальный срок для оспаривания постановления судьи Баксанского районного суда от 25.09.2018 года заявитель, действительно, пропустил.

Обосновывая уважительность причин пропуска процессуального срока, Тишков Д.А. сослался на то, что 19.09.2018 года по 24.09.2018 года находился на стационарном лечении в медицинском учреждении, а в период с 24.09.2018 года и до 30.10.2018 года проходил курс восстановительной терапии.

Проанализировав доводы заявителя, подтвержденные медицинской документацией, оснований для удовлетворения его ходатайства о восстановлении процессуального срока не усматриваю.

Период с 19.09.2018 года по 24.09.2018 года, когда Тишков Д.А. находился на стационарном лечении, применительно к разрешаемому вопросу не относим, так как предшествовал 25.09.2018 года, то есть дате, с которой началось течение пропущенного процессуального срока, оговоренного в ч.3 ст.30.3 КоАП РФ.

Сведения о том, что с 24.09.2018 года по 30.10.2018 года Тишков Д.А. амбулаторно проходил курс восстановительной терапии, наличия уважительных причин, действительно препятствовавших ему подготовить и подать в суд жалобу, не подтверждают. Сам по себе факт получения заявителем терапии, не связанной с необходимостью постоянного пребывания в медицинском учреждении, на отсутствие у него объективной возможности воспользоваться правом на подачу жалобы не указывает. Иных же сведений о состоянии здоровья Тишкова Д.А. в период с 25.09.2018 по 02.11.2018 года привлеченным к ответственности лицом не представлено.

В равной мере, не могут быть признаны обоснованными и доводы защитников Монастырловой И.Л. и Хурзоковой И.М..

Из содержания ст.25.1, ч.1 ст.30.1 КоАП РФ следует, что способность лица, привлеченного к административной ответственности, оспорить принятое по делу решение лично и непосредственно, то есть без помощи защитников, изначально предполагается в силу закона.

Соответственно, являясь совершеннолетним, дееспособным лицом, даже состоя в браке и имея ребенка, Тишков Д.А. объективно был способен составить и сдать в суд письменный документ, отражающий хотя бы одно только его принципиальное несогласие с существом состоявшегося по делу постановления.

При этом ни наличие на иждивении ребенка; ни заболевание, на данном этапе не создающее непосредственной угрозы жизни супруги, своевременно воспользоваться правом, оговоренным в ст.30.1 КоАП РФ, Тишкову Д.А. не препятствовали.

Кроме того, подлежит отклонению и ссылка защитников на дополнительно представленную справку ЦРБ г.о.Баксана и Баксанского района, поскольку из ее содержания, также как из иных медицинских документов, не следует, что состояние здоровья препятствовало Тишкову Д.А. в течение 10 суток подготовить и сдать в суд жалобу.

Таким образом, наличие у Тишкова Д.А. уважительных причин, препятствовавших ему своевременно подать жалобу на постановление судьи Баксанского районного суда от 25.09.2018 года, материалами дела не подтверждено.

В соответствии с ч.4 ст.30.3 КоАП РФ об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1 - 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

Ходатайство привлеченного к административной ответственности Тишкова Данила Анатольевича о восстановлении процессуального срока для подачи жалобы на постановление судьи Баксанского районного суда КБР от 25.09.2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6.1 ст.20.2 КоАП РФ, оставить без удовлетворения.

Жалобу Тишкова Данила Анатольевича на постановление судьи Баксанского районного суда КБР от 25.09.2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6.1 ст.20.2 КоАП РФ, оставить без рассмотрения по существу и возвратить заявителю.

Судья Верховного Суда КБР А.Ж.Вологиров