Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 10 декабря 2018 г. по делу N 22-8889/2018

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

Председательствующего судьи: Жигулиной С.В.

Судей: Глущенко О.В, Котиковой О.М,

при секретаре: Кривенко В.А,

с участием прокурора отдела прокуратуры г.Санкт-Петербурга - Михайловой Е.Н,

осужденного Васильченко М.Ю,

защитника - в лице адвоката Бутолина А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 10 декабря 2018 года апелляционную жалобу осужденного Васильченко М.Ю, апелляционное представление заместителя прокурора Адмиралтейского района Санкт-Петербурга Казимирова А.С. на приговор Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 15 октября 2018 года, которым

ВАСИЛЬЧЕНКО МИХАИЛ ЮРЬЕВИЧ, "дата" года рождения, уроженец "адрес", зарегистрированный по адресу: "адрес", работающий "... ", не судимый.

Осужден по ст.228 ч.2 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Жигулиной С.В, выступление прокурора Михайловой Е.Н, просившей изменить приговор суда по доводам апелляционного представления, возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, объяснения осужденного Васильченко М.Ю. и в его защиту адвоката Бутолина А.В, поддержавших доводы апелляционной жалобы, возражавших против удовлетворения апелляционного представления, Судебная коллегия:

УСТАНОВИЛА:

Васильченко М.Ю. признан виновным в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении заместитель прокурора Адмиралтейского района г.Санкт-Петербурга Казимиров А.С. просит приговор суда изменить, применить в резолютивной части приговора суда ч.3.2 ст.72 УК РФ и зачесть Васильченко М.Ю. в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с 16.12.2017 года по 14.10.2018 года включительно и в последствии до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В обосновании указывает, что приговор является незаконным, необоснованным и не справедливым, поскольку судом неправильно применен уголовный закон. Ссылается на то, что суд, согласно п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ зачел Васильченко М.Ю. в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 16.12.2017 года по 14.10.2018 года включительно и впоследствии до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Вместе с тем, в ч.3.2 ст.72 УК РФ указано, что осужденным по ч.2 ст.228 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней, осужденный Васильченко М.Ю. просит изменить приговор суда, применить к нему положения ст.ст. 15 ч.6, 64, 73, 82.1 УК РФ.

С приговором суда не согласен в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. Суд не учел обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда и указывает на то, что приговор излишне суров и не справедлив.

Судом не учтено, что он, Васильченко, сразу же по задержании вину признал полностью, добровольно выдал наркотические средства, сопротивление сотрудникам полиции при задержании не оказывал, раскаялся в содеянном, максимально содействовал раскрытию преступления.

Судом также не учтены его семейные обстоятельства, мать на пенсии и фактически находится на его иждивении, ранее он не судим, трудоустроен, положительно характеризуется по месту работы.

Полагает, что согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.05.2018 года N10 "О практике применения судами положений ст.15 ч.6 УК РФ" в отношении него, с учетом фактических обстоятельств преступления, возможно изменить категорию преступления на менее тяжкую, поскольку его действия направлены исключительно против своего здоровья.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и апелляционного представления, выслушав участников судебного разбирательства, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Согласно ст.389.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора в апелляционном порядке являются: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой или апелляционной инстанции, нарушение уголовно-процессуального закона, неправильное применение уголовного закона, несправедливость приговора.

Таких нарушений закона, которые бы могли повлечь отмену или изменение приговора, по делу допущено не было.

Как видно из протокола судебного заседания, судебное следствие проведено в соответствии с требованиями закона. Председательствующий судья, сохраняя объективность и беспристрастие, обеспечил равенство сторон, соблюдение принципа состязательности, создав все необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела.

Вина осужденного Васильченко М.Ю. в инкриминируемом деянии полностью установлена совокупностью исследованных в суде доказательств: показаниями свидетелей Ю.Д, Г.Е, П.Б, Б.А, С.Б, Д.Ж, Я.Н. об обстоятельствах задержания Васильченко, его досмотра, обыска в его квартире; рапортами о задержании Васильченко, протоколом личного досмотра Васильченко и изъятия у него металлического контейнера с растительным веществом зеленого цвета внутри, металлического контейнера с 9 таблетками внутри; 3 фольгированных свертка, в каждом из которых находилось порошкообразное вещество бежевого цвета, заключением химической экспертизы, согласно которой представленные на экспертизу порошкообразные вещества N1-3, массой: N1-1,02г, N2-0,96г, N3-0,93г, являются смесью, содержащей наркотическое средство- метамфетамин (первитин), на исследование израсходовано по 0,02г. вещества NN1-3; представленное растительное вещество является наркотическим средством - каннабис (марихуана), масса каннабиса (марихуаны) высушенной до постоянной массы составляет 2,77г, на экспертизу израсходовано 0,05г.; вещества 9 таблеток общей массой 4,33г. являются смесью, содержащей наркотическое средство -МДМА, на экспертизу израсходовано 0,10г. вещества таблеток и протоколом осмотра данных веществ в качестве вещественных доказательств; протоколом обыска в жилище Васильченко по адресу: "адрес", заключением эксперта, согласно которого изъятые в ходе обыска у Васильченко: растения (объект 1) являются наркосодержащими растениями конопля в количестве 2 штук; растительное вещество N12 является частями плодовых тел грибов, содержащих псилоцидин и (или) псилоцин, масса частей грибов составляет 1,4г.; порошкообразное вещество N14 массой 2,6 г, является смесью, содержащей наркотическое средство метамфетамин (первитин); на поверхностях объектовNN5-7 (стеклянная колба в виде кальяна, весы, две курительные трубки) обнаружено наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, масса которого не определена ввиду крайне малого количества, а

также другими, исследованными в судебном заседании доказательствами, анализ которых, подробно изложен в приговоре.

Все доказательства проверены и оценены судом в полном соответствии с требованиями ст.ст.87, 88 УПК РФ - с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности достаточности для принятия решения.

Фактические обстоятельства дела судом установлены правильно и полно изложены в приговоре, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Действия осужденного Васильченко М.Ю. судом квалифицированы правильно по ст.228 ч.2 УК РФ, при этом доводы суда о юридической оценке действий осужденного подробно мотивированы в приговоре.

Судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, нарушений, влекущих отмену приговора, не допущено.

Наказание осужденному Васильченко М.Ю. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, всех смягчающих обстоятельств, в том числе признание вины, отсутствие судимости, наличие заболеваний, трудоустройство, положительные характеристик, наличие матери, находящейся на пенсии и оно является справедливым.

При этом, назначенное Васильченко М.Ю. наказание в виде реального лишения свободы, в размере приближенном к минимальному пределу, установленному законом за тяжкое преступление, соответствует закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, отвечает задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд обоснованно назначил отбывание наказания в соответствии со ст.58 УК РФ - в колонии общего режима.

Оснований для назначения осужденному более мягкого наказания, в том числе, с применением ст.ст.64, 73, 82.1 УК РФ, а также для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ, Судебная коллегия не усматривает.

Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного не имеется.

Однако, доводы апелляционного представления, по мнению судебной коллегии, подлежат удовлетворению, поскольку судом неправильно применен уголовный закон. На основании п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ суд зачел Васильченко М.Ю. в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 16.12.2017 года по 14.10.2018 года включительно и впоследствии до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вместе с тем, в ч.3.2 ст.72 УК РФ указано, что осужденным по ч.2 ст.228 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

При таких обстоятельствах приговор суда подлежит изменению в данной части.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 15 октября 2018 года в отношении ВАСИЛЬЧЕНКО МИХАИЛА ЮРЬЕВИЧА - изменить; на основании ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть Васильченко М.Ю. в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с 16.12.2017 года по день вступления приговора в законную силу - 10.12.2018 года, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальном приговор суда - оставить без изменения, апелляционное представление - удовлетворить, апелляционную жалобу оставить - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: