Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 11 сентября 2018 г. по делу N 33-14822/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего

Кудасовой Т.А.

судей

Кордюковой Г.Л, Шиловской Н.Ю.

при секретаре

Кузнецовой К.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании 11 сентября 2018 года гражданское дело N 2-304/2018 по апелляционной жалобе Клочковой Ирины Ивановны на решение Сестрорецкого районного суда Санкт-Петербурга от 25 апреля 2018 года по иску Клочковой Ирины Ивановны к ТСЖ "Сестрорецк-1" о признании незаконными действий по обработке персональных данных, компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Кудасовой Т.А, объяснения истца Клочковой И.И, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, представителя ответчика ТСЖ "Сестрорецк-1" - Белогородской И.П, возражавшей против доводов апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛА:

Клочкова И.И. обратилась в Сестрорецкий районный суд Санкт-Петербурга с иском к ТСЖ "Сестрорецк-1", в котором просила признать незаконными действия ответчика по обработке персональных данных без ее согласия, взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 250 000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указала, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: "адрес" Ответчик незаконно обрабатывает ее персональные данные при ведении лицевого счета и распространяет их третьим лицам, в том числе электрикам, техникам, юристам, в связи с чем истица испытывает нравственные и физические страдания.

Решением Сестрорецкого районного суда Санкт-Петербурга от 25 апреля 2018 года в удовлетворении исковых требований Клочковой И.И. отказано.

В апелляционной жалобе истец Клочкова И.И. просит решение Сестрорецкого районного суда Санкт-Петербурга от 25 апреля 2018 года отменить, считая его неправильным, постановленным при нарушении норм материального и процессуального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что Клочкова И.И. является собственником квартиры, расположенной по адресу: "адрес"

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции было установлено, что решениями общих собраний собственников помещений в многоквартирном доме от 25 ноября 2006 года, 29 октября 2015 года в качестве способа управления многоквартирным домом по адресу: "адрес" избрано ТСЖ "Сестрорецк-1".

Согласно п. 1 ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый человек имеет право на уважение его личной и семейной жизни, неприкосновенности его жилища и тайны корреспонденции.

В соответствии со ст. ст. 23, 24 Конституции РФ каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени. Сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются.

Согласно ст. 3 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 152-ФЗ "О персональных данных" под персональными данными понимается любая информация, относящаяся к определенному или определяемому на основании такой информации физическому лицу (субъекту персональных данных), в том числе его фамилия, имя, отчество, год, месяц, дата и место рождения, адрес, семейное, социальное, имущественное положение, образование, профессия, доходы, другая информация.

Под обработкой персональных данных понимается любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных (ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 152-ФЗ "О персональных данных").

В соответствии с ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 152-ФЗ "О персональных данных" (в ред. Федерального закона от 04 июня 2011 года N 123-ФЗ) обработка персональных данных может осуществляться оператором с согласия субъектов персональных данных, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

При этом законом предусмотрены случаи, когда согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных не требуется.

Так, в соответствии с ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 152-ФЗ "О персональных данных" согласия субъекта персональных данных, предусмотренного частью первой настоящей статьи, не требуется в случае, если обработка персональных данных осуществляется на основании федерального закона, устанавливающего ее цель, условия получения персональных данных и круг субъектов, персональные данные которых подлежат обработке, а также определяющего полномочия оператора; обработка персональных данных необходима управляющим организациям, товариществам собственников жилья, жилищным кооперативам, жилищно-строительным кооперативам или иным специализированным потребительским кооперативам, осуществляющим в соответствии с Жилищным кодексом Российской Федерации управление многоквартирными домами, либо лицам, с которыми собственники помещений в многоквартирном доме при непосредственном управлении многоквартирным домом заключили договоры оказания услуг и (или) выполнения работ по содержанию и ремонту общего имущества в данном доме, либо лицам, с которыми собственники помещений в многоквартирном доме при непосредственном управлении или собственники жилых домов заключили договоры о предоставлении коммунальных услуг, либо лицам, привлеченным на основе договоров, для осуществления расчетов с собственниками помещений в многоквартирном доме, собственниками жилых домов, нанимателями жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, жилых домах и коммунальные услуги.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 152-ФЗ "О персональных данных" предусмотрена конфиденциальность персональных данных, которая должна обеспечиваться операторами и третьими лицами, получающими доступ к персональным данным.

В отношении истицы ответчик открыл лицевой счет N 903400220 и в настоящее время осуществляет обработку персональных данных истицы с предоставлением ей платежных документов для оплаты потребляемых жилищно-коммунальных услуг.

Разрешая заявленные истцом требования, суд первой инстанции, оценив представленные доказательства в их совокупности, пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

При этом, судебная коллегия принимает во внимание, что ответчик является управляющей организацией многоквартирного дома, расположенного по адресу: "адрес", в котором находится жилое помещение, принадлежащее истцу, и в силу ст.ст. 153, 155 Жилищного кодекса РФ и п.п. 2, 5 ч. 1 ст. 6, ч. 2 ст. 9 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 152-ФЗ "О персональных данных" ответчик имеет право требовать у истца внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги на основании платежных документов, а также осуществлять использование и хранение предоставленных ему персональных данных владельцев жилых помещений для исполнения возложенных на него обязанностей по управлению многоквартирным домом.

Таким образом, у ответчика имеются полномочия по обработке персональных данных истца, по открытию в отношении истца лицевого счета N... по начислению платы за потребленные жилищно-коммунальные услуги с выставлением соответствующих платежных документов, что исключает удовлетворение исковых требований.

Кроме того, данные по лицевым счетам абонентов содержат лишь информацию об адресе жилого помещения, его параметрах, сведения о собственнике ограничены.

Ссылка истца на то, что между сторонами не был заключен договор о предоставлении коммунальных услуг, судебная коллегия не может принять во внимание, так как в соответствии с п. п. 6, 7 Постановления Правительства РФ от 06 мая 2011 года N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных Правилами предоставления коммунальных услуг собственниками и пользователями помещений в многоквартирных домах.

Принимая во внимание, что согласно материалам дела ответчиком истцу фактически оказываются услуги по содержанию и ремонту имущества многоквартирного дома, предоставляются жилищно-коммунальные услуги владельцам помещений в данном доме, включая истца, и данные услуги принимаются истцом в полном объеме без каких-либо претензий, то данные обстоятельства свидетельствуют о заключении между сторонами договора на условиях, предусмотренных вышеуказанными Правилами.

Довод апелляционной жалобы о том, что ответчик не является управляющей компанией вышеуказанного многоквартирного дома, не может быть принят судебной коллегией во внимание, поскольку опровергается материалами дела, в том числе ссылкой истца на данное обстоятельство в исковом заявлении, а также решением Сестрорецкого районного суда Санкт-Петербурга от 28 апреля 2016 года по иску Клочковой И.И. к ТСЖ "Сестрорецк-1" об обязании направить заказным письмом проекты договора о содержании общего имущества многоквартирного дома, договора о предоставлении коммунальных услуг, компенсации морального вреда, которое в силу ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ является преюдициальным при рассмотрении настоящего дела.

В ходе рассмотрения дела было установлено, что решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от 25.11.2006 и отчетно-выборного собрания членов ТСЖ от 08.04.2015 об избрании в качестве способа управления многоквартирным домом ТСЖ "Сестрорецк-1" в установленном порядке не оспорены, недействительным не признаны, в связи с чем являются обязательными для всех собственников многоквартирного дома.

Судебная коллегия считает, что выводы суда основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, и соответствует нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы о том, что суд не дал правильной оценки представленным доказательствам являются несостоятельными.

Иные доводы апелляционной жалобы правовых оснований к отмене решения суда не содержат, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции и к выражению несогласия с действиями суда, связанными с установлением фактических обстоятельств, имеющих значение для дела, и оценкой представленных по делу доказательств. Оснований для иной оценки доказательств судебная коллегия не усматривает.

С учетом изложенного, решение суда отвечает требованиям закона, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Сестрорецкого районного суда Санкт-Петербурга от 25 апреля 2018 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу Клочковой Ирины Ивановны - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи