Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 05 декабря 2018 г. по делу N 4А-1239/2018

заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда М.А. Павлюченко, рассмотрев жалобу

Юдина С.В, "дата" рождения, уроженца "адрес", зарегистрированного по адресу: "адрес", проживающего по адресу: "адрес";

на вступившие в законную силу решение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 09 января 2018 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ;

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Приморскому району Санкт-Петербурга Зейналова Р.И. N 18810378160300059119 от 20 февраля 2017 года, Юдин С.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Решением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 09 января 2018 года, постановление инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Приморскому району Санкт-Петербурга Зейналова Р.И. N 18810378160300059119 от 20 февраля 2017 года - отменено, а производство по делу прекращено на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

В порядке, предусмотренном ст.30.1 КоАП РФ, постановление не обжаловалось.

В жалобе, поданной в Санкт-Петербургский городской суд в порядке ст. 30.12 КоАП РФ, Юдин С.В. просит решение Приморского районного суда Санкт-Петербурга изменить, поскольку судья районного суда необоснованно прекратил производство по делу об административном правонарушении в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу жалобу Юдина С.В. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно решению судьи Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 09 января 2018 года, основанием для прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ, послужил тот факт, что на момент рассмотрения дела истек срок давности привлечения к административной ответственности, установленный для данной категории дел и равный трем месяцам.

Согласно п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении. При истечении срока давности производство по делу не может быть начато, а начатое подлежит прекращению.

Поскольку событие административного правонарушения имело место 26.12.2016 г, рассматривая дело 09 января 2018 г, судья районного суда пришел к обоснованному выводу о прекращении производства по делу в отношении Юдина С.В. в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, решение по результатам рассмотрения жалобы могут быть отменены лишь в случае существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, поскольку таковых нарушений по данному делу не выявлено, оснований для отмены решения Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 09 января 2018 года не имеется.

При этом оснований для изменения, основания прекращения производства по делу об административном правонарушении на отсутствие события административного правонарушения не усматривается. Кроме того, обсуждать наличие или отсутствие вины в действиях лица за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности, предусмотренных ст. 4.5 КоАП РФ, не представляется возможным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 09 января 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ, в отношении Юдина С.В. оставить без изменения.

Жалобу Юдина С.В. оставить без удовлетворения.

Заместитель председателя Санкт-Петербургского

городского суда М. А. Павлюченко