Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 05 декабря 2018 г. по делу N 4А-1579/2018

заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Павлюченко Михаил Алексеевич, рассмотрев жалобу

Анисимова В.В, "дата" года рождения, уроженца "адрес", зарегистрированного по адресу: "адрес"; проживающего по адресу: "адрес";

на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 166 Санкт-Петербурга от 07 июня 2018 года и решение судьи Приморского районного суда Санкт-Петербурга 15 августа 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.16 КоАП РФ;

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 166 Санкт-Петербурга от 07 июня 2018 года Анисимов В. В. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.16 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Решением судьи Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 15 августа 2018 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, а жалоба Анисимова В. В. - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Санкт-Петербургский городской суд в порядке ст. 30.12 КоАП РФ, Анисимов В. В. просит принятые судебные решения отменить, поскольку судьями не были приняты во внимание значимые для разрешения дела обстоятельства, а именно тот факт, что административный материал был составлен с нарушениями, в основу судебных решений были положены недопустимые доказательства, указывает на отсутствие события административного правонарушения,.

Согласно ч. 2 ст. 30.16 КоАП РФ судья, принявший к рассмотрению в порядке надзора жалобу, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.

Таким образом, проверив материалы дела в полном объеме и доводы жалобы, нахожу надзорную жалобу Анисимова В. В. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений у судей не было.

Согласно протоколу об административном правонарушении в вину Анисимова В. В. вменяется движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением, а именно: 11 мая 2018 года в 10 час. 20 мин. Анисимов В. В, управляя автомобилем марки "Хундай", г.р.з. N.., в нарушение требований дорожного знака 3.1 Приложения 1 к ПДД РФ, двигался по боковому проезду у дома 17 по Богатырскому пр. в Санкт-Петербурге, в направлении от ул. Туполевской в сторону Богатырского пр. в Санкт-Петербурге, являющейся дорогой, предназначенной для встречного движения, во встречном направлении. Поскольку Анисимов В. В. на момент совершения данного правонарушения являлся привлеченным к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении него совершенно обоснованно был составлен административный материал по ч. 3.1 ст. 12.16 КоАП РФ.

Как усматривается, при рассмотрении дела мировым судьей все юридически значимые обстоятельства по делу были установлены полно и всесторонне. Все предъявленные доказательства были оценены мировым судьей в совокупности, в связи с чем вывод о наличии события правонарушения и виновности Анисимова В. В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.16 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.

При рассмотрении жалобы Анисимова В. В. судьей Приморского районного суда все доводы, в том числе указанные в настоящей жалобе, были проверены, и в решении им была дана надлежащая оценка. Все материалы дела исследованы в полном объеме. Таким образом, оценив все обстоятельства по делу и доводы жалобы в совокупности, судья районного суда обоснованно пришел к выводу, что постановление мирового судьи является законным и подлежит оставлению без изменения.

Из вышеизложенного следует, что рассмотрение дела судьями двух инстанций было проведено в полном соответствии с требованиями КоАП РФ о всестороннем, полном, объективном и своевременном выяснении всех обстоятельств дела и разрешении его согласно требованиям закона. Все доказательства по делу были оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. При этом каких-либо противоречий в представленных доказательствах и сомнений относительно виновности Анисимова В. В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.16 КоАП РФ, судьи обоснованно не усмотрели.

Поскольку нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, законных оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка N 166 Санкт-Петербурга от 07 июня 2018 года и решение судьи Приморского районного суда Санкт-Петербурга 15 августа 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении Анисимова В.В. оставить без изменения.

Жалобу Анисимова В. В. оставить без удовлетворения.

Заместитель председателя Санкт-Петербургского

городского суда М. А. Павлюченко