Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 06 декабря 2018 г. по делу N 4А-1599/2018

заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Павлюченко Михаил Алексеевич, рассмотрев жалобу

Мадрахимова С.Б, "дата" года рождения, уроженца "адрес", гражданина "адрес", проживающего по адресу: "адрес";

на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 175 Санкт-Петербурга, и. о. мирового судьи судебно участка N 162 Санкт-Петербурга, от 31 мая 2018 года и решение судьи Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 15 августа 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 КоАП РФ;

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 175 Санкт-Петербурга, и. о. мирового судьи судебно участка N 162 Санкт-Петербурга, от 31 мая 2018 года Мадрахимов С. Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.

Решением судьи Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 15 августа 2018 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, а жалоба Мадрахимова С. Б. - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Санкт-Петербургский городской суд в порядке ст. 30.12 КоАП РФ, Мадрахимов С. Б. просит принятые судебные решения отменить, поскольку протокол об административном правонарушении был составлен с существенными процессуальными нарушениями, в связи с чем он не может быть признан допустимым доказательством по делу, таким образом, считает, что его вина в совершении вменяемого административного правонарушения не доказана.

Проверив материалы дела в полном объеме и доводы жалобы, нахожу жалобу Мадрахимова С. Б. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей влечет административную ответственность по ст. 17.8 КоАП РФ.

Воспрепятствование может быть выражено в разнообразных действиях (бездействии), создающих различные препятствия в реализации судебным приставом-исполнителем делегированных ему действующим законодательством прав в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов иных уполномоченных органов.

Из материалов дела усматривается, что 06 апреля 2018 гола в 10 час. 30 мин. Мадрахимов С. Б, находясь по адресу: "адрес", совершил воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, а именно: на неоднократные требования судебного пристава по ОУПДС А. покинуть место проведения исполнительных действий никак не реагировал, вел себя агрессивно, оказывал физическое сопротивление, отмахивался руками, хватал за форменную одежду, выражался нецензурной бранью.

В связи с изложенными выше обстоятельствами в отношении Мадрахимова С. Б. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении был составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Довод жалобы относительно многочисленных нарушениях, допущенных при составлении протокола об административном правонарушении, не может быть признан обоснованным, поскольку не подтверждается материалами дела. Все сведения вносятся в протокол со слов лица, привлекаемого к административной ответственности. Как усматривается, права Мадрахимову С. Б. были разъяснены как при составлении протокола об административном правонарушении, так и при рассмотрении дела судьями двух инстанций, при этом Мадхрахимов С. Б. не заявлял доводов относительно невладения русским языком.

Рассматривая дело по существу, мировой судья установилфактические обстоятельства полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Все предъявленные доказательства, в том числе показания всех свидетелей, были оценены мировым судьей в совокупности. Таким образом, вывод мирового судьи о наличии события правонарушения и виновности Мадрахимова С. Б. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.

При рассмотрении жалобы Мадрахимова С. Б. судьей Приморского районного суда все доводы, в том числе указанные в настоящей жалобе, были проверены, и в решении по жалобе им была дана надлежащая оценка. Все материалы дела исследованы в полном объеме. Таким образом, оценив все обстоятельства по делу и доводы жалобы в совокупности, судья районного суда совершенно верно пришел к выводу, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным и подлежит оставлению без изменения.

Доводы Мадрахимова С. Б. об отсутствии оснований для привлечения его к административной ответственности основаны на неверном толковании норм права, в связи с чем не могут быть признаны обоснованными и послужить основанием для отмены принятых по делу судебных решений.

Поскольку при производстве по делу нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, законных оснований для отмены принятых по делу судебных решений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка N 175 Санкт-Петербурга, и. о. мирового судьи судебно участка N 162 Санкт-Петербурга, от 31 мая 2018 года и решение судьи Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 15 августа 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 КоАП РФ, в отношении Мадрахимова С.Б. оставить без изменения.

Жалобу Мадрахимова С. Б. оставить без удовлетворения.

Заместитель председателя Санкт-Петербургского

городского суда М. А. Павлюченко