Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 07 декабря 2018 г. по делу N 4А-1600/2018

заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Павлюченко Михаил Алексеевич, рассмотрев жалобу

Анисёнкова В.В, "дата" года рождения, уроженца "адрес", проживающего по адресу: "адрес";

на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 90 Санкт-Петербурга, и. о. мирового судьи судебного участка N 86 Санкт-Петербурга, от 18 января 2018 года и решение судьи Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 13 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ;

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 90 Санкт-Петербурга, и. о. мирового судьи судебного участка N 86 Санкт-Петербурга, от 18 января 2018 года Анисёнков В. В. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов.

Решением судьи Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 13 сентября 2018 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, а жалоба Анисёнкова В.В. - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Санкт-Петербургский городской суд в порядке ст. 30.12 КоАП РФ, Анисёнков В. В. просит принятые судебные решения отменить, поскольку судьями неправильно применены нормы права, считает, что уплата алиментов в неполном объеме не может влечь ответственность по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

Копия жалобы направлена для ознакомления Остапченко Н. И. Возражений от последней представлено не было.

Согласно ч. 2 ст. 30.16 КоАП РФ судья, принявший к рассмотрению жалобу, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.

Таким образом, проверив материалы дела в полном объеме и доводы жалобы, нахожу жалобу Анисёнкова В. В. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. При этом все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Согласно представленным материала дела Анисёнков В. В, являясь отцом несовершеннолетних детей А, "дата" года рождения, А, "дата" года рождения, А, "дата" года рождения, совершил неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, а именно: на основании решения мирового судьи судебного участка N 11 Санкт-Петербурга от 04.05.2010 года по делу N 2-256/2010-11 Анисёнков В. В. обязан к уплате алиментов в пользу Кулаковой (Остапченко) Н. И. на содержание несовершеннолетних детей в размере 1/2 части всех видов заработка, ежемесячно, начиная с 28.04.2010 года и до их совершеннолетия. 19 мая 2010 года в отношении Анисёнкова В. В. возбуждено исполнительное производство N 9707/10/06/78, с которым Анисёнков В. В. ознакомлен. Таким образом, Анисёнков В. В. достоверно зная о вынесенном решении и возбужденном в отношении него исполнительном производстве, в период с 18.02.2014 года по 21.06.2017 года, что составляет более двух месяцев, не выплачивал без уважительных причин средства на содержание несовершеннолетних детей (задолженность по уплате алиментов по состоянию на 31.08.2017 года составила 944 217,4 рублей), в связи с чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

Довод жалобы относительно отсутствия оснований для привлечения Анисёнкова В. В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ не может быть признан обоснованным, поскольку факт совершения вменяемого ему в вину правонарушения подтверждается помимо протокола об административном правонарушении совокупностью представленных в материалах дела доказательств.

Указание в жалобе на то, что уплата алиментов в неполном объеме не может влечь ответственность по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, не может быть признано состоятельным доводом жалобы.

Анализ диспозиции ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ свидетельствует о том, что нарушением судебного решения о взыскании алиментов, влекущим административную ответственность, является неуплата их в том размере, который определилсуд. Следовательно, недопустимым признается как полная неуплата алиментов, так и частичная (уплата в неполном объеме).

При рассмотрении данного дела по существу мировой судья установилвсе фактические обстоятельства полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. При этом все представленные в материалах дела доказательства были оценены мировым судьей в совокупности. Таким образом, вывод мирового судьи о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и виновности Анисёнкова В. В. в совершении данного правонарушения является законным и обоснованным.

При рассмотрении жалобы Анисёнкова В. В. судьей Красногвардейского районного суда все доводы жалобы были проверены, все материалы дела исследованы в полном объеме. Оценив все обстоятельства по делу и доводы жалобы в совокупности, судья районного суда обоснованно пришел к выводу, что постановление мирового судьи является законным и подлежит оставлению без изменения.

Из вышеизложенного следует, что рассмотрение дела судьями двух инстанций было проведено в полном соответствии с требованиями КоАП РФ. Юридически значимые обстоятельства судьями установлены, все доказательства оценены в совокупности, нарушений норм процессуального права при производстве по делу не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи. При этом каких-либо противоречий в материалах дела или сомнений относительно виновности Анисёнкова В. В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, судьями отмечено не было. При таких обстоятельствах, оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка N N 90 Санкт-Петербурга, и. о. мирового судьи судебного участка N 86 Санкт-Петербурга, от 18 января 2018 года и решение судьи Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 13 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в отношении Анисёнкова В.В. оставить без изменения.

Жалобу Анисёнкова В. В. оставить без удовлетворения.

Заместитель председателя Санкт-Петербургского

городского суда М. А. Павлюченко