Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 05 декабря 2018 г. по делу N 4А-1614/2018

заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Павлюченко Михаил Алексеевич, рассмотрев жалобу адвоката

Туренкова А.Г, "дата" года рождения, уроженца "адрес", зарегистрированного по адресу: "адрес";

на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 91 Санкт-Петербурга от 18 июня 2018 года и решение судьи Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 20 августа 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ;

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 91 Санкт-Петербурга от 18 июня 2018 года Туренков А.Г. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Решением судьи Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 20 августа 2018 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, а жалоба Туренкова А.Г. - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Санкт-Петербургский городской суд, Туренков А.Г. просит судебные решения отменить, как вынесенные без полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела. В обосновании жалобы указывает, что мировым судьёй дана ненадлежащая оценка имеющимся в материалах дела доказательствам, повторность совершенного правонарушение не установлена. Также указывает, что не в полной мере выполнил обязанность по извещению Туренкова А.Г. о времени и месте судебного заседания и рассмотрел дело в его отсутствие.

Согласно ч. 2 ст. 30.16 КоАП РФ судья, принявший к рассмотрению в порядке надзора жалобу, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.

Таким образом, проверив материалы дела в полном объеме и доводы жалобы, нахожу судебные решения подлежащими изменению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Согласно протоколу об административном правонарушении в вину Туренкова А.Г. вменяется нарушение п.п. 1.3, 9.1.1 ПДД РФ, дорожной разметки 1.1 в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен", а именно: совершение выезда на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, при этом маневр не связан с объездом препятствия.

При этом в протоколе указано, что данное правонарушение было совершено Туренковым А.Г. повторно, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела справка об административных правонарушениях, а также копия постановления N 18810378170300052135 от 26 сентября 2017 года начальника ОГИБДД УМВД России по Приморскому району Санкт-Петербурга, согласно которому Туренков А.Г. был привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Таким образом, действия Туренкова А.Г. были квалифицированы по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, как повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Довод заявителя о том, что мировой судья не в полной мере выполнил обязанность по извещению Туренкова А.Г. о времени и месте судебного заседания и рассмотрел дело в его отсутствие, нельзя признать состоятельным.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено без участия лица, привлекаемого к административной ответственности в случае, если у суда имеются сведения о надлежащем извещении, и от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Из материалов дела усматривается, что Туренкова А.Г. извещался о судебном заседании надлежащим образом, путем направления судебной телеграммы в адрес регистрации Туренкова А.Г, указанном в протоколе как место регистрации и жительства Туренкова А.Г.

На рассмотрение дела Туренков А.Г. не явился, причины неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела не заявлял, следовательно, рассмотрение дела в отсутствие привлекаемого лица при сведениях о надлежащем его извещении на момент рассмотрения дела, является обоснованным. Нарушения прав Туренкова А.Г. на защиту не усматривается.

Между тем, согласно сведениям, полученным из Приморского районного суда Санкт-Петербурга, постановление N 18810378170300052135 от 26 сентября 2017 года начальника ОГИБДД УМВД России по Приморскому району Санкт-Петербурга решением судьи Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 27 августа 2018 года отменено, производство по делу прекращено на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, Туренков А.Г. не может считаться привлеченным к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в течение года, предшествующего совершению данного правонарушения, в связи с чем отсутствует повторность как квалифицирующий признак ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Однако факт выезда Туренкова А.Г. на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, при этом маневр не связан с объездом препятствия, подтвержден совокупностью представленных доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения, а также объяснениями Туренкова А.Г, содержащимися в протоколе об административном правонарушении, в которых Туренков А.Г. не отрицает факт совершения обгона. При таких обстоятельствах, в действиях Туренкова А.Г. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы в порядке ст. 30.12 КоАП РФ выносится постановление об изменении постановления по делу об административном правонарушении и решения по результатам рассмотрения жалобы на это постановление, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление и решение.

Поскольку санкция ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев, переквалификация действий Туренкова А.Г. на ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ не повлечет усиление назначенного ему административного наказания или иное ухудшение его положения.

При таких обстоятельствах, принятые судебные решения подлежат изменению в части квалификации совершенного Туренковым А.Г. правонарушения с ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ на ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Учитывая вышеизложенное, а также тот факт, что на момент совершения данного административного правонарушения Туренков А.Г. считается имеющим действующие административные наказания за совершение однородных административных правонарушений, полагаю возможным назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца.

При таких обстоятельствах, принятые судебные решения подлежат изменению путем переквалификации с ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ на ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи судебного участка N 91 Санкт-Петербурга от 18 июня 2018 года и решение судьи Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 20 августа 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Туренкова А.Г. изменить, переквалифицировав его действия на ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Назначить Туренкову А.Г. наказание лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца.

Жалобу Туренкова Антона Геннадьевича удовлетворить частично.

Заместитель председателя Санкт-Петербургского

городского суда М. А. Павлюченко