Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 18 декабря 2018 г. по делу N 4А-1681/2018

заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда М.А. Павлюченко, рассмотрев жалобу

Кулдошева Р.Н, "дата" рождения, уроженца "адрес", гражданки "адрес";

на вступившие в законную силу постановление судьи Сестрорецкого районного суда Санкт-Петербурга от 26 июля 2018 года и решение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 20 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ;

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Сестрорецкого районного суда Санкт-Петербурга от 26 июля 2018 года Кулдошев Р.Н. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда за пределы Российской Федерации.

Решением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 20 сентября 2018 года постановление судьи районного суда оставлено без изменения, а жалоба Кулдошева Р.Н. - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Санкт-Петербургский городской суд в порядке ст. 30.12 КоАП РФ, Кулдошев Р.Н. просит принятые судебные решения отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указывает, что ему не было разъяснено право воспользоваться услугами защитника с момента возбуждения дела об административном правонарушении, в соответствии с ч. 4 ст. 25.5 КоАП РФ.

Проверив материалы дела в полном объеме и доводы жалобы, нахожу жалобу адвоката Кулдошева Р.Н. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении Кулдошева Р.Н. составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Также из протокола следует, что Кулдошеву Р.Н. права, были разъяснены, однако замечаний по составлению процессуальных документов Кулдошев Р.Н. не сделал.

При рассмотрении дела судьей Сестрорецкого районного суда вина Кулдошева Р.Н. установлена в нарушении режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, в городе федерального значения Санкт-Петербурге, выразившемся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, а именно: 24 июля 2018 года в 18 часов 00 минут Кулдошев Р.Н. находился по адресу: "адрес", и был доставлен в д/ч 50 о/п ОМВД России по Курортному району Санкт-Петербурга как лицо, в действиях которого усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ. При проверке установлено, что Кулдошев Р.Н. въехал на территорию РФ 03.12.2017 года через КПП "Пинск", цель въезда - работа. На миграционном учете не состоял. Согласно ст. 5 Федерального закона N 115-ФЗ от 25.07.2002 года "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" Кулдошев Р.Н. обязан был по истечении срока пребывания на территории РФ, а именно: 90 дней с момента въезда на территорию РФ, то есть 02.03.2018 года, покинуть территорию РФ или продлить срок пребывания. Однако Кулдошев Р.Н. в нарушении требований законодательства, срок временного пребывания не продлил, с территории РФ не выехал, что влечет административную ответственность по ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Все обстоятельства по делу установлены судьей районного суда полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Все предъявленные доказательства были оценены судьей в совокупности, в результате чего был сделан обоснованный вывод о наличии события правонарушения и виновности Кулдошева Р.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

При рассмотрении жалобы Кулдошева Р.Н. судьей Санкт-Петербургского городского суда все доводы, были проверены, и в решении по жалобе им была дана надлежащая оценка. Все материалы дела исследованы в полном объеме. Таким образом, оценив все обстоятельства по делу и доводы жалобы в совокупности, судья совершенно верно пришел к выводу, что постановление судьи районного суда является законным и подлежит оставлению без изменения.

Довод жалобы о том, что Кулдошеву Р.Н. не было разъяснено право воспользоваться услугами защитника с момента возбуждения дела об административном правонарушении, в соответствии с ч. 4 ст. 25.5 КоАП РФ, был предметом рассмотрения судьей Санкт-Петербургского городского суда, и указанному доводу была дана надлежащая оценка, не согласиться с которой оснований не имеется.

Из вышеизложенного следует, что все юридически значимые обстоятельства судьями установлены, доказательства оценены в совокупности, нарушений норм процессуального права при производстве по делу не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, в связи с чем законных оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Сестрорецкого районного суда Санкт-Петербурга от 26 июля 2018 года и решение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 20 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении Кулдошева Р.Н, "дата" рождения, уроженца "адрес", гражданки "адрес", оставить без изменения.

Жалобу Кулдошева Р.Н, оставить без удовлетворения.

Заместитель председателя Санкт-Петербургского

городского суда М. А. Павлюченко