Апелляционное постановление Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 20 ноября 2018 г. по делу N 22-1841/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

Дело N 22 - 1841

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Якутск 20 ноября 2018 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Тарасовой С.С,

с участием прокурора Посельского Н.В,

осужденной Сыромятниковой М.Е,

адвоката Афанасьева П.Г,

при секретаре Колодезниковой Л.Г,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Сыромятниковой М.Е. на постановление Вилюйского районного суда Республики Саха (Якутия) от 2 октября 2018 года, которым

представление начальника межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Саха (Якутия) ФИО5 в отношении Сыромятниковой ФИО9, _______ года рождения, уроженки... Якутской АССР, осужденной за совершение преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ,

об отмене условного осуждения и исполнении наказания удовлетворено, условное осуждение по приговору Вилюйского районного суда от 17 января 2018 года отменено, осужденная направлена для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев в колонию - поселение.

Постановлено при вступлении судебного решения в законную силу осужденной прибыть к месту отбывания наказания в виде лишения свободы самостоятельно за счет государства.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия в колонию-поселение.

Заслушав доклад председательствующего судьи, выступление осужденной Сыромятниковой М.Е, адвоката Афанасьева П.Г, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Посельского Н.В, полагавшего постановление суда подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

17 января 2018 года Вилюйским районным судом ФИО1 осуждена по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Возложены обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять без уведомления инспекции место жительства и работы, в установленные инспекцией дни являться на регистрацию, в течение одного месяца с момента вступления приговора в законную силу пройти обследование у нарколога, при установлении алкогольной зависимости пройти лечение.

2 февраля 2018 года Сыромятникова М.Е. была ознакомлена с порядком отбывания условного осуждения.

5 сентября 2018 года начальник межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Саха (Якутия) ФИО5 обратилась в суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнении наказания по приговору суда в отношении Сыромятниковой М.Е.

Обжалуемым постановлением суда представление удовлетворено, условное осуждение отменено, Сыромятникова М.Е. направлена для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев в колонию - поселение.

В апелляционной жалобе осужденная Сыромятникова М.Е. не согласилась с постановлением суда, поскольку считает, что в отношении нее имеет место преследование со стороны полиции на почве личной неприязни. Указала, что ее постоянно выслеживают, останавливают на улице, составляют протокол о правонарушении без установления степени опьянения, общественный порядок она не нарушает, то есть грубо нарушаются ее конституционные права. Суд не принял во внимание, что на воспитании у нее находится годовалая внучка, дочь находится на учебе в другом городе. К тому же имеет прогрессирующую болезнь по части неврологии. Просит постановление суда отменить.

В судебном заседании осужденная Сыромятникова М.Е. доводы апелляционной жалобы поддержала, просит ее удовлетворить с учетом состояния здоровья, наличии малолетней внучки на воспитании.

Адвокат Афанасьев П.Г. полагает, что постановление суда подлежит отмене, жалоба удовлетворению.

Прокурор Посельский Н.В. считает доводы апелляционной жалобы не состоятельными, просит постановление суда оставить без изменения.

Проверив представленный материал, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 7 ч. 4 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Указанные требования закона соблюдены судом первой инстанции в полном объеме.

Согласно ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению государственного специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Как следует из содержания ст. 190 ч. 5 УИК РФ, систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности.

Принимая решение об удовлетворении представления уголовно-исполнительной инспекции, суд указал, что осужденная совершила три нарушения общественного порядка, за которые была привлечена к административной ответственности.

Из представленного материала следует, что осужденная после ознакомления с условиями условного осуждения 2 февраля 2018 года, дважды привлекалась к административной ответственности: 20 июля 2018 года по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей, 25 июля 2018 года по ст. 20.21 КоАП РФ к административному аресту сроком на 3 суток.

10 августа 2018 года было вынесено предупреждение о возможной отмене условного осуждения.

26 августа 2018 года осужденная вновь была привлечена к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ за появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Таким образом, находясь на условном осуждении, будучи ознакомленной с правилами отбывания условного наказания и предупрежденной о возможной отмене условного осуждения, Сыромятникова М.Е. на путь исправления не встала, продолжала нарушать общественный порядок, злоупотреблять спиртными напитками.

Вопреки доводам жалобы о личной неприязни сотрудников полиции и нарушении ее конституционных прав в части преследования, суд апелляционной инстанции данные доводы расценивает как надуманные, т.к. Сыромятникова М.Е. была осуждена к условной мере наказания, проверка осужденной по месту жительства являются обязанностью сотрудников полиции и не может расцениваться как преследование. В части необоснованного привлечения к административной ответственности, суд апелляционной инстанции установилследующее: из пояснений самой Сыромятниковой М.Е. следует, что 20 июля 2018 года, 25 июля 2018 года и 26 августа 2018 года она выпивала вино. Постановления о привлечении к административной ответственности Сыромятниковой М.Е. в установленном порядке не обжалованы.

Судом первой инстанции также дана оценка представленной характеристике от 5 сентября 2018 года, выданной начальником ОУУП и ПДН ОМВД России по ФИО10, согласно которой Сыромятникова М.Е. злоупотребляет спиртными напитками, неоднократно проходила курс лечения, состоит на учете у нарколога с диагнозом хронический алкоголизм 2 степени. По месту жительства характеризуется с отрицательной стороны, в состоянии алкогольного опьянения агрессивная и конфликтная, склонна к совершению преступлений и административных правонарушений.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что Сыромятникова М.Е. в период условного осуждения систематически нарушала общественный порядок, и обоснованно удовлетворил представление об отмене условного осуждения.

Наличие у осужденной на воспитании внучки, не является безусловным основанием для отмены состоявшегося решения. Из представленной материалов дела установлено, что нотариальное согласие на воспитание ребенка ФИО11 выдано 25 сентября 2018 года и суду первой инстанции не предоставлялась, кроме того, суд апелляционной инстанции обращает внимание на то, что нотариальное согласие получено Сыромятниковой М.Е. непосредственно перед судебным заседанием об отмене условного осуждения. Также Сыромятникова М.Е. суду апелляционной инстанции пояснила, что в настоящее время дочь вернулась и проживает с ребенком.

Доводы о наличии прогрессирующей болезни по части неврологии не нашли своего подтверждения, надлежащие медицинские документы в материале отсутствуют, в судебное заседание осужденной не представлены.

Таким образом, с учетом данных о личности Сыромятниковой М.Е. и ее поведения в период отбытия условного наказания, суд апелляционной инстанции находит законным и обоснованным решение суда об отмене условного осуждения и направлении осужденной для отбывания наказания в соответствующее исправительное учреждение.

Место отбывания наказания в виде лишения свободы в колонии поселении судом определено в соответствии со ст. 58 УК РФ.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену либо изменение постановления, не допущено.

Доводы апелляционной жалобы осужденной Сыромятниковой М.Е. признаются несостоятельными и подлежащими отклонению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 389.20 ч. 1 п. 1, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Вилюйского районного суда Республики Саха (Якутия) от 2 октября 2018 года об отмене условного осуждения и исполнении наказания в отношении Сыромятниковой М.Е. - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной Сыромятниковой М.Е. - без удовлетворения.

Председательствующий

судья С.С. Тарасова