Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего Пуховой Е.В., судей Никодимова А.В., Осиповой А.А., при секретаре Захаровой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Якутск
"12" ноября 2018 года
апелляционную жалобу представителя истца Мекумянова В.П. на решение Якутского городского суда от 07 сентября 2018 г, которым по делу по иску Елгина А.С. к ответчикам Елгину А.А, Окружной администрации г.Якутска об обязании заключить договор социального найма
п о с т а н о в л е н о :
Иск Елгина А.С. к ответчикам Елгину А.А, Окружной администрации г.Якутска об обязании заключить договор социального найма, - оставить без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Пуховой Е.В, выслушав пояснения истца Елгина А.С, его представителя Мекумянова В.П, представителя ОА г.Якутска Ноговицыной Л.И, судебная коллегия
установила:
Елгин А.С. обратился в суд с иском к ответчикам Елгину А.А, Окружной администрации г.Якутска о возложении обязанности заключить договор социального найма, мотивируя свои требования тем, что 13 января 2015 года МКУ "Департаментом жилищных отношений" ГО "Город Якутск" истцу и ответчику было передано жилое помещение, расположенное по адресу.., площадью ******** квадратных метров взамен жилого помещения, расположенного по адресу... Истец и ответчик членами одной семьи не являются, общее совместное хозяйство не ведут. Истец Елгин А.С. является главным нанимателем жилого помещения, требует от администрации г.Якутска заключения с ним договора социального найма на жилое помещение, расположенное по адресу.., без указания в качестве члена семьи ответчика Елгина А.А.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
Не согласившись с решением суда, представитель истца Мекумянов В.П. обратился с апелляционной жалобой, указывая на то, что требования истца обоснованы с позиции действующего гражданского и жилищного законодательства, поскольку принуждение основного нанимателя к вселению постороннего гражданина нарушает основополагающие принципы жилищного законодательства, просит решение суда отменить и удовлетворить требования истца Елгина А.С.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения сторон и их представителей, судебная коллегия приходит к следующему.
Судом установлено, что распоряжением и.о. Главы Окружной администрации г.Якутска N N... от 3 марта 2015 года "О предоставлении жилых помещений гражданам переселяемым из аварийного жилищного фонда Городского округа "Город Якутск" истцу Елгину А.С. а также ответчику Елгину А.А. предоставлено по договору социального найма жилое помещение, расположенное по адресу.., площадью ******** квадратных метров взамен жилого помещения расположенного по адресу...
Таким образом, распоряжением Окружной администрации г.Якутска было правомерно предоставлено жилое помещение на всех членов семьи, имеющих право пользования жилым помещением по адресу...
В установленном законом порядке данное распоряжение не оспорено, не признано недействительным.
Исходя из этих обстоятельств, заключение договора социального найма на жилое помещение по адресу.., только с истцом будет ущемлять жилищные права Елгина А.А, в связи с чем в удовлетворении требований Елгина А.С. судом первой инстанции было отказано.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятый по делу судебный акт, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных ч.1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по которым решение подлежит отмене.
Исходя из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства заинтересованное лицо по своему усмотрению выбирает формы и способы защиты своих прав, не запрещенные законом. В силу положений ч. 1 ст. 3 и ч. 1 ст. 4 ГПК РФ условием реализации этих прав является указание в исковом заявлении на то, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца.
Предъявление иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица и непосредственное восстановление имущественных прав и охраняемых законом интересов. В данном случае отсутствие между истцом и ответчиками спора о праве исключает возможность удовлетворения заявленных требований.
В силу ст. 57 ЖК РФ, ч.4 ст.445 ГК РФ заключение договора социального найма для окружной администрации города Якутска, как органа местного самоуправления - собственника муниципального имущества носит обязательный характер, а граждане наделены правом обратиться в суд с требованием о понуждении органа местного самоуправления к заключению данного договора в том случае, если он отказывается от исполнения своей обязанности.
В данном случае орган местного самоуправления от заключения договора социального найма не отказывался. Однако требование Елгина А.С. о заключении с ним договора социального найма на жилое помещение, расположенного по адресу.., без указания в качестве члена семьи ответчика Елгина А.А, по сути сводятся к заключению договора социального найма на иных условиях, чем те, в соответствии с которыми были предоставлено ранее занимаемое жилье, что недопустимо для порядка предоставления иного жилого помещения взамен аварийного.
Доводы апелляционной жалобы по сути сводятся к субьективному толкованию истцом требований жилищного законодательства и не могут служить основанием для удовлетворения настоящего иска Елгина А.С.
Ответчик Елгин А.А. от заключения договора социального найма на жилье, предоставляемое взамен аварийного, в которое был вселен в качестве члена семьи с 1992 года, также не отказывается.
В целом судебная коллегия не усматривает спора о праве и не находит оснований для изменения договора социального найма по усмотрению истца, расходящемуся с требованиями действующего законодательства.
Тем самым доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку обстоятельств и доказательств, их подтверждающих, установленных и исследованных судом первой инстанции в соответствии с положениями ст.ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, не содержат фактов, непроверенных и не учтенных судом первой инстанции при рассмотрении дела и имеющих юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияющих на обоснованность и законность судебного постановления, либо опровергающих выводы суда первой инстанции, в связи с чем являются несостоятельными, и не могут служить основанием для отмены решения суда.
Суд правильно определилюридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановилрешение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.
Каких-либо процессуальных нарушений, которые привели к принятию неправильного решения, судебной коллегией не установлено.
Таким образом, обжалуемое решение подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.
Руководствуясь ст.ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Якутского городского суда от 07 сентября 2018 г. по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий: Е.В.Пухова
А.В.Никодимов
Судьи: А.А.Осипова
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.