Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 26 ноября 2018 г. по делу N 33-4144/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Громацкой В.В., судей Кычкиной Н.А., Игнатьевой А.Р., при секретаре Ноговицыной Е.И., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца Варфоломеева Ю.А. на решение Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 27 сентября 2018 года, которым

по делу по иску Варфоломеева Юрия Александровича к администрации муниципального образования "Поселок Нижний Куранах" о предоставлении жилого помещения по договору социального найма,

ПОСТАНОВЛЕНО:

в удовлетворении исковых требований Варфоломеева Юрия Александровича к администрации муниципального образования "Поселок Нижний Куранах" о предоставлении жилого помещения по договору социального найма, - отказать.

Заслушав доклад судьи Громацкой В.В, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Варфоломеев Ю.А. обратился в суд с иском к Администрации муниципального образования "Поселок Нижний Куранах" (далее АМО "п. Н.Куранах") о предоставлении жилого помещения по договору социального найма, указывая, что на основании распоряжения о выделении жилого помещения N... от _______ ему и его матери - ФИО5 по договору социального найма предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу:... Договор социального найма заключен с Варфоломеевой И.Г, Варфоломеев Ю.А. как член семьи в договоре не указан. При этом, вместо полноценной двухкомнатной квартиры дали малогабаритную двухкомнатную квартиру общей площадью 28,8 кв.м, с жилой площадью 15,8 кв.м, что меньше чем в сгоревшем доме (21,4 кв. м. жилая площадь).

Согласно акту обследования дома по адресу:... от _______ данный дом признан ветхим и непригодным для проживания. На основании протокола жилищно-бытовой комиссии от _______ с Варфоломеевой И.Г. _______ заключен договор социального найма на жилое помещение, расположенное по адресу:.., являющееся маневренным жилищным фондом. На момент предоставления жилого помещения он проходил службу в рядах вооруженных сил РФ. Указывает, что документы на вселение в новое жилое помещение ему не выдали, выписали из ветхого жилого дома и вписали в манёвренный жилищный фонд по адресу:... Просит суд обязать ответчика обязать предоставить ему однокомнатное, благоустроенное жилое помещение по договору социального найма, разрешить его приватизацию, а также взыскать компенсацию морального вреда в размере 400 000 руб.

Судом вынесено вышеуказанное решение.

С данным решением суда не согласился истец и обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда и принять новое об удовлетворении иска. Указывает, что истец в нарушение п. 3 ст. 69 ЖК РФ и ст. 677 ГК РФ не внесен в договор социального найма N.., как член семьи нанимателя Варфоломеевой И.Г. Ответчик самостоятельно снял и прописал его в квартире Варфоломеевой И.Г, при этом согласие нанимателя на регистрацию в данной квартире отсутствует.

Варфоломеев Ю.А. и его представитель Варфоломеева И.Г. надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания в суд не явились.

Представитель АМО "п. Н.Куранах" в судебное заседание не явился, поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ходатайств об отложении слушания дела в суд апелляционной инстанции не поступало, доказательств уважительности причин неявки суду не представлено.

При указанных обстоятельствах, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствии надлежащим образом извещенных сторон, учитывая положения ст. ст. 167, 327 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, законность и обоснованность судебного решения, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражение относительно жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что решение судом постановлено в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно ч. 1 ст. 89 ЖК РФ, предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены статьями 86 - 88 ЖК РФ, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в черте данного населенного пункта.

Пунктом 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 14 от 02.07.2009 г. "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", предусмотрено, что по делам о выселении граждан в другое благоустроенное жилое помещение по основаниям, предусмотренным ст. 86 - 88 ЖК РФ, то есть в связи с невозможностью использования данного жилого помещения по назначению судам надлежит учитывать, что предоставляемое гражданам по договору социального найма другое жилое помещение должно отвечать требованиям ст. 89 ЖК РФ: оно должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в черте данного населенного пункта. Если наниматель и члены его семьи занимали квартиру или комнату (комнаты) в коммунальной квартире, им предоставляется квартира или жилое помещение, состоящее из того же числа комнат в коммунальной квартире.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что _______ на основании договора социального найма Варфоломеев Ю.А, и его мать Варфоломеева И.Г, были зарегистрированы и проживали жилом помещении по адресу:.., общей площадью 28, 06 кв. м, в том числе жилой площадью 15, 8 кв. м.

Согласно акту обследования дома по адресу:... от _______ данный дом признан ветхим и непригодным для проживания.

В соответствии с муниципальной адресной программой "Переселение граждан из аварийного жилищного фонда на территории Алданского района в 2014-2017 годах" по договору N... социального найма от _______ Варфоломеевой И.Г. и членам ее семьи предоставлено жилое помещение, общей площадью 38,1 кв.м, расположенное по адресу:...

Согласно ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.

Судом установлено, что из копии поквартирной карточки формы N... жилого помещения по адресу:... копии паспорта истца Варфоломеева Ю.А. следует, что по данному адресу Варфоломеев Ю.А. был зарегистрирован в период с _______ по _______. Затем был снят с учета в связи с выездом.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции законно и обосновано пришел к выводу о том, что истец самостоятельно осуществил снятие с регистрационного учета по адресу:...

_______ Варфоломеевой И.Г. произведена приватизация данного жилого помещения.

Предоставление гражданам в связи с признанием их жилого помещения непригодным для проживания другого жилого помещения носит компенсационный характер, гарантирует им условия проживания, которые не должны быть ухудшены по сравнению с прежними.

Суд пришел к правильному выводу, что в соответствии с требованиями

ст. 89 Жилищного кодекса РФ Варфоломеев Ю.А. являясь членом семьи нанимателя Варфоломеевой И.Г. занимавшего жилое помещение в ветхом, аварийном доме, приобрел равное с нанимателем право пользования предоставленным жилым помещением, получив жилое помещение общей площадью 38,1 кв.м, тогда как ранее занимаемое ими жилое помещение составляло 28,6 кв.м.

Доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием к отмене решения суда, поскольку судебная коллегия считает, что суд с достаточной полнотой исследовал представленные по делу доказательства в их совокупности, дал данным доказательствам надлежащую правовую оценку, нормы действующего законодательства применил верно.

Руководствуясь ст. ст. 327, 328, 329, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 27 сентября 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий Громацкая В.В.

Судьи Кычкина Н.А.

Игнатьева А.Р.