Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 26 ноября 2018 г. по делу N 33-4195/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Громацкой В.В., судей Игнатьевой А.Р., Кычкиной Н.А., при секретаре Ноговицыной Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании

апелляционную жалобу ответчика на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 25 сентября 2018 года, которым по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Добрые соседи" к Матвеевой Ольге Иннокентьевне о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным платежам, судебных расходов,

п о с т а н о в л е н о :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Матвеевой Ольги Иннокентьевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Добрые соседи" к задолженность в размере 119 309 руб. 03 коп, государственную пошлину в размере 3 564 руб, всего 122 873 руб. 03 коп. (сто двадцать две тысячи восемьсот семьдесят три руб. три коп.).

Заслушав доклад судьи Громацкой В.В, пояснения представителя истца Николаева О.Н, ответчика Матвеевой О.И, представителя ответчика Егорова А.Н, судебная коллегия

установила:

ООО УК "Добрые соседи" обратилось в суд с иском к Матвеевой О.И. о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам, судебных расходов. В обоснование иска указано, что ответчик не выполняет обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг, просит взыскать с ответчика задолженность в размере 118 201 руб, образовавшейся в период с _______ по _______, а также государственную пошлину в размере 3 564 руб.

Судом было постановлено вышеуказанное решение.

Не согласившись с решением суда, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное. В жалобе указано, что истец размер платы за коммунальные услуги рассчитал их по общим нормативам потребления, кроме того, расчеты истца построены на повышенных расценках, которые не были одобрены общим собранием собственников.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, пояснения представителя истца Николаева О.Н, ответчика Матвеевой О.И, представителя ответчика Егорова А.Н, судебная коллегия считает, что решение суда подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Судом было установлено, что Матвеевой О.И. принадлежит на праве собственности квартира, по адресу:.., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от _______ Указанный дом находится в управлении ООО УК "Добрые соседи".

Из сальдовых отчетов на 2016, 2017, 2018 годы следует, что у ответчика имеется задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере 118 201 рубль.

Представленный истцом расчет задолженности, судебная коллегия находит правильным, поскольку он составлен в соответствии с нормативами потребления коммунальных услуг, в том числе нормативами потребления горячего водоснабжения, отопления, и холодного водоснабжения.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме.

Доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований для отмены постановленного решения, не опровергают выводов суда и не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке.

Суд правильно определилимеющие значение для дела обстоятельства, принял необходимые меры для выяснения действительных обстоятельств дела, выводы суда мотивированы, соответствуют установленным обстоятельствам, требованиям закона и в апелляционной жалобе не опровергнуты.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению данного дела (в том числе и тех, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе), судом не допущено.

При таком положении оснований к отмене решения суда первой инстанции не имеется, в связи с чем решение суда подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 25 сентября 2018 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий: В.В. Громацкая

Судьи: А.Р. Игнатьева

Н.А. Кычкина