Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 10 декабря 2018 г. по делу N 33-4242/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего Пуховой Е.В.,

судей Никодимова А.В, Осиповой А.А,

при секретаре Юдиной М.Д,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ответчика на заочное решение Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 04 сентября 2018 г, которым по иску ООО "Жилсервис" к Альмурзиевой М.Б. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

ПОСТАНОВЛЕНО:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Альмурзиевой М.Б. в пользу ООО "Жилсервис" задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 79751,74 руб, пени в размере 59503,85 руб, всего 139255,59 руб.

Взыскать с Альмурзиевой М.Б. в доход местного бюджета госпошлину в размере 3985,11 руб.

Заслушав доклад судьи Осиповой А.А, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО "Жилсервис" обратилось в суд к Альмурзиевой М.Б. с указанным иском, ссылаясь на то, что ответчик является нанимателем жилого помещения по адресу:..,... имеет задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг. За период с 01 июля 2015 г. по 31 августа 2016 г. задолженность за предоставленные услуги составила 79751,74 руб. и пени в размере 59503,85 руб. Представитель истца просил взыскать с ответчика задолженность в размере 139255,59 руб.

Судом вынесено вышеуказанное решение в порядке заочного судопроизводства.

Не согласившись с решением суда, ответчик Альмурзиева М.Б. подала апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение, мотивируя тем, что судом первой инстанции неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, нарушены нормы процессуального права. Указывает на то, что о времени и месте судебного разбирательства не была извещена надлежащим образом.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РС(Я) от 28 ноября 2018 г. суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене, как постановленное с существенным нарушением норм процессуального права.

Согласно п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Из материалов дела усматривается, что данное дело рассмотрено судом первой инстанции в отсутствие ответчика Альмурзиевой М.Б, не извещенной надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вследствие чего она была лишена права на судебную защиту своих интересов.

При таких обстоятельствах решение суда подлежит отмене.

Разрешая вопрос по существу заявленного иска, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п. 5 ч.3 ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу положений п. 3 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора.

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно и до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, Альмурзиева М.Б. является нанимателем по договору социального найма жилого помещения по адресу:...

Управляющей организацией указанного дома является ООО "Жилсервис".

Истцом к ответчику заявлены требования о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01 июля 2015 г. по 31 августа 2018 г. в размере 79751,74 руб, а также начислено пени в размере 59503,85 руб. Данный расчет судом проверен и признан правильным, ответчиком контррасчет не представлен.

Альмурзиевой М.Б. ни в суд первой инстанции, ни в суд апелляционной инстанции не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что ею производились выплаты по задолженности за жилищно-коммунальные услуги, предоставленные за указанный период. Также не представлено доказательств того, что указанные услуги не предоставлялись.

При установленных обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу об обоснованности исковых требований ООО "Жилсервис" и взыскании с ответчика задолженности за предоставленные жилищно-коммунальные услуги в размере 139255,59 руб.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 3985,11 руб.

Таким образом, исходя из вышеназванных норм закона, представленных доказательств, судебная коллегия приходит к выводу о том, что исковые требования ООО "Жилсервис" подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Заочное решение Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 04 сентября 2018 г. по данному делу отменить и вынести новое решение, которым иск ООО "Жилсервис" удовлетворить.

Взыскать с Альмурзиевой М.Б. в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Жилсервис" задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере 139255,59 руб.

Взыскать с Альмурзиевой М.Б. в доход местного бюджета госпошлину в размере 3985,11 руб.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий: Е.В.Пухова

Судьи: А.В.Никодимов

А.А.Осипова