Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 03 декабря 2018 г. по делу N 33-4279/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Бережновой О.Н., судей Топорковой С.А., Федоровой Г.А., при секретаре Васильевой Л.Э.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе истца на определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 16 октября 2018 года, которым

по гражданскому делу по иску Прохорова В.Н. об установлении факта принятия наследства

ПОСТАНОВЛЕНО:

Заявление Прохорова В.Н. об установлении факта принятия наследства - оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю о том, что он имеет право разрешить спор в порядке искового производства.

Заслушав доклад судьи Бережновой О.Н, объяснения Прохорова В.Н, его представителя Ноговицына А.И, третьего лица Прохорова А.Н, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Прохоров В.Н. обратился в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства.

Судом первой инстанции вынесено вышеуказанное определение.

Не согласившись с вынесенным определением суда, Прохоров В.Н. обратился с частной жалобой, в которой просит отменить определение суда, разрешить вопрос по существу, указывая, что при принятии определения судом нарушены нормы процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия приходит к следующему.

С данными выводами суда соглашается судебная коллегия.

В силу положений статьи 264 ГПК РФ суд в порядке особого производства, устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с ч. 3 ст. 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Из материалов дела следует, что ФИО14 отце заявителя, умерший _______, являлся ******** ГСК ******** имел гараж и являлся ******** земельного участка под гараж, находящегося по адресу:... Также на праве аренды ему принадлежал земельный участок под садоводство и огородничество, находящийся по адресу:... дачный дом, расположенный на данном земельном участке. После его смерти открылось наследство, в состав которого вошло указанное имущество. Право собственности на дачный дом установлено решением Якутского городского суда от 14.12.2017.

Оставляя заявление Прохорова В.Н. без рассмотрения, суд первой инстанции, руководствуясь ч. 3 ст. 263 Гражданского процессуального кодекса РФ, обоснованно исходил из того, что в данном случае усматривается спор о праве на наследственное имущество, оставшееся после смерти его отца ФИО5

Судебная коллегия соглашается с выводами суда о том, что заявление не подлежит рассмотрению в порядке особого производства, разрешение спора о праве в порядке наследственных правоотношений возможен только в порядке искового производства, что не ограничивает права Прохорова В.Н. на судебную защиту.

При этом апелляционная инстанция учитывает, что представитель заинтересованного лица - ******** - оспаривает право аренды земельного участка, указывая, что срок аренды окончился 30.09.2012. Исходя из указанных доводов, имеется спор о праве аренды земельного участка.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену определения, судом не допущено.

Доводы частной жалобы выводов суда первой инстанции не опровергают, на суть принятого определения не влияют, основаны на неверном толковании норм права, в связи с чем, не могут служить основанием к отмене законного и обоснованного определения суда первой инстанции.

Руководствуясь ст.ст. 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 16 октября 2018 года по данному делу оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий О.Н. Бережнова

Судьи С.А. Топоркова

Г.А. Федорова