Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 12 декабря 2018 г. по делу N 33-4419/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего Пуховой Е.В.,

судей Никодимова А.В, Осиповой А.А,

при секретаре Захаровой А.Е,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя истца на решение Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от 05 сентября 2018 г, которым по иску ПАО "Якутскэнерго" к Баранову А.А. о взыскании задолженности по Акту о неучтенном потреблении электрической энергии и судебных расходов,

п о с т а н о в л е н о :

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Баранова А.А. в пользу ПАО "Якутскэнерго" задолженность по Акту о неучтенном потреблении электрической энергии N... от 11 июня 2016 г. в размере 116699,13 руб, расходы по уплате госпошлины в размере 3533,99 руб.

В остальной части исковых требований отказать полностью.

Заслушав доклад судьи Осиповой А.А, объяснение представителя истца Перелыгиной Л.И, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ПАО "Якутскэнерго" обратилось в суд к Баранову А.А. с указанным иском, ссылаясь на то, что ответчик является потребителем электроэнергии по адресу:... В Акте N... от 11 июня 2016 г. зафиксирован факт неучтенного потребления электроэнергии, выразившийся в самовольной замене прибора учета и срыве пломб с прибора учета и вводного автомата. Задолженность по Акту о неучтенном потреблении электроэнергии за период с 11 декабря 2015 г. по 11 июня 2016 г. составила 154463,26 руб. Представитель истца просил взыскать с ответчика задолженность в размере 154463,26 руб, расходы по уплате госпошлины в размере 4289 руб.

Судом вынесено вышеуказанное решение.

Не согласившись с решением, представитель истца обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение, в связи с тем, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Представитель истца Перелыгина Л.И. в судебном заседании поддержала доводы апелляционной жалобы.

Ответчик Баранов А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, проверив обоснованность доводов апелляционной жалобы, заслушав объяснение представителя истца, судебная коллегия находит решение подлежащим изменению.

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Правилами технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденными Приказом Министерства энергетики РФ от 13.01.2003 N 6, на потребителя возлагается ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям (абзац 2 п. 2.11.17).

В соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, в случае выявления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

В силу ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

Согласно п. 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 354 от 06 мая 2011г.(в редакции от 25.12.2015, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан незамедлительно устранить (демонтировать) такое несанкционированное подключение и произвести доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

При обнаружении исполнителем факта несанкционированного вмешательства в работу индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, расположенного в жилом или нежилом помещении потребителя, повлекшего искажение показаний такого прибора учета, исполнитель обязан прекратить использование показаний такого прибора учета при расчетах за коммунальную услугу и произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу для потребителя исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности имеющегося ресурсопотребляющего оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, указанной в акте проверки состояния прибора учета, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, до даты устранения такого вмешательства.

Если дату осуществления несанкционированного подключения или вмешательства в работу прибора учета установить невозможно, то доначисление должно быть произведено начиная с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 6 месяцев, предшествующих месяцу, в котором выявлено несанкционированное подключение или вмешательство в работу прибора учета.

Как видно из материалов дела, ответчик Баранов А.А. является потребителем электроэнергии ПАО "Якутскэнерго" по адресу:...

22 апреля 2016 г. Баранов А.А. подал в энергоснабжающую организацию заявление с просьбой снять пломбу в связи с заменой счетчика, заявка принята 26 апреля 2016 г.

11 июня 2016 г. в квартире ответчика представителями ПАО "Якутскэнерго" зафиксировано нарушение, а именно был выявлен факт самовольной замены прибора учета и срыва пломб с прибора учета и вводного автомата.

По данному факту 11 июня 2016 г. составлен Акт N... о неучтенном потреблении электрической энергии. Задолженность по Акту за период с 11 декабря 2015 г. по 11 июня 2016 г. составила 154463,26 руб, что подтверждается соответствующим расчетом.

Указанный Акт составлен в присутствии ответчика и подписан им лично. При этом потребитель Баранов А.А. пояснил, что в связи с возгоранием пришлось сорвать пломбы и заменить прибор учета.

Настоящий Акт в установленном законом порядке не оспорен и не признан недействительным.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции, пришел к обоснованному выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований и взыскания с ответчика задолженности по Акту о неучтенном потреблении электрической энергии.

Судебная коллегия соглашается с указанным выводом суда первой инстанции, поскольку он основан на правильном применении норм материального права, соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Вместе с тем, судебная коллегия не может согласиться с определенным судом размером задолженности по Акту о неучтенном потреблении электрической энергии в сумме 116699,13 руб.

Согласно п. 81(1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 354 от 06 мая 2011г. исполнитель обязан рассмотреть предложенные в заявке дату и время осуществления ввода прибора учета в эксплуатацию и в случае невозможности исполнения заявки в указанный срок согласовать с потребителем иные дату и время проведения ввода в эксплуатацию установленного прибора учета.

При этом предложение о новых дате и времени осуществления работ направляется потребителю не позднее чем через 3 рабочих дня со дня получения заявки, а предложенная новая дата осуществления работ не может быть позднее 15 рабочих дней со дня получения заявки.

В силу п. 81(2) названных Правил случае если исполнитель не явился в предложенные в заявке дату и время для осуществления ввода прибора учета в эксплуатацию или иные согласованные с потребителем дату и время и (или) предложенные исполнителем новые дата и время были позднее сроков, установленных пунктом 81(1) настоящих Правил, прибор учета считается введенным в эксплуатацию с даты направления в адрес исполнителя заявки, отвечающей требованиям, установленным пунктом 81 настоящих Правил, и с этой даты его показания учитываются при определении объема потребления коммунальных услуг.

Суд первой инстанции, определяя сумму задолженности в указанном размере, исходил из того, что в соответствии с п. 81(1), 81(2) вышеназванных Правил, ПАО "Якутскэнерго" обязано было исполнить заявку Баранова А.А. от 22 апреля 2016 г. в течение 18 рабочих дней, но фактически работники истца прибыли к потребителю только 11 июня 2016 г. В связи с чем суд посчитал, что Баранов А.А. при определении объема потребления электроэнергии имеет право с апреля 2016 г. руководствоваться показаниями установленного прибора учета и исключил начисления в размере 37767,13 руб. с 22 апреля 2016 г. по 11 июня 2016 г.

Между тем, установлено, что обратившись 22 апреля 2016 г. с заявлением о снятии пломбы в связи с заменой счетчика, Баранов А.А, не дожидаясь представителей ПАО "Якутскэнерго", самовольно снял пломбу с прибора учета и не уведомил об этом энергоснабжающую организацию в нарушение ст. 543 ГК РФ, Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденными Приказом Министерства энергетики РФ от 13.01.2003 N 6, которым на потребителя возлагается ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям.

При таких обстоятельствах в силу указанных выше п. 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 354 от 06 мая 2011г. начисления за неучтенное потребление электроэнергии правильно истцом произведены за период с 11 декабря 2015 г. по 11 июня 2016 г.

Судебная коллегия находит решение суда подлежащим изменению, с Баранова А.А. в пользу ПАО "Якутскэнерго" подлежит взысканию задолженность по Акту о неучтенном потреблении электрической энергии N... от 11 июня 2016 г. в размере 154463,26 руб.

В связи с изменением суммы взыскания, подлежит изменению и размер судебных расходов по уплате государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, который составит 4289 руб.

В остальной части решение суда подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от 05 сентября 2018 г. изменить и взыскать Баранова А.А. в пользу ПАО "Якутскэнерго" задолженность по акту о неучтенном потреблении электрической энергии N... от 11 июня 2016 г. в размере 154463,26 руб, расходы по уплате госпошлины в размере 4289 руб.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий: Е.В.Пухова

Судьи: А.В.Никодимов

А.А.Осипова