Постановление Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 15 ноября 2018 г. по делу N 4А-463/2018

И.о. Председателя Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Седалищев А.Н., рассмотрев жалобу защитника Огоюкина И.И. действующего в интересах Дегтярева Д.В. на постановление мирового судьи судебного участка N59 г. Якутска Республики Саха (Якутия) от 02 февраля 2017 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Дегтярева Д.В.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N59 г. Якутска Республики Саха (Якутия) 02 февраля 2017 года Дегтярев Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Не согласившись с судебным постановлением, защитник Огоюкин И.И. действующий в интересах Дегтярева Д.В. в своей жалобе ставит вопрос об отмене судебного акта и прекращении производства по делу в связи с отсутствием события административного правонарушения.

В обоснование своей жалобы заявитель указывает, что не совершал наезда на пешехода и не скрывался с места ДТП, так как автомашина была похищена.

Изучив истребованные материалы дела, доводы, изложенные в жалобе, обоснованность и законность вынесенного судебного постановления, нахожу жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения, по следующим основаниям.

Часть 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Пункт 2.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения) предусматривает, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 2 февраля 2017 г, составленному инспектором по розыску ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России "Якутское" ФИО, 29 января 2017 г. в 16 час. 45 мин. на ул. Стадухина, 83 Г, бокс N... Якутска Дегтярева Д.В, управляя автомашиной марки "Тойота Королла" с государственным регистрационным номером N.., совершил наезд на пешехода, и в нарушение п. 2.5, 2.6 Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Дегтярева Д.В. к административной ответственности по части 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Факт совершения правонарушения и вина Дегтярева Д.В. в его совершении подтверждается протоколом об административном правонарушении от 2 февраля 2017 г.; письменным объяснением Дегтярева Д.В, в котором он собственноручно указал о наезде на пешехода и оставлении места ДТП; схемой места дорожно-транспортного происшествия от 29 января 2017 г, с которой Дягтерев Д.В. согласился, объяснением Иванова Е.Э. от 31 января 2017 г.; рапортом инспектора по розыску ОБДПС ГИБДД МУ МВД России "Якутское" Кривошапкина И.И. от 2 февраля 2017г.; справкой из ГАУ PC (Я) "Медицинский центр г. Якутска" Травмотологический пункт; списком нарушений в области дорожного движения и другими материалами дела.

Проверив собранные доказательства и дав им надлежащую оценку по правилам статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья правильно установилобстоятельства дела и обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Дегтярева Д.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Доводы в жалобе о невиновности Дягтерева Д.В. в совершении правонарушения, о непричастности его к ДТП, поскольку в момент совершения ДТП автомашина была похищена, нахожу несостоятельными, поскольку данные доводы полностью опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств, изложенных выше, получивших надлежащую оценку мирового судьи в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ.

При этом суд также учитывает тот факт, что Дягтерев Д.В. в судебном заседании признал вину в инкриминируемом правонарушении и подтвердил факт совершения наезда на пешехода и оставлении места дорожно-транспортного происшествия.

Кроме того, как следует из приложенного к жалобе постановления о возбуждении уголовного дела от 16.03.2017, заявление об угоне транспортного средства от Дягтерева Д.В. зарегистрировано в КУСП N 1818 от 07.02.2017, тогда как административное правонарушение было совершено 29.01.2017, то есть сообщение об угоне транспортного средства имело место уже после совершения наезда на пешехода и оставления места дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся Дягтерев Д.В. Таким образом, данные доводы не опровергают вывода суда о непричастности Дягтерева Д.В к инкриминируемому правонарушению.

Административное наказание назначено с учетом общих правил назначения наказания, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ и в пределах, установленных санкцией части 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Мировой судья не допустил нарушения норм процессуального права, всесторонне, полно и объективно выяснил обстоятельства дела, создал лицам, участвующим в деле, необходимые условия для реализации ими своих процессуальных прав.

Судебное постановление вынесено мировым судьей в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, установленной Кодексом РФ об административных правонарушениях, надлежащим образом мотивировано и отвечает требованиям ст.ст.29.10 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение судебных актов по данному делу, не имеется.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении жалобы Огоюкина И.И, действующего в интересах Дегтярева Д.В. - отказать.

Постановление мирового судьи судебного участка N59 г. Якутска Республики Саха (Якутия) от 02 февраля 2017 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Дегтярева Д.В. - оставить без изменения.

И.о. Председателя

Верховного Суда

Республики Саха (Якутия) п/п А.Н. Седалищев

Копия верна:

И.о. Председателя

Верховного Суда

Республики Саха (Якутия) А.Н. Седалищев