Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 10 декабря 2018 г. по делу N 33-20431/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Г.А. Сахиповой,

судей А.В. Мелихова, Л.А. Садыковой,

при секретаре судебного заседания Ю.Н. Ишимбаевой

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Г.А. Сахиповой гражданское дело по апелляционной жалобе Министерства внутренних дел по Республике Татарстан на решение Тукаевского районного суда Республики Татарстан от 22 августа 2018 года, которым постановлено: установить факт нахождения З.К.Мусиной, "дата" года рождения, уроженки "адрес" Татарской АССР, на иждивении ФИО1, умершего "дата".

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителя Министерства внутренних дел по Республике Татарстан - Н.Т. Кереселидзе, поддержавшей апелляционную жалобу, судебная коллегия

установила:

З.К.Мусина обратилась в суд с заявлением об установлении факта нахождения на иждивении.

В обоснование требований указала, что "дата" умер ее супруг ФИО1, на иждивении которого она фактически состояла, ввиду того, что она получала пенсию в размере 7 766 руб, а пенсия умершего ФИО1 - 16 251 руб. 94 коп.

Установление данного факта ей необходимо для назначения пенсии по случаю потери кормильца.

В связи с этим просила установить факт нахождения её на иждивении ФИО1.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя заинтересованного лица - Отдела пенсионного обслуживания Центра финансового обеспечения МВД по РТ.

Суд заявление удовлетворил.

В апелляционной жалобе Министерства внутренних дел по Республике Татарстан ставится вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного. Указывается, что Министерство внутренних дел по Республике Татарстан, сотрудником которого являлся умерший ФИО1, к участию в деле не было привлечено. Также считает, что имеет место быть спор о праве, в связи с чем, возможность рассмотрения заявления в порядке особого производства исключается.

Судебная коллегия считает, что решение суд подлежит отмене.

Согласно статьям 264, 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. При невозможности получения заявителем надлежащих документов удостоверяющих факты, имеющие юридическое значение в ином порядке, указанные факты устанавливает суд.

В соответствии с частью 3 статьи 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Из материалов дела видно, что заявление З.К. Мусиной об установлении факта нахождения на иждивении ФИО1 обусловлено необходимостью назначения пенсии по случаю потери кормильца.

Вместе с тем, при принятии решения судом не учтено, что ФИО1 получал пенсию по линии МВД по Республике Татарстан. При этом, представитель для участия по делу привлечен не был, а в апелляционной жалобе он заявляет о наличии спора о праве ввиду необоснованности заявленных З.К.Мусиной требований.

При таких обстоятельствах, когда усматривается спор о праве, наличие которого судом не было выяснено, обжалуемое судебное постановление не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

С учетом изложенного, заявление З.К. Мусиной в данном случае подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 199, 327, 328 и пунктом 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Тукаевского районного суда Республики Татарстан от 22 августа 2018 года по данному делу отменить.

Заявление Мусиной Зинаиды Константиновны об установлении факта нахождения на иждивении оставить без рассмотрения, разъяснив заявителю ее право обращения в суд в порядке искового производства.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий

Судьи