Апелляционное определение СК по гражданским делам Челябинского областного суда от 06 декабря 2018 г. по делу N 11-14945/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда в составе:

председательствующего судьи Хорошевой О.Н.

судей Щербаковой Е.А, Беломестновой Ж.Н.

при секретаре Гуня К.В.

с участием прокурора Соколовой Н.Ф.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Челябинске 06 декабря 2018 года гражданское дело по апелляционной жалобе Тихомировой Елены Владимировны, апелляционному представлению прокурора г. Трехгорный Челябинской области на решение Трехгорного городского суда Челябинской области от 14 августа 2018 года по иску войсковой части 3442 Федеральной службы войск национальной гвардии РФ к Тихомировой Елене Владимировне о признании договора найма служебного жилого помещения прекращенным, признании утратившей право пользования служебным жилым помещением, выселении из служебного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.

Заслушав доклад судьи Хорошевой О.Н. об обстоятельствах дела, доводах апелляционной жалобы, представителя истца войсковой части 3442 - Горбенко С.В, возражавшего против апелляционной жалобы, заключение прокурора Соколовой Н.Ф, полагавшей решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Войсковая часть 3442 Федеральной службы войск национальной гвардии РФ (далее войсковая часть 3442) обратилась в суд с иском к Тихомировой Е.В.:

- о признании договора найма служебного жилого помещения от 14 февраля 2014 года ***прекращенным с 06 апреля 2018 года, с даты исключения из списков войсковой части 3442;

- о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ***

- о признании утратившей право быть зарегистрированной по месту жительства по адресу: ***

- о снятии с регистрационного учета по адресу: ***

- о выселении из занимаемого служебного жилого помещения, расположенного по адресу: *** без предоставления другого жилого помещения.

В обоснование требований указано, что по договору найма служебного жилого помещения ***от 14 февраля 2014 года военнослужащей по контракту Тихомировой Е.В. на основании решения жилищной комиссии войсковой части 3442 (протокол N 2 от 14 февраля 2014 года) во временное владение и пользование предоставлено жилое помещение по адресу: *** на время прохождения военной службы по контракту. Приказом командира войсковой части 3442 от 06 апреля 2018 года ***Тихомирова Е.В. уволена с военной службы в отставку на основании п.п. "а" п. 1 ст. 59 Федерального закона РФ от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе", приказом командира войсковой части 3442 от 06 апреля 2018 года N 63 с/ч исключена из списков личного состава. Ответчик отказалась добровольно сняться с регистрационного учета и освободить служебное жилое помещение, право пользования указанным жилым помещением утратила, в связи с чем подлежит выселению без предоставления другого жилого помещения.

В судебном заседании представитель истца войсковой части 3442 -Носонов С.В. поддержал исковые требования.

В судебном заседании ответчик Тихомирова Е.В. и ее представитель Горелов Е.В. исковые требования не признали, пояснили, что ответчик нуждается в улучшении жилищных условий, нарушен порядок отнесения спорного жилого помещения к специализированному жилищному фонду, договор найма служебного жилого помещения заключен на условиях социального найма, поскольку на момент предоставления спорного жилого помещения, оно не было отнесено к служебному фонду.

Суд постановилрешение, которым исковые требования удовлетворил частично.

Признал прекращенным договор от 14 февраля 2014 года *** найма служебного жилого помещения по адресу: ***, заключенный с Тихомировой Е.В.

Признал Тихомирову Е.В. утратившей право пользования и выселил из служебного жилого помещения - квартиры ***, по адресу: ***, без предоставления иного жилого помещения.

В удовлетворении исковых требований войсковой части N 3442 Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации в остальной части отказал.

В апелляционной жалобе Тихомирова Е.В. просит решение суда отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. Указывает, что истцом не представлены надлежащие

доказательства отнесения спорной квартиры к служебному жилищному фонду, представленные копии документов не заверены надлежащим образом; судом не дана оценка доводам ответчика о том, что рапорт от 05 февраля 2014 года не содержит сведений о категории предложенной ей квартиры, в ее заявлении о заселении указано, что квартира не находится в оперативном управлении войсковой части, план распределения квартир не утвержден, не подписан должностным лицом, также как и журнал учета входящих документов за 2014 год не заверен и представлен суду в отсутствие подлинника; исходя из изложенного, полагает, что вселялась в квартиру на условиях социального найма, а не в служебное жилое помещение. Судом не учтено, что 05 апреля 2018 года перед увольнением с военной службы между сторонами было достигнуто соглашение об увольнении ответчика с оставлением ее в списках очередников на обеспечение жилыми помещениями и оставлении служебного жилого помещения в пользовании до обеспечения постоянным жильем. Суд не принял во внимание, что с 28 декабря 2000 года ответчик состоит на учете нуждающихся в жилых помещениях в администрации г. Трехгорного и жилым помещением не обеспечивалась. При удовлетворении исковых требований Тихомирова Е.В. останется без жилья, в то время как при увольнении с военной службы истец заверил ответчика об обеспечении жилым помещением. Полагает, что до приобретения Тихомировой Е.В. иного жилого помещения либо получения единовременной социальной выплаты исковые требования не могут быть удовлетворены.

В апелляционном представлении прокурор г. Трехгорного просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать. Указывает, что на момент предоставления ответчику спорной квартиры не было зарегистрировано право федеральной собственности и право оперативного управления истца. Включение квартиры в состав специализированного жилищного фонда произведено спустя 1 год после предоставления квартиры Тихомировой Е.В. Следовательно, данная квартира не может быть отнесена в установленном законом порядке к специализированному жилищному фонду, решение суда преждевременно и незаконно.

В возражениях на апелляционную жалобу войсковая часть 3442 с решением суда соглашается, доводы жалобы Тихомировой Е.В. полагает не подлежащими удовлетворению, поскольку ответчику решением жилищной комиссии от 14 февраля 2014 года спорное жилое помещение предоставлено по договору найма служебного жилого помещения во временное владение и пользование в связи с прохождением службы по контракту с условием прекращения действия договора найма в случае окончания военной службы по контракту. Спорное жилое помещение находится в федеральной собственности, передано истцу на праве оперативного управления, включено в состав специализированного жилья. В связи с увольнением с военной

службы основания для дальнейшего проживания ответчика в спорной квартире отсутствуют, в ее собственности имеются жилые помещения.

Ответчик Тихомирова Е.В. в судебное заседание апелляционной инстанции не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в связи, с чем судебная коллегия на основании положений ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса РФ признала возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда поступило заявление прокурора г. Трехгорного об отказе от поданного апелляционного представления.

Согласно статье 326 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ от апелляционных жалоб, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалоб, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалоб, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобам, представлению.

Отказ от апелляционного представления на решение Трехгорного городского суда Челябинской области от 14 августа 2018 года не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому может быть принят судебной коллегией.

Производство по апелляционному представлению прокурора подлежит прекращению.

Прекращение производства по апелляционному представлению в связи с отказом от него, не является препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы Тихомировой Е.В.

Заслушав явившегося участника процесса, прокурора Соколову Н.Ф, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Как установлено судом, следует из материалов дела и дополнительно запрошенных судебной коллегией документов, Тихомирова Е.В. проходила военную службу по контракту во внутренних войсках МВД России и войсках Национальной гвардии РФ.

Приказом командира 546 полка войск Национальной гвардии РФ от 06 апреля 2018 года ***Тихомирова Е.В. освобождена от занимаемой воинской должности и уволена с военной службы в отставку по подпункту "а" пункта 1 статьи 51 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" и подпункту "а" пункта 3 статьи 34 Положения о порядке прохождения военной службы, утвержденного Указом президента РФ от 16 сентября 1999 года N 1237 (по возрасту-по достижении предельного возраста пребывания на военной службе), выслуга лет на 01 апреля 2018 года составила в календарном исчислении 13 лет 09 месяцев (л.д. 18 т. 1).

Приказом командира войсковой части от 06 апреля 2018 года ***с/ч Тихомирова Е.В. исключена из списков личного состава (л.д. 19 т. 1).

Квартира по адресу: *** является собственностью Российской Федерации на основании разрешения на ввод объекта в эксплуатацию от 28 января 2014 года, передана в оперативное управление войсковой части 3442, право собственности Российской Федерации зарегистрировано 17 июня 2014 года, право оперативного управления войсковой части 3442 - 31 марта 2014 года (л.д. 8,9 т. 1).

Решением N 1795/2015 Заместителя главнокомандующего внутренними войсками МВД России по тылу -начальника тыла от 27 июля 2015 года данная квартира отнесена к служебным жилым помещениям и включена в состав специализированного жилищного фонда внутренних войск МВД России (л.д. 10 т. 1).

Жилищной комиссией войсковой части 3442 решено предоставить Тихомировой Е.В. на 1 человека по договору найма служебного жилого помещения однокомнатную квартиру по адресу: ***(протокол N 2 от 18 февраля 2014 года) (л.д. 49-50 т. 1).

11 февраля 2014 года между войсковой частью 3442 внутренних войск МВД России (наймодатель) и Тихомировой Е.В. (наниматель) был заключен договор найма служебного жилого помещения ***, в соответствии с которым наймодатель передает нанимателю за плату во временное владение и пользование жилое помещение, находящееся в федеральной собственности и на праве оперативного управления -однокомнатную квартиру по адресу: ***

Жилое помещение предоставляется в связи с прохождением военной службы (пункт 1.2 договора); настоящий договор заключается на время прохождения военной службы по контракту в воинских частях и соединениях

внутренних войск МВД России, дислоцируемых в муниципальном образовании г. Трехгорный (пункт 1.5 договора).

Настоящий договор прекращается с окончанием срока военной службы по контракту (пункт 4.4.3 договора) (л.д. 11-14 т. 1).

Тихомирова Е.В. зарегистрирована в квартире по адресу: *** с 21 ноября 2014 года по настоящее время (л.д. 23 т. 1).

Решением жилищной комиссии войсковой части 3442 от 03 ноября 2016 года Тихомирова Е.В. была включена в списки нуждающихся в получении жилого помещения для постоянного проживания с составом семьи 1 человек (л.д. 20 т. 1).

В рапорте об увольнении от 14 марта 2018 года Тихомирова Е.В. дала согласие на увольнение и исключение из списков личного состава до обеспечения ее жильем по нормам, установленным жилищным законодательством в соответствии с п. 13 ст. 15 Федерального закона "О статусе военнослужащих", с оставлением в списках очередников (л.д. 66 т.1).

В листе беседы Тихомирова Е.В. просила оставить за собой служебную квартиру до обеспечения жилым помещением по установленным нормам (л.д. 65 т. 1).

Решением жилищной комиссии войсковой части 3442 от 16 мая 2018 года (протокол N 8) Тихомирова Е.В. была снята с учета нуждающихся в жилых помещениях для постоянного проживания на основании п. 6 ч. 1 ст. 56 Жилищного кодекса РФ (выявление в представленных документах сведений, не соответствующих действительности, и послуживших основанием принятия на учет, а также неправомерных действий должностных лиц органа, осуществляющего принятие на учет, при решении вопроса о принятии на учет) (л.д. 20 т. 1).

Решением Магнитогорского гарнизонного военного суда от 19 ноября 2018 года в удовлетворении административного искового заявления Тихомировой Е.В. об оспаривании решения жилищной комиссии войсковой части 3442 от 16 мая 2018 года N 8 в части снятия Тихомировой Е.В. с учета нуждающихся в жилых помещениях для постоянного проживания и действий командира войсковой части 3442, связанных с утверждением этого решения в указанной части - отказано.

С 28 декабря 2000 года Тихомирова Е.В. состоит на учете в качестве нуждающейся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, в администрации г. Трехгорного (л.д. 31т. 1).

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования войсковой части 3442 в части признания прекращенным договора найма служебного жилого помещения ***от 14 февраля 2014 года, признания Тихомировой Е.В. утратившей право пользования и выселения из служебного жилого помещения по адресу: *** без предоставления другого жилого помещения, суд первой инстанции исходил из прекращения договора найма служебного жилого помещения в связи с увольнением ответчика с военной службы, обязанности ответчика освободить занимаемое служебное жилое помещение, отсутствия права на гарантии, предусмотренные ч. 2 ст. 102, ч. 2 ст. 103 Жилищного кодекса РФ, ст. 108 Жилищного кодекса РСФСР.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на установленных фактических обстоятельствах дела, исследованных доказательствах, нормах материального права, регулирующих спорные правоотношения.

В силу п. 1 ст. 92 Жилищного кодекса РФ к жилым помещениям специализированного жилищного фонда (далее-специализированные жилые помещения) относятся служебные жилые помещения.

Служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления (ст. 93 Жилищного кодекса РФ).

Согласно ч. 1 ст. 100 Жилищного кодекса РФ по договору найма специализированного жилого помещения одна сторона-собственник специализированного жилого помещения (действующий от его имени уполномоченный орган государственной власти или уполномоченный орган местного самоуправления) или уполномоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) данное жилое помещение за плату во владение и пользование для временного проживания в нем.

В соответствии с ч. 3 ст. 104 Жилищного кодекса РФ договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской

Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

В силу ч. 1 ст. 103 Жилищного кодекса РФ в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

Согласно ч. 2 ст. 103 Жилищного кодекса РФ не могут быть выселены из служебных жилых помещений и жилых помещений в общежитиях без предоставления других жилых помещений не являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и состоящие на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях:

1) члены семьи военнослужащих, должностных лиц, сотрудников органов внутренних дел, органов федеральной службы безопасности, таможенных органов Российской Федерации, органов государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, погибших (умерших) или пропавших без вести при исполнении обязанностей военной службы или служебных обязанностей;

2) пенсионеры по старости;

3) члены семьи работника, которому было предоставлено служебное жилое помещение или жилое помещение в общежитии и который умер;

4) инвалиды I или II групп, инвалидность которых наступила вследствие трудового увечья по вине работодателя, инвалиды I или II групп, инвалидность которых наступила вследствие профессионального заболевания в связи с исполнением трудовых обязанностей, инвалиды из числа военнослужащих, ставших инвалидами I или II групп вследствие ранения, контузии или увечья, полученных при исполнении обязанностей военной службы либо вследствие заболевания, связанного с исполнением

обязанностей военной службы, семьи, имеющие в своем составе детей-инвалидов, инвалидов с детства.

В силу статьи 13 Федерального закона от 29 декабря 2004 года N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" (далее - Вводный закон) граждане, которые проживают в служебных жилых помещениях и жилых помещениях в общежитиях, предоставленных им до введения в действие Жилищного кодекса РФ, состоят в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 51 Жилищного кодекса РФ на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, или имеют право состоять на данном учете, не могут быть выселены из указанных жилых помещений без предоставления других жилых помещений, если их выселение не допускалось законом до введения в действие Жилищного кодекса РФ.

Категории граждан, выселяемых из служебных жилых помещений и общежитий с предоставлением другого жилого помещения, были определены статьями 108 и 110 Жилищного кодекса РСФСР.

Поскольку договор найма служебного жилого помещения *** от 14 февраля 2014 года был заключен на время прохождения Тихомировой Е.В. военной службы по контракту, в связи с увольнением с военной службы данный договор прекращен, Тихомирова Е.В. не относится к предусмотренным ч. 2 ст. 103 Жилищного кодекса РФ категориям граждан, которые не подлежат выселению из служебного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, не имеет право на дополнительные гарантии, предусмотренные ст. 13 Вводного закона, в связи с предоставлением служебного жилого помещения после введения в действие Жилищного кодекса РФ, то должна освободить занимаемое жилое помещение, поскольку она отказывается от освобождения, зарегистрирована в спорной квартире, то исковые требования о признании указанного договора прекращенным, признании ответчика утратившей право пользования и выселении из служебного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения удовлетворены судом обоснованно.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии надлежащих доказательств отнесения спорной квартиры к служебному жилищному фонду, о том, что рапорт от 05 февраля 2014 года не содержит сведений о категории предложенной ответчику квартиры, в ее заявлении о заселении указано, что квартира не находится в оперативном управлении войсковой

части, план распределения квартир не утвержден, не подписан должностным лицом, в связи с чем ответчик вселена в данную квартиру на условиях социального найма, подлежат отклонению.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", использование жилого помещения в качестве специализированного жилого помещения, за исключением случаев, предусмотренных федеральными законами, допускается только после отнесения его к специализированному жилищному фонду решением органа, осуществляющего управление государственным или муниципальным жилищным фондом, в соответствии с установленным порядком и требованиями (ч. 2 ст. 92 Жилищного кодекса РФ), которые в настоящее время определены Правилами отнесения жилого помещения к специализированному жилищному фонду, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 26 января 2006 года N 42.

Из материалов дела следует, что на момент заключения с Тихомировой Е.В. договора найма служебного жилого помещения спорная квартира в установленном порядке не была отнесена к служебным жилым помещениям специализированного жилищного фонда внутренних войск МВД России.

Вместе с тем каких-либо положений, позволяющих в случае нарушения порядка отнесения жилого помещения к специализированному жилищному фонду отнести такое жилое помещение к жилищному фонду социального использования и признать за гражданами, проживающими в таком жилом помещении на основании договора найма служебного жилого помещения, право пользования им на условиях договора социального найма, законодательство не содержит.

Основанием заключения договора социального найма является принятое с соблюдением требований Жилищного кодекса РФ решение органа местного самоуправления о предоставлении жилого помещения гражданину, состоящему на учете в качестве нуждающегося в жилом помещении (части 3 и 4 статьи 57, статья 63 Жилищного РФ). Указанное решение может быть принято и иным уполномоченным органом в случаях, предусмотренных федеральным законом, указом Президента Российской Федерации или законом субъекта РФ (пункт 6 статьи 12, пункт 5 статьи 13, части 3, 4 статьи 49 Жилищного кодекса РФ).

Решение о предоставлении ответчику спорного жилого помещения на условиях социального найма, как лицу, состоящему на учете нуждающихся в жилых помещениях, жилищной комиссией войсковой части 3442 не принималось. Указанная квартира предоставлена Тихомировой Е.В. как

военнослужащей во временное пользование на период военной службы в соответствии с Федеральным законом от 27 мая 1998 года N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" на основании договора найма служебного жилого помещения.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что представленные истцом копии документов не заверены надлежащим образом выводы суда о предоставлении ответчику спорной квартиры в качестве служебной не опровергают.

Согласно ч. 7 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

Однако каких-либо иных копий договора найма служебного жилого помещения ***от 14 февраля 2014 года ответчиком суду не представлено, напротив в запрошенном судебной коллегией в администрации г. Трехгорного учетном деле Тихомировой Е.В. имеется копия представленного ей того же договора найма служебного жилого помещения ***от 14 февраля 2014 года, в заявлении Главе администрации г Трехгорного от 20 ноября 2017 года Тихомировой Е.В. указано, что она проживает в служебном жилье (л.д. 147, 153-154).

Доводы апелляционной жалобы о том, что с 28 декабря 2000 года ответчик состоит на учете нуждающихся в жилых помещениях в администрации г. Трехгорного и жилым помещением не обеспечивалась, 05 апреля 2018 года перед увольнением с военной службы между сторонами было достигнуто соглашение об увольнении ответчика с оставлением ее в списках очередников на обеспечение жилыми помещениями и оставлении служебного жилого помещения в пользовании до обеспечения постоянным жильем, при удовлетворении исковых требований Тихомирова Е.В. останется без жилья, до приобретения ответчиком иного жилого помещения либо получения единовременной социальной выплаты исковые требования не могут быть удовлетворены, отмену решения суда повлечь не могут.

16 мая 2018 года Тихомирова Е.В. снята с учета нуждающихся в жилых помещениях для постоянного проживания в войсковой части 3442, решением суда ее административное исковое заявление об оспаривании указанного решения жилищной комиссии оставлено без удовлетворения.

Как следует из дополнительно запрошенных судебной коллегией

документов, с 28 октября 1989 года Тихомирова Е.В. состояла в зарегистрированном браке с *** (л.д. 204).

***умер (л.д. 198).

*** являлся собственником квартиры, общей площадью 44,5 кв.м, по адресу: *** на основании договора ***безвозмездной передачи квартир в собственность граждан от 31 января 2006 года, (л.д. 21т. 2), а также 1/3 доли жилого дома, общей площадью 66,7 кв.м, по адресу: *** на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 23 ноября 2000 года (л.д. 209 т. 1).

02 ноября 2011 года на основании заявления о принятии наследства супруги Тихомировой Е.В. и дочери *** нотариусом нотариального округа Катав-Ивановского муниципального района Челябинской области ***заведено наследственное дело, наследниками являются супруга Тихомирова Е.В. и дочери ***, ***, в качестве наследственного имущества в заявлении в том числе указаны 1/3 доля жилого дома по адресу: ***, квартира по адресу: ***. Завещание наследодателя на какое-либо имущество не предоставлялось (л.д. 200, 197-276).

10 октября 2014 года Тихомировой Е.В. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/9 долю жилого дома, общей площадью 66,7 кв.м, по адресу: *** (л.д. 229). Право собственности на данный объект недвижимости за Тихомировой Е.В. не зарегистрировано (л.д. 139).

Заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство на квартиру по адресу: *** наследниками, в том числе Тихомировой Е.В, нотариусу не подавалось, правоустанавливающие документы наследодателя не предоставлялись.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 Гражданского кодекса РФ).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ).

В силу п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п.п. 2, 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Поскольку Тихомирова Е.В. в установленный законом шестимесячный срок с момента смерти супруга обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в том числе квартиры по адресу: *** и 1/3 доли жилого дома по адресу: ***, то приняла указанное наследство, поэтому оно принадлежат ей в 1/3 доле с момента открытия (смерти наследодателя) вне зависимости от того, что право собственности на 1/9 долю жилого дома за ней не зарегистрировано, а свидетельство о праве на наследство на 1/3 долю квартиры не выдано.

Таким образом с 02 октября 2011 года Тихомирова Е.В. является собственником 1/9 доли жилого дома, общей площадью 66,7 кв.м, по адресу: *** (приходящаяся на нее площадь 7,41 кв.м (66,7 кв.м х 1/9)) и 1/3 доли квартиры, общей площадью 44,5 кв.м, по адресу: *** (приходящаяся на нее площадь 14,83 кв.м (44,5 кв.м х 1/3)), суммарная общая площадь принадлежащих ответчику жилых помещений составляет 22,24 кв.м (7,41 кв.м +14,83 кв.м), что более учетной нормы в г. Трехгорном (13 кв.м общей площади жилого помещения на одного человека) и нормы предоставления (16 кв.м общей площади жилого помещения на одного человека).

Из рапортов участкового уполномоченного полиции от 18 июля 2018 года, от 24 июля 2018 года, следует, что поквартирным обходом соседей установлено проживание Тихомировой Е.В. в квартире по адресу: *** (л.д. 71, 165 т. 1).

Поскольку Тихомирова Е.В. обеспечена жилым помещением, то оснований для проживания в служебном жилом помещении у нее не имеется.

Решение суда является законным и обоснованным, предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ прокурора г. Трехгорного от апелляционного представления на решение Трехгорного городского суда Челябинской области от 14 августа 2018 года, апелляционное производство по данному апелляционному представлению прекратить.

Решение Трехгорного городского суда Челябинской области от 14 августа 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Тихомировой Елены Владимировны- без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи