Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 28 ноября 2018 г. по делу N 10-20328/2018

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Колесниковой И.Ю,

судей Новикова В.А. и Шараповой Н.В,

при секретаре Галинниковой О.В,

с участием прокурора отдела прокуратуры г. Москвы Моренко К.В,

осужденного Евенкова Р.О,

защитника - адвоката Подхватилина В.М, представившего удостоверение ***

рассмотрела в открытом судебном заседании от 28 ноября 2018 года апелляционную жалобу осужденного Евенкова Р.О. на приговор Тверского районного суда города Москвы от 13 сентября 2018 года в отношении:

Евенкова Р. О, ***

которым он осужден за совершение преступления, предусмотренного п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначено ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Евенкову Р.О. исчислен с момента вынесения приговора - с 13 сентября 2018 года, с зачетом в срок отбывания наказания времени содержания Евенкова Р.О. под стражей с 18 июня 2018 года до 13 сентября 2018 года, и с 13 сентября 2018 года до вступления приговора в законную силу с учетом требований ч.ч. 3.1-3.4 ст. 72 УК РФ.

Приговором разрешены вопросы о мере пресечения и вещественных доказательствах по делу.

Заслушав доклад судьи Новикова В.А, пояснения осужденного Евенкова Р.О. и защитника - адвоката Подхватилина В.М. по доводам апелляционной жалобы и поддержавших их, мнение прокурора Моренко К.В, полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Евенков Р.О. осужден за грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для здоровья.

Преступление совершено 17 июня 2018 года в городе Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

Подсудимый Евенков Р.О. в судебном заседании вину свою в совершении указанного преступления признал.

В своей апелляционной жалобе осужденный Евенков Р.О. выражает не согласие с приговором суда, так как у него на иждивении малолетний ребенок, родители страдают заболеваниями, он ранее не судим и не привлекался к уголовной ответственности, на учетах не состоит, вину признает, в содеянном раскаивается, поэтому просит пересмотреть и смягчить приговор.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Пастухов А.Ф. полагает приговор суда законным и обоснованным, назначенное наказание справедливым, просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, судебная коллегия приходит к выводу о том, что приговор суда первой инстанции подлежит изменению.

Виновность осужденного Евенкова Р.О. в совершении указанного преступления установлена исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, которые в необходимом объеме приведены в приговоре суда и соответствуют им, в том числе:

-показаниями подсудимого Евенкова Р.О. в судебном заседании о том, что 17 июня 2018 года примерно в 22 часа 05 минут потерпевший *сидел на лавочке в сквере, он (подсудимый) подошел к тому и попросил угостить пивом, на что тот согласился, и они вместе пошли в магазин, где купили спиртные напитки, затем пошли в сторону ул. Забелина, где посидели примерно 1,5 часа. В магазине он похлопал потерпевшего по плечу, но удушающий прием не применял. Когда потерпевший хотел уйти, он предложил ему посидеть еще, после чего они снова купили спиртное и распивали его в Ильинском сквере. Он попросил у потерпевшего дать ему 100 рублей, на что потерпевший ответил, что денег у него нет. Однако он увидел, что у потерпевшего из кармана брюк выглядывают деньги, тогда он подошел и у потерпевшего из правого кармана деньги вытянул, при этом не знает, видел ли потерпевший его действия. После этого потерпевший ушел в метро, он также поехал домой. На другой день примерно в 11 часов он вернулся в сквер, к нему подошли сотрудники полиции, проверили паспорт и сопроводили в отдел полиции, в содеянном раскаивается.

-показаниями потерпевшего * на предварительном следствии, оглашенными и исследованными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым

17 июня 2018 года примерно в 22 часа 30 минут он находился в Ильинском сквере г.Москвы, к нему подошел ранее неизвестный Евенков, который попросил закурить сигарету. После чего завязался разговор, Евенков попросил угостить пивом, на что он ответил отказом, но предложил сходить в магазин и купить тому банку пива. Евенков согласился, после чего они вместе направились в магазин на улицу Солянка. По пути следования, не доходя до памятника "Кириллу и Мефодию" в центральной части сквера, Евенков неожиданно для него своей левой рукой, находясь справа, схватил его за шею, надавив на нее. От чего он почувствовал физическую боль, было трудно дышать, и на действия Евенкова не мог ответить. Удерживая его в таком положении, Евенков потребовал передать ему имущество. Одновременно он (*) почувствовал, как тот своей правой рукой проник в правый карман надетых на нем джинсов, откуда похитил денежные средства в сумме 3800 рублей. Затем Евенков осмотрел задние карманы джинсов, где ценные вещи не находились. Убедившись, что при нем более ценных предметов нет, Евенков, продолжая удерживать своей рукой за шею, еще раз надавил на нее, а затем оттолкнул с силой от себя. Не удержавшись, он упал на газон, а Евенков быстрым шагом удалился вниз по Ильинскому скверу, после чего, он (*) позвонил в службу 112 и вызвал сотрудников полиции. 18 июня 2018 года в вечернее время ему позвонил сотрудник полиции и попросил приехать в вышеуказанный отдел полиции, сообщив, что лицо, совершившее в отношении него преступление, задержано. Приехав в ОП Китай-город УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве, он действительно увидел Евенкова и сообщил сотрудникам, что это именно тот молодой человек, который применив насилие, похитил у него принадлежащие ему денежные средства (т. 1, л.д.26-28);

- показаниями свидетелей * - сотрудников полиции, о том, что 18 июня 2018 г. они задержали Евенкова Р.О. и доставили в отдел полиции, последний не отрицал, что совершил хищение денег. При досмотре у Евенкова Р.О. были изъяты денежные средства в сумме 300 рублей. Потерпевший * своем заявлении указал, что нападавший взял его за шею, вытащил из кармана деньги, 3800 рублей;

- заявлением *о совершенном в отношении него преступлении (т. 1, л.д. 5);

- рапортом оперуполномоченного ОУР ОП Китай-город УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве Порываева М.В. от 18.06.2018 года о задержании по адресу: г. Москва, пл. Ильинских ворот по подозрению в совершении преступления Евенкова Р.О. (т. 1, л.д. 9);

- карточкой происшествия N * по сообщению о совершенном преступлении в отношении потерпевшего * (т. 1, л.д. 2);

- протоколом личного досмотра от 18 июня 2018 года, в ходе которого в левом кармане надетых на Евенкове Р.О. спортивных брюк обнаружены денежные средства в сумме 300 рублей, номиналом по 100 рублей каждая (т. 1, л.д.10-11);

Собранные и исследованные доказательства суд признал допустимыми, поскольку они добыты с соблюдением требований УПК РФ, относимыми и достоверными, и в своей совокупности подтверждающими виновность Евенкова Р.О. в содеянном.

На основе исследованных доказательств суд первой инстанции правильно установилфактические обстоятельства совершенного преступления, обоснованно пришел к выводу о виновности Евенкова Р.О. в совершении указанного преступления и квалификации его действий по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, как совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, с применением насилия, не опасного для здоровья,

Представленные сторонами в судебное разбирательство доказательства всесторонне, полно и объективно исследованы судом первой инстанции, правильно оценены в соответствии с положениями ст.ст. 87, 88 и 307 УПК РФ. Данную судом первой инстанции оценку доказательств по делу, судебная коллегия находит правильной.

Доводы осужденного Евенкова Р.О. в апелляционной жалобе о несправедливости приговора в виду его суровости судебная коллегия признает несостоятельными, так как

п ри назначении наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого Евенкова Р.О, который на учете НД и ПНД не состоит, в судебном заседании также не возникло сомнений в его психическом здоровье, а также, что он ранее не судим, вину признал, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении малолетнего ребенка, также он материально помогал родителям, имеющим заболевания, - указанные обстоятельства суд признал смягчающими наказание на основании п. "г " ч. 1 ст. 61 и ч. 2 ст. 61 УК РФ. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, влияния наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, учитывая наличие по делу смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, а также учитывая необходимость обеспечить достижение целей исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд посчитал необходимым назначить Евенкову наказание в виде лишения свободы, при этом не назначил тому дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы. Оснований для применения положений ст.ст.64, 73 УК РФ суд не нашел. Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не усмотрел оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. Соответствующие выводы надлежаще мотивированы в приговоре.

Судебная коллегия находит назначенное Евенкову Р.О. наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного им преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а потому судебная коллегия не находит оснований для смягчения назначенного наказания Евенкову Р.О. или его снижения.

Вместе с тем, в связи с принятием Федерального закона "О внесении изменений в статью 72 Уголовного кодекса Российской Федерации" от 3 июля 2018 года N186-ФЗ, на основании которого в соответствии с п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями 3.2 и 3.3 настоящей статьи, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, судебная коллегия считает необходимым данный приговор в отношении Евенкова Р.О. изменить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13,389.20,389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Тверского районного суда г. Москвы от 13 сентября 2018 года в отношении Евенкова Р. О. изменить, на основании п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред.Федерального закона от 03 июля 2018 г.N186) время содержания под стражей Евенкова Р.О. с 18 июня 2018 г. по день вступления приговора в законную силу 28 ноября 2018 года (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ, в остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: