Апелляционное постановление Московского городского суда от 15 ноября 2018 г. по делу N 10-20446/2018

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Генераловой Л.В.

при секретаре Лагаеве О.С.

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Якубовской Т.Ю.

защитника - адвоката Злотник Е.Е,

рассмотрел в открытом судебном заседании от 15 ноября 2018 года апелляционную жалобу обвиняемого Савенко В.В.

на постановление Бабушкинского районного суда г. Москвы от 18 октября 2018 года, которым

Савенко В.В. ***, ранее судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

продлен срок содержания под стражей на 02 месяцев 00 суток, а всего до 08 месяцев 00 суток, т.е. по 16 декабря 2018 года.

Обвиняемый Савенко В.В. ходатайствовал о рассмотрении апелляционной жалобы, поданной на постановление суда, без его участия.

Изложив содержание обжалуемого постановления и доводы апелляционной жалобы, выслушав выступление адвоката Злотник Е.Е, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Якубовской Т.Ю, полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено 19 апреля 2018 года следователем СО ОМВД РФ *** в отношении Савенко В.В. по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

19 апреля 2018 года Савенко В.В. задержан по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

19 апреля 2018 года Савенко В.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

20 апреля 2018 года Бутырским районным судом г. Москвы в отношении Савенко В.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 02 месяца, т.е. до 19 июня 2018 года.

В дальнейшем срок содержания обвиняемого Савенко В.В. под стражей неоднократно продлевался, 18 сентября 2018 года срок содержания под стражей продлен до шести месяцев, т.е. по 18 октября 2018 года.

09 октября 2018 года срок предварительного расследования по уголовному делу продлен до 19 декабря 2018 года.

28 августа 2018 года уголовное дело принято к производству следователем ***

Ходатайство следствия о необходимости продления срока содержания под стражей в отношении Савенко В.В. мотивировано тем, что окончить расследование в ранее установленные сроки не представляется возможным, поскольку по делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, в том числе : исследовать результаты ОРМ ПТП, решить вопрос о соединении в одно производство двух уголовных дел, дать юридическую оценку действиям Савенко В.В. Учитывая, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания в отношении Савенко В.В. меры пресечения, не изменились и не отпали, имеются основания полагать, что оставаясь на свободе, Савенко В.В. может скрыться от следствия или суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, или иным путем воспрепятствовать производству по делу.

В апелляционной жалобе обвиняемый Савенко В.В. просит учесть его состояние здоровья, *** Просит об изменении меры пресечения на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Проверив представленный материал, выслушав мнение участников судебного заседания, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

Суд обоснованно, в соответствии с требованиями ст.109 УПК РФ, продлил обвиняемому срок содержания под стражей, исходя из тяжести предъявленного обвинения в совокупности с обстоятельствами инкриминируемого ему деяния и данными о личности Савенко В.В, который обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание на срок свыше трех лет, *** и правильно пришел к выводу о том, что находясь на свободе, Савенко В.В. может скрыться от следствия или суда, либо иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Выводы суда основаны на исследованных в судебном заседании материалах дела, проанализировав которые, суд счел их достаточными для принятия решения, и пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения избранной в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу.

В постановлении суда указаны конкретные, фактические обстоятельства, которые послужили основанием для продления в отношении обвиняемого меры пресечения в виде содержания под стражей.

Постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, основано на объективных данных, содержащихся в представленн ых суду материалах, принято в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и содержит мотивы принятого решения.

При решении вопроса о продлении срока содержания под стражей в отношении Савенко В.В, судом первой инстанции учтены данные о личности обвиняемого, имевшиеся в распоряжении суда, в том числе учтено и состояние его состояние здоровья. ***

Суд апелляционной инстанции отмечает, что в представленных материалах имеются сведения, подтверждающие обоснованность подозрения причастности к вменяемому Савенко В.В. деянию, в том числе протокол очной ставки между Савенко В.В. и Б.К.М.

Задержание Савенко В.В. произведено с соблюдением требований УПК РФ при наличии к тому достаточных оснований, обвинение предъявлено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, а постановление следователя о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей составлено уполномоченным на то должностным лицом - следователем, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа. В нем приведены основания, подтверждающие необходимость продления срока содержания обвиняемого под стражей.

Нарушений уголовно-процессуального закона при решении вопроса о продлении срока содержания под стражей, влекущих безусловную отмену постановления, судом не допущено Оснований для отмены постановления и изменения меры пресечения обвиняемому по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Бабушкинского районного суда г.Москвы от 18 октября 2018 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Савенко В.В.

- оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ в кассационную инстанцию Московского городского суда.

Председательствующий: