Апелляционное постановление Московского городского суда от 26 ноября 2018 г. по делу N 10-20850/2018

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Шараповой Н.В,

при секретаре Долбиловой Л.В,

с участием прокурора отдела прокуратуры г. Москвы Радине А.В,

осужденного Буркиной Н.Ю.

защитника - адвоката Подхватилине В.М, представившего удостоверение N3236 и ордер N253,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Горина М.А. на приговор Зеленоградского районного суда города Москвы от 11 октября 2018 года, которым

Горин М.А, ***, ранее судимый:

29 февраля 2008 года мировым судьёй судебного участка N 74 района Матушкино-Савелки города Москвы, с учётом изменений внесенных 23 апреля 2008 года апелляционным приговором Зеленоградского районным судом города Москвы, а также постановлением Вязниковского городского суда Владимирской области от 17 февраля 2015 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ (7 прест.), на основании ч. 2 ст. 69, 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 03 года;

28 апреля 2008 года Бабушкинским районным судом города Москвы, по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с учётом изменений внесенных постановлением Вязниковского городского суда Владимирской области от 17 февраля 2015 года на основании ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года, освобожденного условно-досрочно по постановлению Чусовского городского суда Пермского края от 22 марта 2011 года, с учётом постановления Вязниковского городского суда Владимирской области от 17 февраля 2015 года, на не отбытый срок 10 месяцев 1 день;

16 августа 2011 года мировым судьей с/у N 74 района Матушкино-Савелки по ч. 1 ст.158 УК РФ (9 прест.), с учётом изменений внесенных апелляционным приговором Зеленоградского районного суда от 29 сентября 2011 года и кассационным определением Московского городского суда от 16 ноября 2011 года, а также постановлением Вязниковского городского суда Владимирской области от 17 февраля 2015 года, на основании ч. 2 ст. 69, 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц, освобожденного 26 января 2013 года условно-досрочно на неотбытый срок 5 месяцев 7 дней;

17 мая 2013 года и.о. мирового судьи с/у N 6 района Силино города Москвы, мировым судьей с/у N 400 района Крюково города Москвы по ч. 1 ст. 158 УК РФ (13 прест.), с учётом изменений внесенных постановлением Вязниковского городского суда Владимирской области от 17 февраля 2015 года, на основании ч. 2 ст. 69, 70, 79 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев 10 дней;

9 июля 2013 года и.о. мирового судьи с/у N 400 района Крюково города Москвы, мировым судьей с/у N 9 района Крюково г. Москвы по ч. 1 ст. 158 УК РФ (31 преступлений), с учётом изменений внесенных постановлением Вязниковского городского суда Владимирской области от 17февраля 2015 года, на основании ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев;

18 марта 2014 года Зеленоградским районным судом города Москвы по ч. 1 ст. 307 УК РФ, с учётом изменений внесенных постановлением Вязниковского городского суда Владимирской области от 17 февраля 2015 года, на основании ст. 70 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца;

26 ноября 2015 года мировым судьей судебного участка N 400 района Крюково города Москвы по ч. 1 ст. 158 УК РФ (11 преступлений), на основании ч.2 ст.69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев;

19 января 2016 года мировым судьей судебного участка N 322 района Южное Медведково города Москвы по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, окончательно с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; срок отбывания наказания исчислен с 19 января 2016 года;

9 февраля 2016 года Бутырским районным судом города Москвы по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года, с присоединением на основании ч.5 ст. 69 УК РФ части наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка N 400 района Крюково города Москвы от 26 ноября 2015 года, с назначением к отбытию наказания в виде лишения свободы на срок 3 года 8 месяцев;

21 марта 2016 года мировым судьей судебного участка N 392 района Отрадное города Москвы по ч.1 ст.158 УК РФ (3 прест.), с назначением на основании ч.3 ст.69 УК РФ наказания в виде лишения свободы на срок 1 год, с присоединением на основании ч.5 ст. 69 УК РФ части наказания, назначенного по приговору Бутырского районного суда города Москвы от 9 февраля 2016 года, и назначением к отбытию наказания в виде лишения свободы на срок 4 года, освобожденного условно-досрочно 17 октября 2017 года по постановлению Свердловского районного суда города Белгорода от 6 октября 2017 года. Осужден 27 марта 2018 года Головинским районным судом города Москвы по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, с отменой на основании п. "б" ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочного освобождения по приговору мирового судьи судебного участка N 392 района Отрадное города Москвы, назначено на основании ст.70 УК РФ, окончательно к отбытию по совокупности приговоров, наказания в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,-

осужден за совершение восемнадцати преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев, за каждое; за совершение двух преступлений, предусмотренных п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, за каждое.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно Горину М.А. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 9 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Головинского районного суда города Москвы от 27 марта 2018 года, и окончательно Горину М.А. определено к отбытию наказание в виде 4 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с момента вынесения приговора, то есть с 11 октября 2018 года, в срок отбытия наказания зачтено время предварительного содержания Горина М.А. под стражей по настоящему уголовному делу с 15 марта 2018 года по 10 октября 2018 года. В соответствии с п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ, в ремя содержания осужденного под стражей зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Приговором разрешен вопрос о мере пресечения в отношении осужденного, вопросы о гражданских исках и вещественных доказательствах по делу.

Заслушав доклад судьи Шараповой Н.В, пояснения осужденного Горина М.А. и защитника-адвоката Подхватилина В.М, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Радина А.В, полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда Горин М.А. признан виновным и осужден за совершение двух краж, то есть тайные хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а также за совершение восемнадцати кражи, то есть тайные хищения чужого имущества.

Преступления совершены в городе Москве, городе Зеленограде при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Горин М.А. вину признал. Приговор по делу, с согласия сторон, постановлен в особом порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Горин М.А. выражает не согласие с приговором суда, считает его несправедливым вследствие чрезмерной суровости, при этом отмечает, что вину признал и глубоко раскаялся в содеянном.

Изучив материалы дела, заслушав мнения сторон, проверив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции находит приговор подлежащим оставлению без изменения.

Уголовное дело по ходатайству Горина М.А. рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства с соблюдением требований ст. ст. 314 - 317 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения, при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Постановляя приговор, суд удостоверился в том, что подсудимая согласна с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства; возражений против применения особого порядка от участников судебного разбирательства не поступило.

Проверив обоснованность предъявленного Горину М.А. обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд правильно квалифицировал его действия за совершение двух преступлений по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ и ч. 1 ст. 158 УК РФ за совершение восемнадцати преступлений.

Приговор по настоящему делу, в соответствии с ходатайством подсудимого, с согласия сторон, постановлен в особом порядке судебного разбирательства, установленном ст. 316 УПК РФ.

Как следует из протокола судебного заседания, судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену или изменение приговора, в ходе производства по делу предварительного расследования и его рассмотрения судом первой инстанции, допущено не было.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами жалобы о чрезмерной суровости назначенного наказания, поскольку при назначении Горину М.А. наказания, суд первой инстанции, исходя из положений ст. 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, суд также учел данные о личности Горина М.А, в том числе его состояние здоровья, а также отношение Горина М.А. к содеянному - признание вины и раскаяние, перечисленные обстоятельства признаны судом смягчающими.

С учетом данных о личности Горина М.А, в действиях которого имеется рецидив преступлений, что обоснованно признано судом обстоятельством отягчающим наказание, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, фактических обстоятельств, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии оснований для назначения Горину М.А. наказания в виде лишения свободы и отсутствии оснований для применения ст.73 УК РФ. Соответствующие выводы надлежаще мотивированы в приговоре. Требования ч. 5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания соблюдены.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо с поведением осужденной во время совершения преступления или после их совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основание для применения в отношении осужденной положений ст. 64, 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом первой инстанции не усмотрено.

Суд апелляционной инстанции находит назначенное Горину М.А. наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного им преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а потому оснований для смягчения наказания, применения ст. 64, 68 и 80 УК РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не усматривает наличие оснований для отмены или изменения приговора суда, в том числе по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13,389.20,389.28УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Зеленоградского районного суда города Москвы от 11 октября 2018 года в отношении

Горина М.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Горина М.А. - без удовлетворения.

Председательствующий: