Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 06 декабря 2018 г. по делу N 10-20945/2018

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Генераловой Л.В,

судей Усова В.Г. и Лебедевой Г.В,

при секретаре Бахвалове М.А,

с участием прокурора Якубовской Т.Ю,

адвокатов Кривенко А.Г, представившей удостоверение N ** года; Глазковой В.М, представившей удостоверение N ** года,

осужденного Левкина Н.И,

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Глазковой В.М. на приговор Тимирязевского районного суда г. Москвы от 21 августа 2018 года, которым

Левкин Н.И, не судимый

осужден по ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения осужденному Левкину Н.И. - содержание под стражей оставлена без изменения.

Срок отбытия наказания осужденному Левкину Н.И. исчислен с 21 августа 2018 года. Зачтено в срок отбытия наказания содержание его под стражей в период с 29 марта 2018 года по 20 августа 2018 года

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Усова В.Г, пояснения осужденного Левкина Н.И. и адвокатов Кривенко А.Г, Глазковой В.М, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Якубовской Т.Ю, просившей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Левкин Н.И. признан виновным в покушение на незаконный сбыт наркотического средства - гашиша, общим весом 94,5 грамма, в крупном размере, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Левкин Н.И. вину в совершении преступления признал частично.

В апелляционной жалобе адвокат Глазкова В.М. в интересах осужденного Левкина Н.И. считает приговор суда незаконным, необоснованным, вынесенным без учета фактических обстоятельств дела. Указывает на то, что в нарушение норм уголовно-процессуального закона суд при постановлении приговора в отношении Левкина не проверил и не оценил надлежащим образом все представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, как в отдельности путем сопоставления, так и в совокупности с соблюдением установленных правил проверки и оценки доказательств, отдельные из которых судом произвольно отвергнуты, не изложив в приговоре свои выводы и мотивы о результатах проверки и оценки, также не устранив имеющиеся противоречия, содержащихся в доказательствах и материалах дела. Обращает внимание на то, что судом оставлены без исследования, полной проверки, оценки и надлежащего опровержения в приговоре доводы осужденного Левкина и его защиты о недостаточности положенных в основу обвинительного приговора доказательств для признания его вины, недоказанности его вины материалами дела. Суд оставил без внимания тот факт, что Левкин добровольно выдал сотрудникам полиции находящиеся у него дома наркотическое вещество, что подтверждается показаниями свидетеля П, допрошенного в судебном заседании; также не учел суд и тот факт, что Левкиным как на предварительном следствии, так и в суде были даны последовательные, непротиворечивые показания, Левкин активно содействовал в раскрытии преступления, полностью признал вину в свершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, раскаялся, тогда как обвинительный приговор при имеющейся квалификации действий осужденного основан лишь на показаниях оперативных работников, которые по сути, ничем не подкреплены; суд не верно указал на расфасовку наркотического средства Левкиным, удобную для дальнейшей реализации наркотика, что опровергается материалами дела и показаниями Левкина.

Просит приговор изменить, переквалифицировать действия Левкина на ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание с учетом санкции данной статьи.

В судебном заседании осужденный Левкин Н.И. и адвокаты Глазкова В.М... Кривенко А.Г. поддержали доводы апелляционной жалобы, и просили приговор изменить, переквалифицировав действия осужденного на ч.2 ст. 228 УК РФ.

Прокурор Якубовская Т.Ю. возражала против доводов апелляционной жалобы и просила приговор суда оставить без изменения.

Проверив материалы дела, и обсудив доводы, приведенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия находит, что фактические обстоятельства содеянного осужденным, судом первой инстанции установлены правильно и оснований для отмены или изменения приговора не имеется.

Выводы суда о виновности осужденного Левкина Н.И. в совершении преступления основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, которые достаточно полно изложены в приговоре и сомнений в своей достоверности не вызывают.

Вопреки доводам жалобы суд все представленные по делу доказательства всесторонне рассмотрел и исследовал.

Вывод суда первой инстанции о виновности Левкина Н.И. в инкриминируемом ему преступлении соответствует фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции, и подтвержден совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- показаниями в суде осужденного Левкина Н.И, который свою вину в предъявленном ему обвинении признал частично пояснив, что гашиш, обнаруженный и изъятый у него в квартире 28 марта 2017 года, а также электронные весы и канцелярский нож, он обнаружил на лестничной клетке в своем подъезде, и решилоставить его себе, чтобы использовать для личного потребления.

Давая оценку показаниям осужденного Левкина Н.И, суд обоснованно признал их достоверными в части обстоятельств хранения им указанного наркотического средства по месту своего жительства и последующего его изъятия сотрудниками полиции, положив их в основу приговору, и в то же время к показаниям осужденного Левкина Н.И. о том, что он нашел изъятый у него гашиш вместе с электронными весами и канцелярским ножом за двое суток до момента проведения ОРМ "Обследование жилого помещения" сотрудниками полиции и намерен был использовать его для личного потребления, не имея умысла на сбыт указанного наркотического средства, суд первой инстанции правильно отнесся критически, расценив их как попытку осужденного избежать ответственности за совершение более тяжкого преступления;

- показаниями в суде свидетелей Е. О.И, К. А.В, А. М.А. - оперуполномоченных ОНК УВД по САО г. Москвы, подтвердивших свои показания данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что в отдел по борьбе с незаконным оборотом наркотиков УВД по САО г. Москвы длительное время поступала оперативная информация о том, что Левкин Н.И. занимается хранением и сбытом наркотического средства гашиш. В Московском городском суде было получено разрешение на проведение ОРМ "Обследование жилого помещения" по месту жительства Левкина, в ходе проведения которого 28 октября 2018 года в квартире последнего было обнаружено и изъято наркотическое средство гашиш, а также электронные граммовые весы, канцелярский нож, с остатками вещества растительного происхождения на лезвии;

- показаниями в суде свидетеля П. М.М, подтвердившего свои показания данные в ходе предварительного следствия и свидетеля С. Н.Х, чьи показания данные ею в ходе предварительного следствия были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, принимавших участие в качестве понятых при проведении обследования квартиры по месту жительства Левкина, об обстоятельствах в ходе которых были обнаружены и изъяты растительное вещество, электронные граммовые весы, канцелярский нож, с остатками вещества растительного происхождения на лезвии;

Суд правильно, признал показания вышеуказанных свидетелей достоверными, поскольку они являются последовательными, согласуются друг с другом и другими доказательствами по делу, исследованными в ходе судебного разбирательства, и обоснованно положил их в основу приговора, не установив каких либо оснований для оговора осужденного с их стороны и наличия заинтересованности в исходе дела.

Помимо показаний вышеуказанных свидетелей, вина осужденного Левкина Н.И. также подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании :

- результатами проведенного 28 марта 2018 года сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия "обследование жилого помещения" в квартире по адресу: ** по месту жительства Левкина Н.И, который длительное время разрабатывался отделом по борьбе с незаконным оборотом наркотиков, в связи с занятием противоправной деятельностью-хранением и сбытом наркотического средства гашиш, и у которого в квартире было обнаружено и изъято наркотическое средство гашиш общей массой 94,5 грамм, электронные весы и нож с остатками наркотического средства растительного происхождения;

- заключением эксперта, согласно которому, вещество массой 94,3 грамм (9,8 г и 84,5 г), изъятое в ходе проведения ОРМ "Обследование жилого помещения", является наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса), первоначальная масса которого составляла 94,5 грамма. На поверхностях электронный весов, лезвия ножа, представленных на экспертизу, обнаружены следы наркотического средства - тетрагидроканнабинола, действующее начало наркотических средств, получаемых из конопли (марихуаны, гашиша, гашишного масла) и другими, приведенными в приговоре доказательствами.

В этой связи доводы жалобы адвоката о том, что в материалах дела и в суде не представлено доказательств того, что осужденный Левкин Н.И. покушался на сбыт наркотического средства - гашиша, судебная коллегия находит неубедительными, в связи с чем, эти доводы не могут быть признаны обоснованными.

Все доказательства, на которые суд сослался в приговоре, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются допустимыми, достоверными и оснований для исключения какого- либо доказательства как недопустимого, судебная коллегия не усматривает.

Оперативно-розыскное мероприятие "обследование жилого помещения" в отношении Левкина Н.И. было проведено в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" (с последующими изменениями и дополнениями), оформлено в форме процессуальных документов, соответствующих требованиям, предъявляемым к доказательствам уголовно-процессуальным законом, которые содержат информацию о времени, месте и обстоятельствах, изъятия в квартире по месту проживания Левкина Н.И. в ходе оперативно-розыскного мероприятия наркотического средства - гашиша.

В соответствии со ст.88 УПК РФ суд дал исследованным доказательствам правильную оценку. Допустимость доказательств, полученных в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и положенных судом в основу выводов о виновности осужденного, у судебной коллегии сомнений не вызывает.

Таким образом, по мнению судебной коллегии, судом правильно установлены фактические обстоятельства по делу, а вина осужденного Левкина Н.И. в совершении преступления, подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Юридическая оценка действий Байкуловой А.Т. по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, дана судом правильно и в соответствии с действующим уголовным законодательством, в связи с чем, доводы жалобы адвоката о переквалификации действий осужденного на ч. 2 ст. 228 УК РФ, являются несостоятельными, поскольку опровергаются совокупностью приведенных в приговоре доказательств, в том числе, показаниями свидетелей Е. О.И, К. А.В, А. М.А. - сотрудников полиции о наличии у них оперативной информации на протяжении длительного времени о противоправной деятельности Левкина Н.И. по хранению и сбыту наркотического средства гашиш, в результате реализации которой в ходе проведения ОРМ "Обследование жилого помещения" у Левкина Н.И. в квартире по месту проживания было обнаружено и изъято, согласно проведенной по делу экспертизе, наркотическое средство - гашиш общей массой 94,5 грамм, а также предметы, используемые для приготовления и деления наркотического средства на удобные для реализации дозы - электронные граммовые весы и канцелярский нож со следами наркотического средства на лезвии, что, в совокупности, безусловно свидетельствует об умысле Левкина Н.И. на незаконный сбыт наркотического средства - гашиша, который не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам, так как он был задержан сотрудниками полиции.

Поэтому доводы апелляционной жалобы адвоката о незаконности и необоснованности приговора, о несоответствии выводы суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, удовлетворению не подлежат, поскольку опровергаются установленными судом фактическими обстоятельствами дела, и не согласиться с выводами суда, у судебной коллегии оснований не имеется.

Данных, которые давали бы основания подвергать сомнению достоверность показаний свидетелей, а также оговора с их стороны, при проверке дела не установлено.

Доводы жалобы о том, что Левкин Н.И. добровольно выдал наркотическое средство - гашиш, являются несостоятельными, поскольку, согласно материалам дела, указанное наркотическое средство было изъято непосредственно в ходе проведения ОРМ "Обследование жилого помещения" 28 марта 2018 года.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену приговора, по делу не установлено.

Наказание осужденному Левкину Н.И. в виде минимального срока лишения свободы, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, суд назначил в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с учетом характера и степени общественной опасности, совершенного им преступления, данных, характеризующих личность осужденного, обстоятельств, смягчающих его наказание к которым суд отнес частичное признание им своей вины, положительные характеристики, состояние здоровья его матери. Оно соразмерно содеянному, является справедливым, и судебная коллегия не находит оснований для его изменения в сторону смягчения, применения ст. 64 УК РФ, а также положений ч.6 ст. 15 УК РФ

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания осужденному Левкину Н.И. - исправительная колония строгого режима, определен в соответствии с требованиями п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Тимирязевского районного суда г. Москвы от 21 августа 2018 года в отношении Левкина Н.И. оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции Московского городского суда, в порядке установленным главой 47.1 УПК РФ

Председательствующий:

Судьи: