Апелляционное постановление Московского городского суда от 27 ноября 2018 г. по делу N 10-20987/2018

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи Новикова К.В,

при секретаре Казакове П.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденного Орлова А.В. на постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 25 сентября 2018 года, которым возвращено ходатайство

о приведении в соответствии с Федеральным законом от 03 июля 2018 года N 186-ФЗ приговора Тушинского районного суда г. Москвы от 25 октября 2007 года и других судебных актов в отношении заявителя вследствие изменения уголовного закона.

Изучив материал, выслушав осужденного Орлова А.В, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора Шебеко А.И, просившую оставить обжалуемое постановление без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

В Измайловский районный суд г. Москвы 24 сентября 2018 года поступило ходатайство осужденного Орлова А.В. о приведении в соответствии с Федеральным законом от 03 июля 2018 года N 186-ФЗ приговора Тушинского районного суда г. Москвы от 25 октября 2007 года и других судебных актов в отношении заявителя, в том числе приговора Балашихинского городского суда Московской области от 11 января 2018 года, вследствие изменения уголовного закона.

Постановлением Измайловского районного суда г. Москвы от 25 сентября 2018 года ходатайство возвращено ввиду его неподсудности данному суду.

В апелляционной жалобе осужденный Орлов А.В. выражает несогласие с обжалуемым постановлением, просит его отменить как необоснованное и немотивированное. Отмечает, что упомянутое ходатайство, в котором он просит о смягчении ему наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии с положениями ст. 10 УК РФ, подано им по месту жительства согласно п. 13 ст. 397 УПК РФ, поскольку он отбыл наказание по приговору суда от 25 октября 2007 года, но имеет судимость. Полагает, что отсутствие справки о содержании его в ИВС "**" не может быть достаточным основанием для отказа в рассмотрении судом ходатайства по существу.

Суд апелляционной инстанции, проверив материал, изучив доводы апелляционной жалобы, дополнения к ней, приходит к следующему.

В силу ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Согласно положениям ч. 3 ст. 396 УПК РФ вопрос о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст. 10 УК РФ, разрешается судом по месту нахождения учреждения, исполняющего наказание, в котором осужденный отбывание наказание в соответствии со ст. 81 УИК РФ, либо по месту применения принудительных мер медицинского характера.

Из представленных материалов следует, что приговором Тушинского районного суда г. Москвы от 25 октября 2007 года (с учетом постановления Президиума *** областного суда от 10 января 2013 года) Орлов А.В. осужден по ч. 3 ст. 159 (семь преступлений), ч. 4 ст. 159 (два преступления), ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком на 9 лет 6 месяцев со штрафом в размере 20.000 рублей с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Приговором ** городского суда Московской области от 11 января 2018 года Орлов А.В. осужден по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

В заседании суда апелляционной инстанции Орлов А.В. сообщил, что, отбывает условное наказание по приговору ** городского суда Московской области от 11 января 2018 года в г. Балашиха Московской области, где состоит на учете в уголовно-исполнительной инспекции.

Какие-либо сведения, достоверно свидетельствующие о регистрации и проживании Орлова А.В. на территории юрисдикции Измайловского районного суда г. Москвы по адресу: ***, который он указывает в своем ходатайстве, суду не представлены.

При таких обстоятельствах упомянутое ходатайство Орлова А.В. о приведении на основании ст. 10 УК РФ указанных приговоров и других упомянутых осужденным судебных актов в соответствие с Федеральным законом от 03 июля 2018 года N 186-ФЗ, которым в ст. 72 УК РФ внесены изменения, улучшающие его положение, судом первой инстанции правильно возвращено.

Нарушений уголовно-процессуального закона при принятии этого решения, влекущих его отмену, не допущено, постановление суда соответствует требования ч. 4 ст. 7 УПК РФ, является обоснованным и мотивированным.

Причин для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 25 сентября 2018 года, которым возвращено ходатайство осужденного

Орлова о приведении в соответствии с Федеральным законом от 03 июля 2018 года N 186-ФЗ приговора Тушинского районного суда г. Москвы от 25 октября 2007 года и других судебных актов в отношении заявителя вследствие изменения уголовного закона, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в кассационном порядке.

Председательствующий