Постановление Московского городского суда от 11 декабря 2018 г. по делу N 10-21103/2018

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе:

Председательствующего судьи Строевой Г.А,

при секретаре Бахвалове М.А,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Якубовской Т.Ю,

адвоката Пановой Т.В,

осужденного Авдеева В.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании 11 декабря

2018 года

апелляционную жалобу осужденного Авдеева В.В.

на

приговор Бабушкинского районного суда г. Москвы от 03 сентября 2018 года,

которым

Авдеев В.В, ранее не судимый -

- осужден по ч. 6 ст. 264 УК РФ к 05 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поседении, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 03 года.

Мера пресечения осужденному Авдееву В.В. до вступления приговора в законную силу оставлена прежней - в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания Авдееву В.В. постановлено исчислять с 03 сентября 2018 года.

Также в срок отбывания наказания зачтено содержание Авдеева В.В. под стражей с момента его фактического задержания и до постановления приговора, т.е. в период с 20 декабря 2017 года по 02 сентября 2018 года включительно.

В соответствии с п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время нахождения Авдеева В.В. под стражей в период с 20 декабря 2017 года и по день вступления приговора в законную силу (по 11 декабря 2018 года включительно) зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

По делу решена судьба вещественных доказательств и разрешены гражданские иски потерпевших Ч. А.И. и Ч. Т.М, взыскано в счет компенсации морального вреда с осужденного Авдеева В.В. в пользу: Ч. А.И. 1.000.000 рублей 00 копеек и Ч. Т.М. 1.000.000 рублей 00 копеек.

Заслушав доклад судьи Строевой Г.А, выслушав объяснения осужденно го Авдеева В.В. и адвоката Пановой Т.В, поддержавших доводы апелляционн ой жалоб ы, просивших обжалуемый приговор изменить: смягчить назначенное Авдееву В.В. наказание; мнение прокурора Якубовской Т.Ю, высказавше й возражения на доводы апелляционн ой жалоб ы, полагавше й приговор суда оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда Авдеев В.В. признан виновным в том, что он, являясь лицом, управляющим автомобилем, находясь в состоянии опьянения, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть двух лиц.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так, Авдеев В.В, 24 октября 2017 года, примерно в 00 часов 04 минуты, находясь в состоянии алкогольного и наркотического опьянения, ставящим под угрозу безопасность дорожного движения, управлял технически исправным автомобилем "ХЕНДЭ СОЛЯРИС" г.р.з. **, чем нарушил требования п. 2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации (далее ПДД РФ).

В указанное время, Авдеев В.В, следуя с пассажирами Т. А.В. и С. Н.Э. по проезжей части ул. ** г. Москвы в направлении от Московской кольцевой автомобильной дороги (далее МКАД) в сторону ул. **, в нарушение требований п. 1.3 ПДД РФ необходимых мер предосторожности не соблюдал, предупредительным к другим участникам движения не был, при движении к дорожной обстановке был невнимателен, тем самым поставил себя в такие условия, при которых был не в состоянии обеспечить безопасность движения управляемого им автомобиля, обязанности не причинять вреда не выполнил, чем нарушил требование п. 1.5 ПДД РФ. Автомобиль вел со скоростью 70-80 км/ч, которую в нарушение требований п. 10.1 ПДД РФ избрал без учета интенсивности движения и дорожных условий (темного времени суток и наличия впереди по ходу движения регулируемого светофорным объектом перекрёстка проезжих частей ул. ** и ул. ** г. Москвы), при этом в нарушение п. 10.2 ПДД РФ, превысив максимально разрешенную на данном участке скорость движения транспортных средств 60 км/ч, что не обеспечивало ему возможности постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований правил дорожного движения.

В результате чего Авдеев В.В, не выполнив необходимых действий по безопасному управлению транспортным средством, ввиду состояния алкогольного и наркотического опьянения, ухудшающего реакцию и внимание, перестал правильно оценивать дорожно-транспортную ситуацию по отношению к другим участникам движения, в спокойной дорожной обстановке, при достаточной видимости вперед, и приближаясь к регулируемому светофорным объектом перекрестку проезжих частей ул. ** и ул. ** г. Москвы, проигнорировал красный сигнал светофора, запрещающий движение автомобилям его направления, не остановился перед стоп-линией (дорожной разметкой 1.12 Приложения 2 к ПДД РФ), нарушив п. 6.13 ПДД РФ, напротив продолжил своё опасное движение, тем самым нарушив п. 6.2 ПДД РФ, выехал на перекресток на запрещающий движение красный сигнал светофора. При возникновении опасности в виде автомобиля "ДЭУ ЭСПЕРО" г.р.з. ** под управлением водителя Ч. И.А. с пассажиром Ч. К.А, двигавшегося по проезжей части ул. ** в г. Москве слева направо, в поперечном ему (Авдееву В.В.) направлении на разрешающий зеленый сигнал светофора, Авдеев В.В. в нарушение требований п. 10.1 ПДД РФ, возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства не принял и 24 октября 2017 года, примерно в 00 часов 04 минуты, по адресу: **, совершил столкновение передней частью управляемого им автомобиля "ХЕНДЭ СОЛЯРИС" г.р.з. ** с правой частью автомобиля "ДЭУ ЭСПЕРО" г.р.з. **.

Тем самым Авдеев В.В. нарушил требования п. п. 1.3, 1.5, 2.7, 6.2, 6.13, 10.1 и 10.2 Правил дорожного движения РФ, и дорожной разметки 1.12 (стоп-линия) Приложения 2 к ПДД РФ, что повлекло по неосторожности: причинение водителю автомобиля "ДЭУ ЭСПЕРО", г..р.з. ** Ч. И.А. следующих телесных повреждений: - в области головы: кровоподтек лобной области с частичным переходом в область носа, кольцевидный перелом костей основания черепа, субарахноидальное кровоизлияние лобной, теменной и височной области правого и левого большого полушария головного мозга, очаг ушиба базальной поверхности височной доли правого большого полушария головного мозга, кровоизлияния в мягкие ткани головы; - в области, груди живота: кровоподтеки груди и живота, полные поперечные переломы со П-го по IV - e правых ребер со среднеключичной линии, полные поперечные переломы с Ш-го по VI -е правых ребер по лопаточной линии; разрыв дуги аорты; множественные чрезкапсульные разрывы печени, множественные субплевральные кровоизлияния и кровоизлияния в ткань легких; - в области конечностей: кровоподтеки и ссадины конечностей, кровоизлияния в мягкие ткани. Все вышеуказанные повреждения составляют комплекс сочетанной травмы тела и образовались прижизненно, незадолго до момента наступления смерти, в пределах минут, в короткий промежуток времени, в быстрой последовательности друг за другом. Данные повреждения образовались от ударного (-х), ударно/скользящего (х) и сдавливающего (-х) воздействия (-й) твердого (-х) тупого (-х); предмета (-в) как с ограниченной, так и с преобладающей контактирующей поверхностью, индивидуальные особенности которых в морфологических характеристиках повреждений не отобразились, и образовались в результате дорожно- транспортного происшествия при нахождении потерпевшего в салоне автомобиля (при взаимодействии потерпевшего с выступающими; частями салона автомобиля).

Все вышеперечисленные повреждения составляют комплекс сочетанной травмы тела, связанные между собой и образовавшиеся в условиях одного вида травмы в короткий промежуток времени, и поэтому квалифицируются в совокупности по одному критерию, соответствующему большей степени вреда, причиненного здоровью человека, а именно как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, который стоит в причинной связи с наступлением смерти. Смерть Ч. И.А. наступила в результате сочетанной травмы тела, сопровождавшейся повреждениями костей скелета и внутренних органов; причинение пассажиру автомобиля "ДЭУ ЭСПЕРО", г..р.з. ** Ч. К.А. следующих телесных повреждений: сочетанная травма. Закрытая травма головы и шеи: ушибленная рана затылочной области справа, кровоподтеки век правого глаза, ушибленная рана правого крыла носа, кожи верхней губы справа, кровоподтеки, ссадины, ушибленные раны промежуточной части губ и кожи нижней губы справа; ушибленные раны слизистой губ и десен с экстракцией 1-2 зубов на верхней челюсти слева, 1 зуба на нижней челюсти слева, ушибленная рана слизистой правой щеки; переломы носовых костей, лобного отростка верхней челюсти справа, перелом тела верхней челюсти между передними зубами с переходом на твердое небо, перелом верхней челюсти в области тела слева, перелом нижней челюсти в области тела между передними зубами, между 3-4 зубами справа; кровоизлияния в теменной области справа, затылочной области справа, субарахноидальные кровоизлияния на верхней и нижней поверхностях полушарий большого мозга; разрыв атлантно-затылочного сустава, разрыв передней и задней атлантно-затылочных мембран, отрыв продолговатого мозга от моста мозга; массивное кровоизлияние в передней продольной связке шейного отдела позвоночника. Резаные раны спинки носа, век правого глаза, колото-резаная рана правой щеки.

Закрытая травма груди, живота и таза: кровоизлияния в мягких тканях передней и задней поверхности груди, перелом правой лопатки, переломы правых ребер: 2-6, 8 - по лопаточной линии с разрывами пристеночной плевры и мышц, 2-9 - между лопаточной и околопозвоночной линиями, 3 - по передней подмышечной линии, 3-6 по окологрудинной линии; переломы левых ребер: 2-6 - по лопаточной линии с разрывами пристеночной плевры и межреберных мышц, 3-4 - по окологрудинной линии, 1 - по лопаточной линии; множественные очаговые кровоизлияния в ткань легких, в клетчатку заднего средостения, разрыв нисходящего отдела грудной части аорты, кровоизлияния в жировой клетчатке перикарда, разрыв перикарда справа, разрыв эндокарда правого предсердия; кровоизлияния в обоих куполах диафрагмы, разрыв правой доли печени на диафрагмальной поверхности, кровоизлияния в серповидной и круглой связках печени; разрыв левого крестцово - подвздошного сочленения, переломы ветвей обеих лобковых костей. Кровоподтеки, ссадины груди. Кровоизлияния в мягких тканях поясничной области справа и слева, кровоизлияния в паранефральной клетчатке с обеих сторон. Поверхностная ушибленная рана правого бедра в верхней трети. Закрытый перелом правой бедренной кости в верхней трети. Кровоизлияния в мышцах правого и левого бедер. Закрытый перелом правых малоберцовой кости в нижней трети и большеберцовой кости в средней трети. Закрытый перелом левых локтевой и лучевой костей в средней трети. Ссадины туловища и конечностей.

Указанные повреждения имеют характер прижизненных в виде кровоизлияний в ткани и полости, образовались непосредственно перед наступлением смерти от воздействий тупых твердых предметов; резаные раны спинки носа, век правого глаза, колото-резаная рана правой щеки образовались от воздействий острого предмета (-тов), какими были осколки стекла, пластмассы. В механизме образования повреждений имели место ударное воздействие и связанное с ним сотрясение внутренних органов, а также скольжение (трение), а также переразгибание шейного отдела позвоночника кзади. Характер выявленных при исследовании трупа повреждений и их взаимное расположение позволяют считать, что они образовались в условиях дорожно - транспортного происшествия, а именно - при нахождении пострадавшего в салоне автомобиля. Все вышеперечисленные повреждения составляют комплекс сочетанной травмы тела, связаны между собой, и образовались в условиях одного вида травмы в короткий промежуток времени, поэтому квалифицируются в совокупности по одному критерию, соответствующему большей степени вреда, причиненного здоровью человека, а именно как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (6.1.26 указанного выше приложения), наступление смерти находится с ними в прямой причинно-следственной связи.

Между нарушениями водителем Авдеевым В.В. пунктов п.п. 1.3, 1.5, 2.7, 6.2, 6.13, 10.1 и 10.2 Правил дорожного движения РФ, дорожной разметки 1.12 (стоп- линия) Приложения 2 к ПДД РФ, и наступившими последствиями в виде смерти Ч. И.А. и Ч. К.А. имеется прямая причинная связь.

В судебном заседании Авдеев В.В. виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем были оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования.

На приговор суда подана апелляционная жалоба:

- осужденным Авдеевым В.В, который ссылается на свое семейное положение, наличие у него матери-**, ** детей от первого брака ** и ** годов рождения и приемной дочери, страдающей тяжелым заболеванием от второго брака; указывает, что в г. Москву он приехал на заработки и сейчас его семья находится в крайне тяжелом материальном положении; ссылается на положения ст. 389.16 УПК РФ.

Просит приговор суда в отношении него изменить в сторону смягчения, поскольку судом не учтены все обстоятельства, которые могли существенно повлиять на его выводы.

На апелляционную жалобу осужденного Авдеева В.В. принесены возражения потерпевшими Ч. А.И. и Ч. Т.М, которые выразили несогласие с доводами осужденного, изложенными в его апелляционной жалобе.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, судебная коллегия находит приговор суда 1-ой инстанции законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о доказанности вины осуждённого Авдеева В.В. в совершении преступления, при обстоятельствах указанных в приговоре суда, являются правильными и основаны на совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании и получивших обоснованную оценку в приговоре суда: признательных показаниях самого осужденного Авдеева В.В, данных им в период предварительного расследования; показаниях потерпевших Ч. А.И, Ч. Т.М, свидетелей: Б. Д.Ю, Т. А.В, С. Н.Э, С. М.В, протоколах следственных действий, в том числе протоколах очных ставок, протоколе осмотра дорожно-транспортного происшествия, заключениях судебно-медицинских, судебно-биологической и судебной автотехнической экспертиз вещественных доказательствах и других материалах дела, исследованных судом.

Обстоятельства дела органами предварительного следствия и судом исследованы всесторонне и объективно.

В основу приговора положены доказательства, полученные с соблюдением норм уголовно-процессуального закона.

Суд оценил и проанализировал все исследованные в суде доказательства, представленные стороной обвинения и стороной защиты в их совокупности. Все изложенные в приговоре доказательства суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, проверил, сопоставив их между собой, и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

Анализ, положенных в основу приговора доказательств, а равно их оценка, подробно изложены судом в приговоре, при этом суд не ограничился только указанием на доказательства, но и дал им надлежащую оценку, мотивировав свои выводы о предпочтении одних доказательств перед другими.

Оснований не доверять показаниям потерпевших Ч. А.И, Ч. Т.М, свидетелей: Б. Д.Ю, Т. А.В, С. Н.Э, С. М.В. у суда не было, поскольку они последовательны, логичны, не имеют существенных противоречий, согласуются между собой и с другими исследованными по делу доказательствами, положенными судом в основу приговора.

Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о заинтересованности данных лиц в исходе дела и об оговоре ими осуждённого, по делу не имеется.

Показания осуждённого Авдеева В.В, данные им в период предварительного следствия, оценены судом в совокупности со всеми исследованными по делу доказательствами.

Заключения судебно-медицинских, судебно-биологической и судебной автотехнической экспертиз, проведенных по делу, оценены судом надлежащим образом, в совокупности с другими исследованными по делу доказательствами.

Данные экспертизы проведены в соответствии с требованиями УПК РФ, в надлежащих экспертных учреждениях, экспертами, имеющими соответствующую квалификацию и опыт работы по специальности.

Выводы, содержащиеся в заключениях указанных экспертиз, научно обоснованы, надлежащим образом мотивированы, оснований сомневаться в их правильности не имеется.

Фактические обстоятельства дела судом установлены правильно и полно изложены в приговоре.

Действия осуждённого Авдеева В.В. судом правильно квалифицированы по ч. 6 ст. 264 УК РФ, при этом выводы суда о юридической оценке действий осужденного подробно мотивированы в приговоре.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, Авдеев В.В. в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким - либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. У Авдеева В.В. имеется органическое расстройство личности. Об этом свидетельствуют данные анамнеза о перенесенных травмах головы с появлением церебрастенической симптоматики, судорожных приступов с потерей сознания, эмоционально - волевых внушений (вспыльчивость, раздражительность). Однако указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия и др.) и не лишали Авдеева В.В. способности в период инкриминируемого деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Как следует из материалов уголовного дела и данных обследования, в период инкриминируемого деяния у Авдеева В.В. не обнаруживалось признаков какого - либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачнения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время Авдеев В.В. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера, предусмотренных ст. ст. 97, 99 УК РФ, Авдеев В.В. не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (алкоголизма, наркомании) у Авдеева В.В. в настоящее время не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации не нуждается.

Требования уголовно-процессуального закона при проведении данной экспертизы соблюдены.

Оценивая заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, суд обосновано пришел к выводу о том, что Авдеев В.В. в момент совершения преступления находился и в настоящее время находится в состоянии вменяемости.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые путем лишения и ограничения, гарантированных прав участников судопроизводства, несоблюдения процесса судопроизводства или иным образом повлияли бы на вынесения законного и обоснованного приговора, судом не допущено.

Каких-либо оснований, свидетельствующих о необъективности и предвзятости органов предварительного следствия и суда в соответствии с требованиями ст. ст. 61, 63 УПК РФ, по делу не установлено.

Из материалов дела усматривается, что данное уголовное дело рассмотрено судом в строгом соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, в условиях равноправия и состязательности сторон, по всем ходатайствам, заявленным осужденным и стороной защиты, приняты процессуальные решения, судом приняты все необходимые меры для установления истины по делу.

Органами предварительного следствия и судом правильно установлены обстоятельства совершения Авдеевым В.В. преступления, которые изложены в обвинительном заключении и приговоре суда в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

При назначении наказания осужденному Авдееву В.В. судом обоснованно учтены характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое является преступлением, совершенным по неосторожности, относится к категории средней тяжести, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также все данные о его личности и состоянии здоровья самого осужденного и членов его семьи, имеющиеся в материалах дела, наличие смягчающих наказание обстоятельств, при этом суд располагал сведениями, на которые ссылается осужденный в апелляционной жалобе.

Признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики осужденного Авдеева В.В, его состояние здоровья и состояние здоровья его матери, наличие несовершеннолетнего ребенка, участие в воспитании ребенка своей супруги от предыдущего брака, который является **, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признаны судом обстоятельствами, смягчающим наказание осужденного.

Обстоятельств, отягчающих наказание осужденного Авдеева В.В, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Назначенное Авдееву В.В. наказание в виде реального лишения свободы, с применением дополнительного наказания в виде лишения права управлять транспортными средствами на установленный судом срок, соответствует требованиям закона, в том числе о его справедливости, чрезмерно суровым не является, оснований к его смягчению, применению положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств, совершенного Авдеевым В.В. преступления, степени его общественной опасности, суд обоснованно не усмотрел оснований для применения к нему положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, т.е. для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую.

Вид исправительного учреждения, в котором надлежит отбывать наказание осужденному, назначен судом Авдееву В.В. в соответствии с положениями п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Оснований для отмены либо изменения приговора суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе осуждённого, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 338-13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор

Бабушкинского районного суда г. Москвы

от 03 сентября

2018

года в отношении

Авдеева В.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции по правилам, предусмотренным главой 47-1 УПК РФ.

Председательствующий судья