Апелляционное постановление Московского городского суда от 29 ноября 2018 г. по делу N 10-21432/2018

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего судьи Аграровой Е.А., при секретаре Лопашиновой Е.В.,

с участием: прокурора Назарова С.А, о бвиняемой Бедняковой С.О, адвоката Злотник Е.Е, р ассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемой Бедняковой С.О, на постановление

Дорогомиловского районного суда г.Москвы от 11 октября 2018 года, которым уголовное дело в отношении Бедняковой С. О, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ, ( 45 преступлений) направлено по подсудности в Таганский районный суд г.Москвы.

Заслушав доклад судьи Аграровой Е.А, мнения обвиняемой Бедняковой С.О, адвоката Злотник Е.Е, поддержавших доводы апелляционной жалобы об отмене постановления суда, мнение прокурора Назарова С.А, полагавшего необходимым постановление оставить без изменения суд апелляционной инстанции,

Установил:

Постановлением Дорогомиловского районного суда г.Москвы от 11 октября 2018 года, уголовное дело в отношении Бедняковой С.О. обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ, ( 45 преступлений) направлено по подсудности в Таганский районный суд г.Москвы.

На постановление суда обвиняемой Бедняковой С.О. подана апелляционная жалоба, в которой она полагает необходимым постановление суда отменить. Указывает, что в настоящее время в отношении нее в Дорогомиловском районном суде г.Москвы рассматривается уголовное дело N 286772 за совершение аналогичных преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ. 17 октября 2016 года в продолжение расследования уголовного дела N 286772 по заявлению одной из потерпевших было возбуждено новое уголовное дело, из которого выделили уголовные дела еще по 185 потерпевшим, а затем объединили в одно уголовное дело и направили для рассмотрения в Дорогомиловский районный суд г.Москвы. 28 февраля 2018 года в период следствия из указанного уголовного дела в отношении нее было выделено уголовное дело, в связи с ее направлением на судебно-психиатрическую экспертизу в стационар. Часть материалов уголовного дела скопирована из уголовного дела N 286772, но не в полном объеме, о чем она заявила по результатам ознакомления, что значительно ущемляет ее права. Все вышеперечисленные уголовные дела совершены в период одного времени, в совершении преступлений обвиняют одних и тех же лиц, работавших в одной организации. Считает, что в Таганском суде г.Москвы не будет полноценно рассмотрено уголовное дело, а ей, и свидетелям, придется ходить на заседания как в Таганский, так и в Дорогомиловский суды г.Москвы. Указанные обстоятельства могут негативно отразиться на ее наказании, в случае вынесения обвинительного приговора. Просит постановление отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным.

При поступлении в Дорогомиловский районный суд г.Москвы материалов уголовного дела в отношении Бедняковой С.О, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ ( 45 преступлений), судья установил, что согласно обвинительному заключению 41 преступление, в совершении которых обвиняется Беднякова С.О, совершены по адресу ***, то есть на территории, на которую распространяется юрисдикция Таганского районного суда г.Москвы и 4 преступления по адресу: ***, то есть на территории юрисдикции Дорогомиловского районного суда г.Москвы.

В соответствии со ст.47 Конституции Российской Федерации и ч.3 ст.8 УПК РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных ч.ч.4, 5 ст.32, ст.35 УПК РФ.

Согласно ч.3 ст.32 УПК РФ если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое.

При таких обстоятельствах, исходя из объема обвинения, приведенного в обвинительном заключении, вопреки доводам апелляционной жалобы обвиняемой Бедняковой С.О, суд пришел к правильному выводу о том, что уголовное дело подлежит направлению по подсудности в Таганский районный суд г.Москвы, поскольку из 45 инкриминируемых обвиняемой преступлений 41 совершено на территории, на которую распространяется юрисдикция Таганского районного суда г.Москвы.

В ходе судебного разбирательства сторона защиты, в случае необходимости, имеет возможность заявить ходатайство о приобщении материалов, которые, по ее мнению, влияют на полноту и объективность рассмотрения уголовного дела по существу.

Таким образом, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда, поскольку постановление суда мотивировано и соответствует положениям ст. 7 УПК РФ, каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих изменение или отмену данного постановления, в том числе, по доводам апелляционной жалобы обвиняемой, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

постановил:

Постановление Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 11 октября 2018 года, которым уголовное дело в отношении Бедняковой С.О. обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ, ( 45 преступлений) направлено по подсудности в Таганский районный суд г.Москвы - оставить без изменения, а апелляционную жалобу обвиняемой - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции по правилам, установленным главой 47-1 УПК РФ.

Председательствующий Е.А.Аграрова