Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 12 декабря 2018 г. по делу N 10-21565/2018

Судебная коллегия по уголовным делам апелляционной инстанции Московского городского суда в составе председательствующего судьи Васиной И.А., судей Кузнецовой Н.А. Скуридиной И.А.

при секретаре Степановой Н.А.

с участием прокурора Погодиной С.О.

защитников адвокатов Рахмилова И.Я, Кулешова А.В.

осужденных Савченко В.А, Ильченко А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденных Савченко В.А. и Ильченко А.А. на приговор Савеловского районного суда г. Москвы от 09 ноября 2018 года, которым:

Савченко В.А, "данные изъяты", несудимый,

осужден по ст.161 ч.2 п.п. "а, в" УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы на срок 10 месяцев с установлением на основании ст.53 ч.1 УК РФ ограничений: не изменять места жительства и не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, которые действуют в пределах того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, возложив на него обязанность являться 3 раза в месяц в данный орган для регистрации.

Мера пресечения в виде заключении под стражу оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания исчислен с 09 ноября 2018 года, зачтено в срок отбытия наказания время содержания осужденного под стражей в период с 08 августа 2018 года по 08 ноября 2018 года.

Ильченко А.А, "данные изъяты", несудимый,

осужден по ст.161 ч.2 п.п. "а, в" УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы на срок 10 месяцев с установлением на основании ст.53 ч.1 УК РФ ограничений: не изменять места жительства и не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, которые действуют в пределах того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, возложив на него обязанность являться 3 раза в месяц в данный орган для регистрации.

Мера пресечения в виде заключении под стражу оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания исчислен с 09 ноября 2018 года, зачтено в срок отбытия наказания время содержания осужденного под стражей в период с 08 августа 2018 года по 08 ноября 2018 года

На основании п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 года N186-ФЗ) время содержания Савченко В.А. и Ильченко А.А. под стражей с 08 августа 2018 года по день вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Васиной И.А, пояснения осужденных Савченко В.А, Ильченко А.А, защитников адвокатов Рахмилова И.Я, Кулешова А.В, поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Погодиной С.О, полагавшей приговор суда оставить без изменения,

УСТАНОВИЛА:

По приговору суда первой инстанции Савченко В.А. и Ильченко А.А, каждый, признаны виновными в том, что совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

04 августа 2018 года при изложенных в приговоре обстоятельствах Савченко В.А. и Ильченко А.А, прибыв по адресу: "данные изъяты", незаконно проникли в подвальное помещение, двери которого были снабжены запирающим устройством, где хранилось имущество ООО "Н.", и открыто при появившихся свидетелях похитили 12- метров провода стоимостью 35 886 рублей.

В суде первой инстанции Савченко В.А. и Ильченко А.А. виновными себя признали полностью и согласились с предъявленным им обвинением и ходатайствовали о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, в соответствии с требованиями ст.ст.314-316 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Савченко В.А. высказывает несогласие с судебным решением, считает его чрезмерно суровым, поскольку суд учел не все обстоятельства, которые могли быть расценены, как смягчающие, а именно то, что он ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, давал честные признательные показания, не препятствовал следствию, не имел непогашенных судимостей, возместил материальный ущерб потерпевшему, который просил его и Ильченко строго не наказывать, перед совершением преступления они выгрузили из автомобиля комплект дорогостоящего оборудования, который ранее предоставлялся им потерпевшим для производства работ на объекте, а кабель возвращать сразу было нецелесообразно, так как он был разрезан на куски и не мог быть использован для производства работ, он глубоко раскаивается и сожалеет о содеянном

Просит снизить срок назначенного ему наказания, или заменить наказание на более мягкий вид.

В апелляционной жалобе осужденный Ильченко А.А. указывает, что ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, полностью признал вину, раскаялся в содеянном, возместил ущерб потерпевшему, который заявил о примирении сторон, и просит уменьшить срок наказания.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Приговор в отношении Савченко В.А. и Ильченко А.А. постановлен в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, предусматривающей основания и особенности принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, законно и обоснованно, поскольку порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и постановления приговора соблюден.

Ходатайство Савченко В.А. и Ильченко А.А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением заявлено добровольно, после консультации и в присутствии защитников, в соответствии с положениями ст.315 УПК РФ.

В судебном заседании осужденные данное ходатайство поддержали, пояснили, что осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Как следует из протокола судебного заседания, виновными себя Савченко В.А. и Ильченко А.А. в совершении инкриминированного им преступления признали полностью, раскаялись в содеянном, согласившись с предъявленным обвинением.

Суд первой инстанции, придя к выводу, что обвинение, с которым согласились осужденные, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, достаточными для признания их виновными, обоснованно признал Савченко В.А. и Ильченко А.А. виновными в совершении инкриминированного им преступления, и действиям каждого из них правильно дана юридическая квалификация по ст.161 ч.2 п.п. "а, в" УК РФ, что не оспаривается в апелляционных жалобах.

В соответствии с положениями ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ при назначении Савченко В.А. и Ильченко А.А. наказания суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, данные о личности виновных, смягчающие наказание обстоятельства, в том числе, и те, на которые ссылаются осужденные в жалобах, как на основания для изменения приговора и смягчения назначенного судом первой инстанции наказания, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Данных, свидетельствующих о том, что судом первой инстанции необоснованно не признаны какие-либо обстоятельства в качестве смягчающих наказание осужденных судебной коллегией не установлено.

В приговоре мотивирован вывод суда о том, что исправление осужденных Савченко В.А. и Ильченко А.А. возможно только в условиях изоляции их от общества, оснований не согласиться с которым судебная коллегия не усматривает, и с учетом фактических обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновных, а также при отсутствии совокупности смягчающих обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, поведением осужденных после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, считает, что суд первой инстанции обоснованно не усмотрел оснований для применения к ним положений ст.64 и ст.73 УК РФ.

Вид исправительного учреждения судом назначен в полном соответствии с положениями ст.58 УК РФ.

Таким образом, назначенное Савченко В.А. и Ильченко А.А. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного преступления и личности виновных, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений.

Оснований для назначения Савченко В.А. и Ильченко А.А. более мягкого наказания с учетом приведенных выше доводов судебная коллегия не усматривает.

Судом в соответствии с требованиями п.6-1 ч.1 ст.299 УПК РФ разрешен вопрос, касающийся изменения категории преступления на менее тяжкую на основании ч.6 ст.15 УК РФ. Обстоятельств, которые в своей совокупности являлись бы достаточными для изменения категории преступления на менее тяжкую, не установлено, вывод суда в этой части признается судебной коллегией обоснованным.

Приходя к выводу, что доводы апелляционных жалоб не обоснованы, судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора суда по доводам жалоб и, соответственно, оснований для их удовлетворения.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, из материалов дела не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Савеловского районного суда г. Москвы от 09 ноября 2018 года в отношении

Савченко В.А. и Ильченко А.А. оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: