Апелляционное определение Московского городского суда от 04 декабря 2018 г. по делу N 10-21754/2018

Судебная коллегия апелляционной инстанции Московского городского суда в составе председательствующего судьи Комлевой Ю.В.,

судей Пронякина Д.А. и Коноваловой Н.В,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г.Москвы Юсуповой Ф.А,

адвокатов:

Бузиной О.В,

предоставившей удостоверение N 7499 и ордер N 15/8 от 3 декабря 2018 года; Федоровой Е.Г, представившей удостоверение N 3939 и ордер N 43/7 от 3 декабря 2018 года и Герасимова О.Д, представившего удостоверение N 1025 и ордер N 6850 от 3 декабря 2018 года;

осужденных Артюхова И.Н, Саидова А.А. и Кутина Р.А,

при секретаре судебного заседания Жиловой Э.В,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденных Артюхова И.Н, Саидова А.А. и Кутина Р.А, на

приговор Троицкого районного суда города Москвы от 16 октября 2018 года, которым

Кутин ************,

Саидов ******************,

каждый, осуждены: - по п. "в" ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы; - по ч.3 ст. 30, п. "а" ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно Кутину Р.А. и Саидову А.А, каждому, назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

Артюхов *******************************,

осужден: - по п. "в" ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы; - по ч.3 ст. 30, п. "а" ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, Артюхову И.Н. назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствие с ч.5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору Троицкого районного суда г.Москвы от 22 августа 2018 года, окончательно Артюхову И.Н. назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меры пресечения осужденным Артюхову и Саидову оставлены в виде заключения под стражу. Кутину избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Сроки отбывания наказания осужденным исчислены с 16 октября 2018 года. В срок отбытия наказания Артюхову и Саидову зачтено время их содержания под стражей с 8 августа 2018 года по день вступления приговора в законную силу, а Кутину с 8 августа 2018 года по 10 августа 2018 года и с 16 октября 2018 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Пронякина Д.А, выслушав объяснения адвокатов Бузиной О.В, Федоровой Е.Г, Герасимова О.Д, осужденных Кутина Р.А, Артюхова И.Н. и Саидова А.А, по доводам апелляционных жалоб, мнение прокурора Юсуповой Ф.А, полагавшей приговор суда изменить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Кутин, Артюхов и Саидов признаны виновным в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. Они же, совершили покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Судом первой инстанции установлено, что Кутин, Артюхов и Саидов, около 11 часов 7 августа 2018 года, предварительно вступив между собой в преступный сговор на хищение чужого имущества, в целях его реализации, в указанное время прибыли на участок с кадастровым номером *, расположенный вблизи * км. * шоссе возле деревни * * поселения в г.*, где тайно похитили принадлежащее ООО "*" имущество: *, стоимостью 412867 рублей 28 копеек; * стоимостью 41 051 рубль 87 копеек; *, стоимостью 227 721 рубль 86 копеек, а всего имущества на общую сумму 681 641 рубль 1 копейка, то есть в крупном размере.

Они же (Кутин, Артюхов и Саидов), около 20 часов 7 августа 2018 года, предварительно вступив между собой в преступный сговор на хищение чужого имущества, в целях его реализации, в указанное время прибыли на участок с кадастровым номером *, расположенный вблизи * км. * шоссе возле деревни * поселения в г.*, где тайно похитили принадлежащее ООО "*" имущество кабель * длинной 100 метров комплексной *, стоимостью 29 550 рублей 81 копейку, однако преступление до конца довести не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку были задержаны сотрудниками полиции.

В суде осужденные свою вину полностью признали и по их ходатайствам дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Осужденный Саидов А.А. в апелляционной жалобе, не оспаривая выводов суда о своей виновности и квалификации действий,

выражает несогласие с приговором в части назначенного им наказания. Считает, что суд не в полной мере учел все данные о его личности, признание им своей вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места жительства, отсутствие отягчающих обстоятельств и его семейное положение. Просит снизить наказание.

Осужденный

Кутин Р.А. в апелляционной жалобе, также, не оспаривая квалификацию своих действий,

просит учесть его семейное положение и смягчить назначенное наказание.

Осужденный

Артюхов И.Н. в апелляционной жалобе, считает, что суд не учел в качестве смягчающего обстоятельства наличие у него малолетнего ребенка, признание вины и положительные характеристики. С учетом указанных выше обстоятельств, просит изменить приговор, снизить назначенное ему наказание.

Проверив представленные материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса и обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции находит приговор подлежащим изменению в части назначения наказания осужденному Артюхову, а в части осуждения Кутина и Саидова находит приговор законным, обоснованным и не подлежащим изменению.

Как усматривается из приговора, Кутин, Артюхов и Саидов свою вину в инкриминируемых им деяниях признали полностью и добровольно ходатайствовали, каждый в отдельности, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, после консультации со своими защитниками.

Указанные ходатайства были удовлетворены, дело рассмотрено судом в особом порядке в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ.

Условия назначения и рассмотрения уголовного дела в особом порядке судом соблюдены.

Действия осужденных Кутина, Артюхова и Саидова по п. "в" ч.3 ст. 158 УК РФ и ч.3 ст. 30, п. "а" ч.2 ст. 158 УК РФ квалифицированы судом правильно. Оснований для иной квалификации не имеется.

Наказание Саидову и Кутину за совершенные преступления назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ и ч.7 ст. 316 УПК РФ, с соблюдением принципа законности и справедливости, с учетом степени и характера общественной опасности содеянного, всех данных о личности виновных, влияния назначаемого наказания на их исправление.

Вопреки доводам жалоб Саидова и Кутина, суд принял во внимание и в полной мере учел при назначении им наказания все смягчающие обстоятельства, в том числе и перечисленные в жалобах.

Вывод суда о возможности исправления осужденных Саидова и Кутина только в условиях реального отбывания наказания и отсутствии оснований для применения к ним положений ст. 64 и 73 УК РФ мотивирован судом совокупностью фактических обстоятельств дела и данных о личности виновных, указанных в приговоре. Режим исправительного учреждения, в котором Саидову и Кутину надлежит отбывать наказание, судом установлен верно и в жалобах не оспаривается.

Таким образом, все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора в отношении Кутина и Саидова, были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, которое отвечает требованиям закона, а потому является справедливым и соразмерным содеянному и данным о личности осужденных, в связи с чем, доводы жалоб о его чрезмерной суровости, нельзя признать состоятельными.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных деяний, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении Кутина и Саидова положений ч.6 ст.15 УК РФ ст. ст. 64, 73 УК РФ, судом не установлено и из доводов апелляционных жалоб не усматривается.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для смягчения либо снижения назначенного Кутину и Саидову наказания, в том числе по доводам апелляционных жалоб.

Вместе с тем, назначенное Артюхову наказание за совершение преступлений, предусмотренных п. "в" ч.3 ст. 158 УК РФ и ч.3 ст. 30, п. "а" ч.2 ст. 158 УК РФ не отвечает требованиям закона, поскольку судом не учтены все смягчающие обстоятельства, перечисленные в законе.

Так, согласно материалам уголовного дела (*), у Артюхова на иждивении имеется *. Согласно п. "г" ч.1 ст. 61 УК РФ наличие * является обстоятельством, смягчающим наказание. Однако, судом данное обстоятельство не учтено при назначении Артюхову наказания за совершенные преступления.

Судебная коллегия считает необходимым признать в качестве смягчающего обстоятельства наличие у Артюхова * и смягчить ему наказание как за каждое преступление в отдельности, так и по совокупности.

Иные обстоятельства, изложенные в апелляционной жалобе Артюхова, были учтены судом при назначении ему реального наказания в виде лишения свободы. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных деяний, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении Артюхова положений ч.6 ст.15 УК РФ ст. ст. 64, 73 УК РФ, судебной коллегией не установлено и из доводов апелляционной жалобы не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Троицкого районного суда города Москвы от 16 октября 2018 года в отношении

Артюхова * изменить.

Признать в качестве смягчающего обстоятельства наличие малолетнего ребенка и смягчить Артюхову И.Н. наказание: - по п. "в" ч.3 ст. 158 УК РФ до 1 года 10 месяцев лишения свободы; - по ч.3 ст. 30, п. "а" ч.2 ст. 158 УК РФ до 10 месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных п. "в" ч.3 ст. 158 УК РФ и ч.3 ст. 30, п. "а" ч.2 ст. 158 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначить Артюхову И.Н. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 4 месяца.

В соответствие с ч.5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору Троицкого районного суда г.Москвы от 22 августа 2018 года, окончательно Артюхову И.Н. назначить наказание в виде лишения свободы, сроком на 3 года 4 месяца, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В остальном этот же приговор в отношении

Кутина *, Саидова * и Артюхова Игоря Николаевича

оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Артюхова И.Н. удовлетворить частично, а апелляционные жалобы осужденных Кутина Р.А. и Саидова А.А. оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи