Определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 06 декабря 2018 г. по делу N 10-21779/2018

Судебная коллегия по уголовным делам апелляционной инстанции Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Строевой Г.А,

судей Костюкова А.В, Симарова А.В,

при секретаре Лагаеве О.С,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Уварова В.В,

адвоката Галкиной И.В,

осужденного Королёва А.А,

рассмотрела в открытом судебном заседании от 06 декабря 2018

года

апелляционную жалобу осужденного Савватеева Е.Е.

на приговор Бабушкинского районного суда г. Москвы от 08 октября 2018 года,

которым

Королёв А.А, ***, ранее не судимый -

- осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 03 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения осужденному Королёву А.А. до вступления приговора в законную силу изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, в связи с чем он взят под стражу в зале судебного заседания.

Срок отбывания наказания осужденному Королёву А.А. исчисляется с 08 октября 2018 года.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Строевой Г.А, выслушав объяснения осужденного Королёва А.А. и адвоката Галкиной И.В, поддержавших доводы апелляционной жалобы, просивших обжалуемый приговор изменить, смягчить назначенное Королеву А.А. наказание, применив положения ст. 73 УК РФ, мнение прокурора Уварова В.В, высказавшего возражения на доводы апелляционной жалобы, полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Королёв А.А. признан виновным в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так, Королёв А.А, действуя с умыслом на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ и наркотических средств, при помощи принадлежащего ему мобильного телефона марки "Xdevice" (Иксдевайс), произвел телефонный звонок на неустановленный абонентский номер неустановленному лицу, которое в свою очередь сообщило ему (Королёву А.А.) номер банковской карты, на которую следует перевести денежные средства в размере *** рублей за психотропное вещество-амфетамин. В продолжение преступного умысла, через платежный терминал "***", расположенный в магазине *** Московской области, Королёв А.А. перевел на неустановленный банковский счет денежные средства в сумме *** рублей, после чего повторно позвонил неустановленному лицу, которое сообщило ему месторасположение "закладки" психотропного вещества, а именно: ***. Далее в целях реализации своего преступного умысла Королёв А.А. примерно в 22 часа 30 минут 23 мая 2018 года, более точное время не установлено, находясь ***, действуя незаконно, без соответствующего на то разрешения, в нарушение требовании ст. ст. 5, 8, 14, 23-25 Федерального закона от 08 января 1998 года N 3 ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" приобрел для личного употребления у неустановленного лица, через "закладку": - вещество в пробирке из бесцветного прозрачного стекла неустановленного веса, но не менее 1,057г, которое содержит в своем составе психотропное вещество - амфетамин; - вещество в полиэтиленовом пакете неустановленного веса, но не менее 0,014г, которое содержит в своем составе наркотические средства: героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин; - вещество в контейнере неустановленного веса, но не менее 0,2г, которое является наркотическим средством - гашишем (анашой, смолой каннабиса).

После этого Королёв А.А. проследовав по месту своей регистрации, по адресу: ***, где вещество из пробирки массой не менее 0,017г, которое содержит в своем составе психотропное вещество - амфетамин, разбавил водным раствором неустановленного объема и поместил в шприц для дальнейшего употребления, часть того же вещества неустановленной массы разбавил водным раствором неустановленного объема и поместил во флакон с надписью "Ладан", в котором находилась вата, после чего поместил содержимое флакона "Ладан" во второй шприц, которое сразу же употребил. Вещество из полиэтиленового пакетика неустановленного веса, но не менее 0,014г, которое содержит в своем составе наркотические средства: героин

(диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, разбавил водным раствором неустановленного объема и поместил в третий шприц - для личного употребления. После этого, смешал неустановленное количество вышеуказанного вещества из пробирки и неустановленную часть содержимого полиэтиленового пакетика, после чего поместил указанную смесь в шприц и употребил. После этого, Королёв А.А. взял вышеуказанные предметы с психотропными веществами и наркотическими средствами и положил в принадлежащий ему автомобиль марки ***, на котором проследовал в гор. Москву, в салоне которого хранил указанные вещества без цели сбыта до примерно 00 часов 50 минут 24 мая 2018 года, когда он, будучи в состоянии наркотического опьянения, был остановлен сотрудниками полиции по адресу***, после чего, в период времени с 02 часов 50 минут по 04 часа 00 минут 24 мая 2018 года, в ходе проведения осмотра места происшествия, по вышеуказанному адресу, в вышеуказанном автомобиле ***были обнаружены и изъяты:

- пробирка с веществом массой 1,04 г, которое содержит в своем составе психотропное вещество-амфетамин; - шприц с жидкостью объемом 1,0 мл и массой 1,03 г, которая содержит в своем составе психотропное вещество - амфетамин (масса сухого остатка которого составит 0,017 г), а всего - указанное вещество общей массой 1,057 г, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года N 1002 утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ" является крупным размером;

- шприц с жидкостью объемом 0,5 мл и массой 0,52 г, которая содержит в своем составе наркотические средства: героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетил кодеин (масса сухого остатка которого составит 0,014 г), что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года N1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ" не является значительным, крупным или особо крупными размерами наркотического средства;

- вещество растительного происхождения, спрессованное в виде куска неправильной формы, массой 0,2 г, являющееся наркотическим средством -гашишем (анашой, смолой каннабиса), что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ" не является значительным, крупным или особо крупными размерами наркотического средства;

- флакон с надписью "ЛАДАН", фрагмент ваты из флакона и один шприц, на поверхностях которых обнаружены следы психотропного вещества- амфетамина. Определить массу психотропного вещества не представляется возможным в связи с микроскопическим малым содержанием психотропного вещества на представленных объектах;

- один шприц, на внутренней поверхности которого обнаружены следы наркотических средств - героина (диацетилморфин), 6-моноацетилморфина и ацетилкодеина и психотропного вещества - амфетамина. Определить массу наркотических средств и психотропного вещества не представляется возможным в связи с микроскопически малым содержанием наркотических средств и психотропного вещества на представленном объекте.

Также, на поверхностях двух срезов карманов одежды, изъятых у Королёва А.А, обнаружены следы наркотического средства - тетрагидроканнабинола (действующего начала наркотических средств, изготавливаемых из конопли), определить массу которого не представляется возможным в связи содержанием наркотического средства на микроскопически малых представленных объектах.

В судебном заседании Королёв А.А. виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и, после консультации с адвокатом, добровольно заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Участники процесса не возражали против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинительный приговор в отношении Королёва А.А. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

На приговор суда подана апелляционная жалоба:

- адвокатом Савватеевым Е.Е, в защиту осужденного Королева А.А, который указал на частичное несогласие с приговором суда, считает, что Королёву назначено чрезмерно суровое наказание, не соответствующее тяжести содеянного и личности осужденного; указывает, что Королёв вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся; считает, что судом не приняты во внимание данные о его личности, то, что он положительно характеризуется по месту жительства, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался, ***; считает, что суд назначая наказание Королёву подошел формально к смягчающим вину обстоятельствам и назначил наказание в виде трех лет лишения свободы; указывает, что в соответствие с п. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи; указывает, что защитой было представлено не менее пяти смягчающих вину обстоятельств, отягчающих обстоятельств судом установлено не было; считает, что совокупность вышеперечисленных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дает основание защите поставить вопрос о возможности назначения осужденному менее строгого наказания, не связанного с реальным лишением свободы с применением ст. 73 УК РФ.

Просит изменить осужденному Королёву А.А. наказание в сторону смягчения, применить ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы адвоката, судебная коллегия находит приговор суда 1-ой инстанции законным, обоснованным и справедливым.

Обвинение, с которым согласился осуждённый Королёв А.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Королёва А.А. судом правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

При рассмотрении вопроса о возможности принятия судебного решения по ходатайству обвиняемого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, суд, согласно требованиям норм главы 40 УПК РФ, устанавливает имеются ли по уголовному делу необходимые для этого условия, а именно: заявление обвиняемого о согласии с предъявленным обвинением; заявление такого ходатайства в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, осознание обвиняемым характера и последствий заявленного им ходатайства, отсутствие возражений у государственного или частного обвинителя и потерпевшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства; обвинение лица в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10-ти лет лишения свободы, обоснованность обвинения и его подтверждение собранными по делу доказательствами, понимание обвиняемым существа обвинения и согласие с ним в полном объеме; отсутствие оснований для прекращения уголовного дела.

В данном случае порядок проведения судебного заседания и постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюден.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой безусловную отмену приговора, которые путем лишения и ограничения, гарантированных прав участников судопроизводства, несоблюдения процесса судопроизводства или иным образом повлияли бы на вынесения законного, обоснованного и справедливого приговора, судом не допущено.

Каких-либо оснований, свидетельствующих о необъективности и предвзятости суда и наличии обстоятельств, исключающих участие судьи в производстве по данному уголовному делу в соответствии со ст. ст. 61, 63 УПК РФ, не установлено.

При назначении наказания осужденному Королёву А.А. судом обоснованно учтены характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое является умышленным, относится к категории тяжких, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также все данные о его личности, имеющиеся в материалах дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, при этом суд располагал сведениями, на которые ссылается защита в апелляционной жалобе.

Полное признание своей вины и раскаяние в содеянном*** признаны судом, в соответствии с положениями п. "г" ч.1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание осужденному Королеву А.А.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание осужденного Королева А.А, судом не установлено.

Положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ о размере наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены, при этом Королеву А.А. назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Королевым А.А. преступления и степени его общественной опасности - данное преступление представляет повышенную общественную опасность, оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую, судебная коллегия не усматривает.

Назначенное осужденному Королёву А.А. наказание соответствует требованиям закона, в том числе о его справедливости, чрезмерно суровым не является, оснований к его смягчению, применению положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, судебная коллегия не усматривает ввиду отсутствия по делу исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Королевым А.А. преступления и ввиду совершения им умышленного тяжкого преступления, представляющего повышенную общественную опасность.

Оснований для изменения приговора суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе адвоката, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор

Бабушкинского районного суда г. Москвы от 08 октября 2018 года в отношении

Королёва А.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции по правилам, установленным главой 47-1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи