Апелляционное постановление Московского городского суда от 11 декабря 2018 г. по делу N 10-21784/2018

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Генераловой Л.В.

при секретаре Волковой Е.А.

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Якубовской Т.Ю.

защитника- адвоката Галкиной И.В, предоставившей удостоверение N 12370 и ордер N 918 от 10 декабря 2018 года

осужденного Ледоховича А.С.

рассмотрел в судебном заседании от " 11 декабря " 2018 года

апелляционную жалобу осужденного Ледоховича А.С.

на приговор Тимирязевского районного суда г. Москвы

от " 09 октября" 2018 года, которым

Ледохович А. С. *, ранее судимый - 27 сентября 2013 года Басманным районным судом г. Москвы по ч. 2 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года, освобожден 02 февраля 2016 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 29 дней,

осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде одного года десяти месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения оставлена -заключение под стражей.

Срок отбывания наказания исчислен с 09 октября 2018 года.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 г. N 186-ФЗ) время содержания Ледоховича А.А. под стражей в порядке ст. 91,92 УПК РФ, а также в качестве меры пресечения, в период с 15 августа 2018 г. по день вступления приговора в законную силу - 11 декабря 2018 г. включительно, зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решена судьба вещественных доказательств.

Изложив содержание обжалуемого приговора и доводы апелляционной жалобы, выслушав адвоката Галкину И.В. и осужденного Ледохович А.С, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Якубовской Т.Ю, просившей приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Ледохович А.С. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

Так он, в период времени с 10 часов 19 мин. до 10 часов 23 мин. 13 августа, находясь в общежитии по адресу: *, путем свободного доступа, тайно похитил из комнаты имущество потерпевшего Алексеева А.А, причинив потерпевшему значительный ущерб на общую сумму *.

В судебном заседании Ледохович А.С. виновным себя признал, в полном объеме согласился с предъявленным обвинением и, после консультации с адвокатом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

На приговор суда осужденным Ледоховичем А.С. подана апелляционная жалоба, в которой, считая приговор незаконным и необоснованным, указывает, что суд не принял во внимание его чистосердечное признание, не учел, что он активно способствовал раскрытию преступления, на его иждивении находятся двое малолетних детей, воспитанием которых в настоящее время занимается его мать, страдающая тяжкими заболеваниями, а также отмечает, что смягчающими наказание обстоятельствами суду надлежало признать условия его содержания в следственном изоляторе. Просит об изменении приговора и смягчении назначенного наказания.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель указывает, что приговор является законным и обоснованным, и не усматривает оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Ледоховича А.С, суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего, государственный обвинитель не возражал против применения данной процедуры, что отражено в протоколе судебного заседания.

Выводы суда о доказанности вины осужденного Ледоховича А.С. в совершении инкриминированного деяния являются правильными и основаны на материалах уголовного дела.

Дело судом рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст.ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Действия осужденного Ледоховича А.С. судом правильно квалифицированы по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ и выводы суда о юридической квалификации содеянного в приговоре мотивированы.

Существенных нарушений процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, по делу не допущено.

Наказание осужденному Ледоховичу А.С. назначено в соответствии с требованиями закона, при этом суд учел общественную опасность содеянного и данные о личности осужденного, который ранее судим, виновным себя признал полностью и раскаялся в содеянном.

Наличие у осужденного Ледоховича А.С. двоих малолетних детей, активное способствование в раскрытии преступления, выразившееся в указании места сокрытия похищенного, чистосердечное раскаяние в содеянном, признание вины, наличие мамы пенсионного возраста, страдающей хроническими заболеваниями, судом признаны обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признал рецидив преступлений.

Назначение наказания, связанного с лишением свободы, и невозможность применения иного, более мягкого наказания, в том числе ст. 64 и ст. 73 УК РФ, в приговоре мотивированы

Оснований для смягчения назначенного осужденному наказания, с учетом доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, данных о личности осужденного, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований к изменению категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 389.13,389.20,389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Тимирязевского районного суда г. Москвы от 09 октября 2018 года в отношении Ледоховича А. С. оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ в кассационную инстанцию Московского городского суда.

Председательствующий: