Апелляционное определение Московского городского суда от 06 декабря 2018 г. по делу N 10-21798/2018

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего судьи Симагиной Н.Д., Судей Генераловой Л.В., Трубниковой А.А.

при секретаре Бахвалове М.А, с участием прокурора Якубовской Т. Ю, адвоката Злотник Е.Е, осужденного Гусева П.С.

рассмотрел в судебном заседании от 6 декабря 2018 года апелляционную жалобу осужденного Гусева П.С. на приговор Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 11 октября 2018 года, которым

Гусев П.С, ранее судимый 26 января 2010 Конаковским городским судом Тверской области по ч.2 ст. 232, ч.3 ст. 30, п. "б" ч.2 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 2 декабря 2014 года по отбытии наказания;

-осужден по ч.2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Мера пресечения Гусеву П.С. оставлена в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу. Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 11 октября 2018 г. Постановлено зачесть Гусеву П.С. в срок отбытия наказания, срок нахождения под стражей с 5 июля 2018 года по 10 октября 2018 г. По делу решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Симагиной Н.Д, выслушав объяснения адвоката Злотник Е.Е. и осужденного Гусева П.С. доводам апелляционной жалобы, поддержавших жалобу, выслушав мнение прокурора Якубовской Т.Ю, полагавшей судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда Гусев П.С. был признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. При обстоятельствах, изложенных в приговоре суда, Гусев П.С. незаконно хранил без цели сбыта вещество массой 3,72 гр, которое содержит в своем составе героин (диацетилморфин), 6 моноацетилморфин, ацетилкодеин, до задержания и изъятия сотрудниками полиции при личном досмотре 4 июля 2018 года.

На приговор суда подана апелляционная жалоба осужденным Гусевым П.С, в которой он указывает на несправедливость приговора суда в части назначенного наказания. Считает назначенное наказание чрезмерно суровым. Ссылается на то, что при наличии смягчающих наказание обстоятельств суд не обосновал невозможность применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ. Ставит вопрос об изменении приговора, применении положений ч.3 ст. 68 УК РФ и смягчении наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор суда 1-ой инстанции в отношении Гусева П.С. законным и обоснованным.

Гусев П.С. заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился Гусев П.С, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Обвинительный приговор в отношении Гусева П.С. постановлен в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ. Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену приговора, по делу не допущено.

Преступные действия Гусева П.С. правильно квалифицированы как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере по ч.2 ст. 228 УК РФ.

Наказание Гусеву П.С. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 60 УК РФ, ч.5 ст. 62, ч.2 ст. 68 УК РФ, 316 ч.7, УПК РФ.

При назначении наказания осужденному Гусеву П.С. судом обоснованно учтены характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела и данные о личности Гусева П.С, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд признал смягчающими наказание обстоятельствами раскаяние Гусева П.С. в содеянном, наличие у него малолетнего ребенка и матери, страдающей заболеваниями, состояние здоровья самого Гусева П.С.

Рецидив преступлений признан отягчающим наказание обстоятельством.

Суд апелляционной инстанции находит, что назначенное осужденному Гусеву П.С. наказание в виде лишения свободы соответствует требованиям закона, в том числе, о его справедливости, чрезмерно суровым не является, учитывает влияние наказания на исправление осужденного.

Оснований к применению положений ст. 64, 68 ч.3 УК РФ, смягчению Гусеву П.С. наказания, суд апелляционной инстанции не усматривает, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

Условное осуждение, применение положений ст. 73 УК РФ, не будет способствовать исправлению Гусева П.С.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 11 октября 2018 года в отношении Гусева П.С. оставить без изменения, апелляционную жалобу оставить без удовлетворения. Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном гл. 47-1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи