Определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 06 декабря 2018 г. по делу N 10-21799/2018

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего Строевой Г.А.,

судей Аграровой Е.А, Лебедевой Г.В, при секретаре

Лопашиновой Е.В,

с участием прокурора Розовой М.В, адвоката Галкиной И.В, осуждённого Кувшинчикова П.С, рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Шиндиреевой Т.И, апелляционную жалобу осуждённого Кувшинчикова П.С, на приговор

Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 19 сентября 2018 года, которым

Кувшинчиков П.С, ***, ранее судимый 11.05.2017 года Дорогомиловским районным судом г.Москвы по ч.2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года с применением ст.73 УК РФ, с испытательным сроком в 4 года.

осужден за совершение преступления, предусмотренного п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыва нием наказания в исправительной колонии общего режима. На основании ч.5 ст. 74 УК РФ, отменено условное осуждение, назначенное приговором Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 11.05.2017 года, на основании ст. 70 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 19 сентября 2018 года. Зачтено в срок отбытия наказания, время задержания Кувшин чикова П.С. - 12 марта 2017 года, с 13 по 15 марта 2017 года, время нахождения под домашним арестом с 15 марта 2017 года по 11 мая 2017 года, время задержания 24 мая 2018 года, время нахождения под стражей с 24 мая 2018 года по 19 сентября 2018 года. с учетом требований п. "б" ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года N 186-ФЗ) из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Срок нахождения под домашним арестом зачтен ис ходя из одного дня лишения свободы за один день нахождения под домашним арестом.

Мера пресечения оставлена без изменения - в виде содержания под стражей.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Аграровой Е.А, мнение прокурора Розовой М.В, полагавшей необходимым приговор изменить по доводам апелляционного представления, пояснения осуждённого Кувшинчикова П.С, адвоката Галкиной И.В, поддержавших доводы апелляционной жалобы об изменении приговора и смягчении наказания, судебная коллегия,

У с т а н о в и л а :

Приговором суда Кувшинчиков П.С. признан виновным в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре: примерно в 14 часов 20 минут 20 мая 2018 года, находясь в шести комнатной коммунальной квартире ***, незаконно проник в комнату, принадлежащую А.Н.В, откуда тайно похитил золотые сережки, причинив потерпевшей А.Н.В. материальный ущерб на сумму 2727 рублей 00 копеек.

В судебном заседании Кувшинчиков П.С. виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и, после консультации с адвокатом, добровольно заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Участники процесса не возражали против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинительный приговор в отношении Кувшинчикова П.С. постановлен судом в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

На приговор суда подано апелляционное представление государственного обвинителя Шиндиреевой Т.И, указавшей, что приговор суда подлежит изменению, поскольку необоснованно зачтено в срок отбывания наказания время содержания Кувшинчикова П.С. под стражей и домашним арестом по приговору Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 11.05.2017 года, так как, срок содержания под стражей и домашним арестом учитывается при исчислении не отбытой части наказания. Просит исключить из резолютивной части приговора указание о зачете в срок отбытия наказания времени содержания Кувшинчикова П.С. под стражей и под домашним арестом с 12.03.2017 по 11.05.2017 года, в остальной части приговор оставить без изменения.

На приговор суда подана апелляционная жалоба осужденным Кувшинчиковым П.С, который просит приговор суда изменить, ввиду его необоснованности и несправедливости. Указывает, что суд не учел и не дал оценку смягчающим обстоятельствам по делу - наличию на иждивении троих малолетних детей, тяжелое материальное положение, признание вины и оказание содействия следствию. Просит смягчить назначенное ему наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда первой инстанции подлежащим изменению.

Обвинение, с которым согласился осуждённый Кувшинчиков П.С. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Кувшинчикова П.С. судом правильно квалифицированы по п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену приговора, по делу не допущено.

При назначении наказания осуждённому Кувшинчикову П.С. судом учтены характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства дела, данные о личности, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие по делу смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, и вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного, суд обоснованно пришел к выводу о невозможности его исправления без реального отбывания наказания, не усмотрев наличие оснований для применения положений ст.ст.64, 73, ч.6 ст.15 УК РФ.

Положения ч.7 ст. 316 УПК РФ о размере наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.

С учётом всех изложенных обстоятельств, судебная коллегия находит назначенное Кувшинчикову П.С. наказание, вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного, справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Доводы апелляционной жалобы осужденного о том, что суд не учел все смягчающие по делу обстоятельства, в том числе его семейное положение, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку судом учтено наличие на иждивении троих малолетних детей, что признано обстоятельством, смягчающим наказание.

Наличие оснований для смягчения Кувшинчикову П.С. назначенного наказания и применения в отношении него положений ст.ст. 64 и 73, ч.6 ст.15, ч.3 ст.68 УК РФ, судебная коллегия, как и суд первой инстанции, не усматривает.

Суд первой инстанции, в соответствии с требованиями п. "б" ч.1 ст.58 УК РФ, обоснованно назначил Кувшинчикову П.С. место отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вместе с тем, судебная коллегия соглашается с доводами, приведенными в апелляционном представлении государственным обвинителем о необходимости изменения приговора, ввиду необоснованно зачета в срок отбывания наказания время содержания Кувшинчикова П.С. под стражей и домашним арестом по приговору Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 11.05.2017 года.

Принимая во внимание изложенное, судебная коллегия полагает необходимым приговор в отношении Кувшинчикова П.С. изменить и исключить из резолютивной части приговора указание о зачете в срок отбытия наказания время содержания Кувшинчикова П.С. под стражей и домашним арестом с 12.03.2017 по 11.05.2017 года. Также, в соответствии с п. "б" ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года N 186-ФЗ), судебная коллегия полагает необходимым зачесть в срок отбывания наказания время содержания Кувшинчикова под стражей с 24 мая 2018 года по день вступления приговора суда в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия,

Определила:

Приговор Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 19 сентября 2018 года, в отношении Кувшинчикова П.С. -

изменить.

Исключить из резолютивной части приговора указание о зачете в срок отбывания наказания время содержания Кувшинчикова П.С. под стражей и домашним арестом с 12.03.2017 по 11.05.2017 года ( по приговору Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 11.05.2017 года)

На основании п. "б" ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года N 186-ФЗ) зачесть Кувшинчикову П.С. в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 24 мая 2018 года по день вступления приговора суда в законную силу - 6 декабря 2018 года из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор суда оставить без изменения; апелляционное представление государственного обвинителя - удовлетворить, апелляционную жалобу осужденного оставить без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня его провозглашения по правилам, установленным главой 47-1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи