Апелляционное постановление Московского городского суда от 06 декабря 2018 г. по делу N 10-22029/2018

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Судья Рожков А.В.

Дело N 10-22029/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва

06 декабря 2018 года

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Комлевой Ю.В,

при секретаре Ковалевой В.С,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Юсуповой Ф.А,

защитника адвоката Орлова С.В,

предоставившего удостоверение N 8274 и ордер N 1410 от 28 ноября 2018 года,

обвиняемого Фомина Е.В,

рассмотрел в открытом судебном заседании от 06 декабря 2018 года апелляционную жалобу адвоката Орлова С.В. на постановление Троицкого районного суда города Москвы от 26 ноября 2018 года, которым

ФОМИНУ ***************,

обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, то есть до 24 января 2019 года.

Заслушав доклад судьи Комлевой Ю.В, изложившей обстоятельства дела, обжалуемое постановление и доводы апелляционной жалобы, выступление обвиняемого Фомина Е.В. и адвоката Орлова С.В, поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших постановление суда отменить и избрать обвиняемому меру пресечения в виде домашнего ареста, выступление прокурора Юсуповой Ф.А, обосновавшей несостоятельность доводов апелляционной жалобы и просившей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Согласно представленным документам 24 ноября 2018 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

В тот же день Фомин Е.В. был задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ, и ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ.

Следователь с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством об избрании Фомину Е.В. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением Троицкого районного суда города Москвы от 26 ноября 2018 года это ходатайство следователя удовлетворено и в отношении Фомина Е.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, то есть до 24 января 2019 года.

В апелляционной жалобе адвокат Орлов С.В, не соглашаясь с данным постановлением суда, указывает на его незаконность и необоснованность. Считает, что постановление не отвечает требованиям уголовно-процессуального закона, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Судом не приведены мотивы невозможности избрания Фомину Е.В. иной более мягкой меры пресечения. Суд необоснованно отказал в ходатайстве стороны защиты об избрании Фомину Е.В. меры пресечения в виде домашнего ареста. В постановлении отсутствуют достоверные данные, подтверждающие, что Фомин Е.В. может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, либо иным образом воспрепятствовать производству по делу. Автор жалобы указывает на то, что судом не в полной мере учтены данные о личности обвиняемого, в частности, то, что Фомин Е.В. ранее **. Тот факт, что Фомин Е.В. не проживает по месту регистрации, не является основанием полагать, что он может скрыться от органов следствия и суда. Автор жалобы просит постановление суда отменить, и избрать в отношении Фомина Е.В. меру пресечения в виде домашнего ареста.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным, а доводы жалобы неподлежащими удовлетворению.

Так, согласно ст. 97 УПК РФ, мера пресечения избирается при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый либо обвиняемый скроется от предварительного следствия или суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ, заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Фомина Е.В. отвечает требованиям ст. 108 УПК РФ, представлено в суд с согласия надлежащего должностного лица.

Судом исследовались все обстоятельства, которые в соответствии с требованиями ст. ст. 97, 99, 108 УПК РФ необходимы для принятия решения об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.

Выводы суда о необходимости избрания в отношении Фомина Е.В. меры пресечения в виде заключения под стражу в постановлении мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения. Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции не имеется, поскольку в постановлении суд привел конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принял решение об избрании данной меры пресечения.

Согласно представленным документам Фомин Е.В. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств в крупном размере. Суд первой инстанции правильно указал в постановлении о достаточности данных об имевшем место событии преступления, а также об обоснованности подозрения в причастности Фомина Е.В. к этому преступлению, что подтверждается: справкой об исследовании вещества, протоколом обыска, протоколом допроса Фомина Е.В. в качестве подозреваемого.

С учетом характера и обстоятельств преступления, в совершении которого обвиняется Фомин Е.В, а также данных о личности обвиняемого, суд обоснованно пришел к выводу о том, что, находясь на свободе, Фомин Е.В. может скрыться от органов предварительного расследования и суда, или иным способом воспрепятствовать производству по делу.

Избранная в отношении Фомина Е.В. мера пресечения в виде заключения под стражу с учетом категории преступления, формы вины и личности обвиняемого, а также других обстоятельств дела, в наибольшей степени гарантирует обеспечение задач уголовного судопроизводства, охрану прав и законных интересов всех участников процесса.

Данные о личности обвиняемого Фомина Е.В, на которые ссылается сторона защиты, в том числе отсутствие судимостей, наличие места жительства в * регионе, наличие места работы и учебы, в данном случае не являются безусловным и достаточным основанием для отказа в удовлетворении ходатайства следователя об избрании Фомину Е.В. указанной меры пресечения.

Каких-либо документов, свидетельствующих о наличии у Фомина Е.В. заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора, в материалах дела не содержится, суду первой и второй инстанций не представлено.

Суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о невозможности избрания Фомину Е.В. более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу.

Оснований не согласиться с таким решением, суд апелляционной инстанции не находит, поскольку, в данном случае, иная мера пресечения, не будет являться гарантией явки Фомина Е.В. в следственные органы и суд.

С учетом изложенного, оснований для избрания Фомину Е.В. иной меры пресечения, несвязанной с содержанием под стражей, в том числе в виде домашнего ареста, суд апелляционной инстанции в настоящее время не находит.

Постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ. Оно основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах и исследованных в судебном заседании.

Судебное заседание проведено с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления суда, не допущено.

С учетом изложенного, принятое судом решение является законным и обоснованным, направленным на обеспечение своевременного, полного и объективного расследования дела. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и избрания Фомину Е.В. другой меры пресечения, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Троицкого районного суда города Москвы от 26 ноября 2018 года, которым Фомину ** избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Судья