Апелляционное постановление Московского городского суда от 06 декабря 2018 г. по делу N 10-22106/2018

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе председательствующего судьи Лебедевой Г.В.,

при секретаре Волковой Е.А,

с участием прокурора Якубовской Т.Ю,

обвиняемого Меглицкого О.Н,

защитника адвоката Михиной И.Л.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого Меглицкого О.Н. на постановление

Бабушкинского районного суда г. Москвы от 15 ноября 2018 года, которым

Меглицкому О. Н. *, несудимому, осужденному 17 февраля 2017 г. по ч.4 ст.159 УК РФ, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 29 суток, до 4 месяцев 24 суток, по 18 декабря 2018 года.

После доклада председательствующего, выслушав объяснения обвиняемого Меглицкого О.Н, выступление адвоката Михиной И.Л, поддержавших доводы апелляционной жалобы об отмене постановления, мнение прокурора Якубовской Т.Ю, полагавшей постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

01 июня 2015 г. следователем СЧ СУ УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, в отношении неустановленных лиц.

08 декабря 2015 г. в качестве подозреваемого в совершении данного преступления допрошен Меглицкий О.Н, которому 10 декабря 2015 года предъявлено обвинение по ч.4 ст.159 УК РФ, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде.

Предварительное следствие по делу неоднократно приостанавливалось, 24 июля 2018 г. предварительное следствие возобновлено.

27 июля 2018 г. в отношении Меглицкого О.Н. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

2 августа 2018 года вынесено постановление о привлечении Меглицкого О.Н. в качестве обвиняемого, которое объявлено ему 3 августа 2018 года.

Срок предварительного следствия и срок содержания обвиняемого под стражей продлевались в установленном законом порядке.

8 ноября 2018 года заместителем начальника ГУ МВД России по г. Москве срок предварительного следствия продлен до 11 месяцев, до 20 декабря 2018 года.

12 ноября 2018 года следователь СЧ СУ УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве с согласия начальника СЧ обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания обвиняемого под стражей на 1 месяц, всего до 4 месяцев 24 суток, по 19 декабря 2018 года.

Постановлением суда от 15 ноября 2018 года ходатайство следователя удовлетворено частично, срок содержания обвиняемого Меглицкого О.Н. под стражей продлен по 18 декабря 2018 года.

На данное постановление суда обвиняемым Меглицким О.Н. подана апелляционная жалоба, в которой он выражает несогласие с постановлением, полагает его незаконным, необоснованным, вынесенным с нарушением уголовного и уголовно-процессуального закона, обращает внимание на разницу в документах, которые представлялись следователями с ходатайствами об избрании меры пресечения и о продлении срока содержания под стражей, делает вывод о фальсификации материалов дела, просит постановление отменить.

Суд апелляционной инстанции, изучив представленные материалы, выслушав мнение участников процесса по доводам апелляционной жалобы, находит постановление суда первой инстанции законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с ч.2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч.3 ст.108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев, а в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений по уголовным делам, представляющим особую сложность, - до 12 месяцев.

Принимая решение по ходатайству следователя, суд первой инстанции руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона; выводы о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемого Меглицкого О.Н. в постановлении мотивированы.

В судебное заседание представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей, которое составлено уполномоченным на то должностным лицом, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия руководителя следственного органа, к ходатайству приложены необходимые материалы, подтверждающие изложенные в нем доводы.

Суд первой инстанции, выслушав доводы участников процесса, исследовав представленные материалы, проверив законность задержания и обоснованность подозрений в причастности обвиняемого к совершению преступления, исследовав все обстоятельства, которые в соответствии с требованиями ст.ст.97, 99, 108, 109 УПК РФ подлежат проверке при принятии решения о продлении срока содержания под стражей, верно пришел к выводу об обоснованности утверждений следователя о невозможности по объективным причинам завершить расследование и о наличии оснований для продления срока содержания обвиняемого под стражей.

Судом первой инстанции приняты во внимание характер и конкретные обстоятельства инкриминируемого Меглицкому О.Н. преступления, его тяжесть, осуждение Меглицкого О.Н. за аналогичное преступление, то обстоятельство, что в настоящее время он отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору суда; судом приняты во внимание все имеющиеся в представленных материалах сведения о личности обвиняемого, в том числе возраст, семейное положение, состояние здоровья, другие обстоятельства, указанные обвиняемым и его защитником.

Принятые во внимание при избрании меры пресечения обстоятельства не утратили своего значения и по-прежнему имеются основания полагать, что Меглицкий О.Н. может скрыться от органов следствия, воспрепятствовать производству по делу, что свидетельствует об отсутствии оснований для изменения избранной ранее меры пресечения.

Учитывая то обстоятельство, что Меглицкий О.Н. в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы, суд апелляционной инстанции не усматривает возможности для изменения меры пресечения на более мягкую.

Доводы обвиняемого о том, что обжалуемое постановление является незаконным, т.к. мера пресечения была избрана ему как подозреваемому, несмотря на то, что в 2015 году ему было предъявлено обвинение и он допрашивался в качестве обвиняемого, что подтверждено копиями материалов из уголовного дела, представленных следователем в суд первой инстанции при продлении срока содержания под стражей, безусловным основанием к отмене состоявшегося постановления не являются.

Из представленных материалов следует, что квалификация деяния и фактические обстоятельства, в связи с которыми Меглицкий О.Н. в настоящее время привлечен к уголовной ответственности, на момент решения вопроса о заключении его под стражу и на момент вынесения обжалуемого постановления идентичны, иные сведения, которые суд принял во внимание при избрании меры пресечения, также не изменились, сведений, указывающих на то, что в настоящее время отпала необходимость в применении избранной ранее меры пресечения, в ходе апелляционного разбирательства не установлено.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства следователя, влекущих отмену состоявшегося решения, судом первой инстанции не допущено, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 15 ноября 2018 года, которым обвиняемому Меглицкому О. Н. продлен срок содержания под стражей, оставить без изменения, апелляционную жалобу обвиняемого - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Президиум Московского городского суда.

Председательствующий