Апелляционное постановление Московского городского суда от 12 декабря 2018 г. по делу N 10-22146/2018

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Журавлевой Е.Л., при секретаре Дегтяревой Я.А.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Каретниковой Е.И,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Азизова Э.Д. на постановление Чертановского районного суда г. Москвы от 30 августа 2018 года, которым постановлено правильно считать датой рождения осужденного приговором Чертановского районного суда г. Москвы от 5 апреля 2018 года Азизова Э.Д. - *** года.

Изучив материалы жалобы, выслушав мнение прокурора Каретниковой Е.И, полагавшей постановление суда отменить, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Чертановского районного суда г. Москвы от 5 апреля 2018 года Турсункулов Д.Р. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 15 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; Азизов Э.Д. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 14 лет 7 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Чертановского районного суда г. Москвы от 30 августа 2018 года постановлено правильно считать датой рождения осужденного приговором Чертановского районного суда г. Москвы от 5 апреля 2018 года Азизова Э.Д. - *** года.

В апелляционной жалобе осужденный Азизов Э.Д. считает постановление суда незаконным и необоснованным в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в резолютивной части, ее мотивировочной части, а также обстоятельствам дела и доказательствам по нему. Указывает, что установив несоответствие его даты рождения, указанной в приговоре, фактической дате его рождения, суд сделал вывод в мотивировочной части своего постановления о необходимости устранения сомнений и неясностей - вынес решение, противоречащее своему же выводу и фактическим обстоятельствам дела, указав в резолютивной части неправильную дату рождения, такую же как указана во вводной части приговора. На основании изложенного, автор жалобы просит постановление изменить, считать датой его рождения - *** г.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ, постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Данное требование уголовно-процессуального закона судом первой инстанции нарушено.

В соответствии с п. 1 ч. 1 389.15, ч. 2 ст. 389.16 УПК РФ одним из оснований к отмене судебного решения судом апелляционной инстанции являются несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельства уголовного дела, установленным судом первой инстанции, если выводы суда не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании, суд не учел обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда.

В силу 1 и ч. 2 ст. 396 УПК РФ вопросы, указанные в пунктах 1, 2, 2.1, 9, 10, 11, 14, 15, 16 и 20 статьи 397 настоящего Кодекса, разрешаются судом, постановившим приговор, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 135 настоящего УПК РФ.

В соответствии с п. 15 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора.

Как следует из материалов уголовного дела, суд первой инстанции, установив, что дата рождения Азизова Э.Д. - *** года, указал в резолютивной части постановления неправильную дату рождения - *** года.

Таким образом, выводы суда, изложенные в постановлении, содержат противоречия, которые повлияли на вынесение законного решения и не могут быть устранены в суде апелляционной инстанции.

Указанные противоречия в выводах суда, по мнению суда апелляционной инстанции, являются существенными, поскольку эти выводы не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании, изложенным в постановлении суда.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает необходимым постановление Чертановского районного суда г. Москвы от 30 августа 2018 года в отношении Азизова Э.Д. отменить, а вопрос в порядке ст. 397 УПК РФ о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора, передать в тот же суд на новое судебное разбирательство, в ходе которого необходимо устранить допущенные нарушения закона и принять законное, обоснованное и мотивированное решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Чертановского районного суда г. Москвы от 30 августа 2018 года отменить, передать вопрос в порядке ст. 397 УПК РФ о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора, на новое судебное разбирательство в тот же суд.

Апелляционную жалобу осужденного Азизова Э.Д. удовлетворить.

Председательствующий