Апелляционное постановление Московского городского суда от 10 декабря 2018 г. по делу N 10-22157/2018

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Соколовского М.Б,

при секретаре - Войтове С.В,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы - Масленниковой З.М,

обвиняемой - Рассадиной А.В,

защитника - адвоката Ибрагимова К.Ф, предоставившего удостоверение N 2403 и ордер N 005837 от 10 декабря 2018 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника - адвоката Сабанчеева Р.И. на постановление Нагатинского районного суда г. Москвы от 15 ноября 2018 года, которым в отношении

Рассадиной А.В. ***********, ранее судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159; ч.4 ст.159 УК РФ продлен срок содержания под стражей на 1 месяц 1 сутки, всего до 7 месяцев 25 суток, по 20 декабря 2018 года.

Изложив содержание постановления и существо апелляционной жалобы, выслушав выступления защитника, обвиняемой и прокурора, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 21 февраля 2018 года следователем СЧ СУ УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве по признакам состава преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.

В ходе предварительного расследования с указанным уголовным делом в одном производстве соединены другие уголовные дела.

25 апреля 2018 года в порядке ст.91, 92 УПК РФ задержана Рассадина А.В.

27 апреля 2018 года Нагатинским районным судом г. Москвы в отношении Рассадиной А.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

3 мая 2018 года Рассадиной А.В. предъявлено обвинение в совершении преступлений, указанных во вводной части настоящего постановления.

Срок содержания Рассадиной А.В. под стражей неоднократно продлевался Нагатинским районным судом г. Москвы, в том числе 15 ноября 2018 года.

Срок предварительного следствия по настоящему уголовному делу продлен заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по г. Москве до 10 месяцев 00 суток, до 21 декабря 2018 года.

В апелляционной жалобе адвокат Сабанчеев Р.И, выражая несогласие с постановлением суда указывает на допущенные нарушения прав обвиняемой на защиту, так как ходатайство следователя рассмотрено судом в отсутствие защитников Рассадиной А.В, которые были уведомлены о судебном заседании только за сутки. Кроме того, обращает внимание, что выводы суда о необходимости дальнейшего продления срока содержания Рассадиной А.В. под стражей не подтверждаются представленными следователем доказательствами. Полагает, что суд не учел сведения о личности обвиняемой, ее состоянии здоровья, а также отсутствие сведений об особой сложности уголовного дела. С учетом изложенного просит постановление отменить.

В настоящем судебном заседании защитник Ибрагимов К.Ф. доводы жалобы поддержал, при этом пояснил, что он и другие защитники Рассадиной А.В. были извещены о судебном заседании 13 ноября 2018 года, однако не смогли явиться в силу различных причин, о чем известили следователя.

Обвиняемая Рассадина А.В. доводы жалобы защитника поддержала, просили изменить меру пресечения в виду плохого самочувствия.

Прокурор Масленикова З.М. просила постановление суда оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Выслушав стороны, изучив представленные материалы и проверив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ст.97 УПК РФ мера пресечения избирается при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый скроется от предварительного следствия или суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В соответствии с ч.1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

В силу положений ст.109 УПК РФ содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца.

В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном частью третьей статьи 108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения до 12 месяцев.

Как следует из материалов уголовного дела в суд первой инстанции представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемой Рассадиной А.В, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.

Ходатайство составлено уполномоченным лицом - следователем в производстве которого находится уголовное дело, в пределах срока предварительного расследования и с согласия соответствующего руководителя следственного органа.

Суд первой инстанции удостоверился в достаточности данных об имевшем место событии преступлений, а также об обоснованности подозрения Рассадиной А.В. Представленные документы, свидетельствуют о наличии в распоряжении органа предварительного расследования необходимых доказательств, свидетельствующих о причастности Рассадиной А.В. к инкриминируемым деяниям. Указанные обстоятельства подтверждаются сведениями, содержащимися в представленных документах, непосредственно исследованных судом первой инстанции в ходе рассмотрения ходатайства.

Вывод суда первой инстанции о невозможности отмены или изменения меры пресечения в отношении Рассадиной А.В. надлежащим образом мотивирован и подтверждается представленными органом предварительного следствия материалами.

Установленные судом первой инстанции данные, связанные с обстоятельствами инкриминируемых Рассадиной А.В. деяний, а также данные о ее личности, дают достаточные основания полагать, что находясь на свободе, она действительно может скрыться от предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Так, согласно представленным материалам Рассадина А.В. обвиняется в совершении двух тяжких преступлений против собственности, за которые возможно назначение наказания в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, ранее судима за совершение аналогичных преступлений.

При таких обстоятельствах выводы суда первой инстанции о том, что Рассадина А.В. может скрыться, продолжить заниматься преступной деятельностью не выглядят необоснованно, поскольку объективно существует риск ее побега или совершения противоправных деяний.

Таким образом, обстоятельства, послужившие основанием для избрания обвиняемой меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали, в связи с чем суд обоснованно согласился с доводами ходатайства и продлил Рассадиной А.В. срок содержания под стражей, надлежащим образом мотивировав свои выводы, которые соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным по делу.

Представленные материалы дела, данные характеризующие личность обвиняемой исследованы с достаточной полнотой, учтены положения ст.99 УПК РФ. Доводы жалобы о наличии оснований для изменения Рассадиной А.В. меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей судом также проверялись и обоснованно отвергнуты, с указанием мотивов принятого решения.

Данных о том, что по своему состоянию здоровья, обвиняемая Рассадина А.В. не может находиться в условиях следственного изолятора, не имеется. Согласно имеющемуся в представленных материалах медицинскому заключению и справкам у Рассадиной А.В. отсутствуют заболевания, включенные в перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей (л.д.82-86)

Таким образом, на момент рассмотрения ходатайства следователя о продлении Рассадиной А.В. срока содержания под стражей, сохранились, предусмотренные ст.97 УПК РФ, основания к избранию ей указанной меры пресечения, подтвержденные достоверными сведениями.

Принимая во внимание фактическую и правовую сложность уголовного дела, связанную с объемом производства проведенных и запланированных следственных действий, суд первой инстанции обоснованно согласился с доводами следователя об особой сложности данного уголовного дела.

Ходатайство рассмотрено судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Председательствующим были приняты необходимые меры для обеспечения состязательности и равноправия сторон. Из протокола судебного заседания следует, что стороны принимали равное участие в обсуждении всех возникающих при рассмотрении дела вопросов. Каких-либо ограничений стороны защиты в реализации прав, предусмотренных уголовно-процессуальным законом, не допускалось.

Суд апелляционной инстанции не усматривает нарушений права Рассадиной А.В. на защиту по причине рассмотрения судом ходатайства следователя с защитником, назначенным в порядке ст.51 УПК РФ и в отсутствие приглашенных обвиняемой защитников.

Согласно представленным материалам защитники - адвокаты Дмитриев В.О, Ибрагимов Н.Ф. и Сабанчеев Р.И. были своевременно уведомлены о дате, месте и времени рассмотрения ходатайства - 13 ноября 2018 года, однако в судебное заседание не явились. Сведений, подтверждающих уважительность причин неявки, судам первой и апелляционной инстанции не представлено.

При таких обстоятельствах суд обосновано рассмотрел ходатайство следователя в отсутствие приглашенных обвиняемой защитников с участием адвоката, назначенного в порядке ст.51 УПК РФ.

С учетом изложенного постановление является законным, обоснованным и мотивированным, что отвечает принципам уголовного судопроизводства, закрепленным в ч.4 ст.7 УПК РФ, оснований для удовлетворения апелляционных жалоб не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Нагатинского районного суда г. Москвы от 15 ноября 2018 года, которым Рассадиной А.В. продлен срок содержания под стражей на 1 месяц 1 сутки, всего до 7 месяцев 25 суток, по 20 декабря 2018 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Судья М.Б. Соколовский