Определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 13 декабря 2018 г. по делу N 10-22282/2018

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего судьи Генераловой Л.В.,

судей Аграровой Е.А, Трубниковой А.А, при секретаре

Бахвалове М.М,

с участием прокурора Колесникова М.М, адвоката Злотник Е.Е, осуждённого Афанасьева И.Н, рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Шиндиреевой Т.И, апелляционную жалобу осуждённого Афанасьева И.Н, на приговор

Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 18 октября 2018 года, которым

Афанасьев И.Н.

, ранее су димый 08.02.2017 года Октябрьским районным судом г.Улан-Удэ по п."в"ч.2 ст.158 УК РФ к 80 часам обязательных работ. Постановлением от 24.05.2017 года октябрьского районного суда г.Улан-Удэ наказание заменено на 10 дней лишения свободы в воспитательной колонии. Освобожден по отбытию срока наказания 02.06.2017 года,

осужден к лишению свободы за совершение трех преступлений, предусмотренных п."а" ч.3 ст.158 УК РФ по двум из которых назначено наказание сроком на 1 год 6 месяцев, по одному 1 год 4 месяца. На основании ч.3 ст.69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 18 октября 2018 года. Зачтено в срок отбытия наказания, время нахождения Афанасьева И.Н. под стражей с 21 марта 2018 года по 18 октября 2018 года, с учетом требований п. "в" ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года N 186-ФЗ) из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения оставлена без изменения - в виде содержания под стражей.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Аграровой Е.А, мнение прокурора Колесникова В.В, полагавшего необходимым приговор изменить по доводам апелляционного представления, пояснения осуждённого Афанасьева И.Н, адвоката Злотник Е.Е, поддержавших доводы апелляционной жалобы об изменении приговора и смягчении наказания, судебная коллегия,

У с т а н о в и л а :

Приговором суда Афанасьев И.Н. признан виновным в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре:

в период с 19 часов 30 минут до 19 часов 50 минут 15 декабря 2017 года, незаконно проник в квартиру ** дома ** по ул. ** в г. Москве, принадлежащую Ш. А.Е, откуда тайно похитил имущество, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму 33 500 рублей.

в период с 17 часов 20 минут до 21 часа 40 минут 11 марта 2018 года, незаконно проник в квартиру ** дома ** корп.** по ул. ** в г. Москве, принадлежащую К. И.Е, откуда тайно похитил имущество, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму 123 800 рублей.

Он же признан виновным в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

в период с 04 часов 00 минут 3 марта 2018 года до 17 часов 00 минут 11 марта 2018 года, незаконно проник в квартиру ** дома ** корп.** по ул.** в г. Москве, принадлежащую У. И.Е, откуда тайно похитил имущество, причинив потерпевшей материальный ущерб на сумму 50 000 рублей.

В судебном заседании Афанасьев И.Н. виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и, после консультации с адвокатом, добровольно заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Участники процесса не возражали против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинительный приговор в отношении Афанасьева И.Н. постановлен судом в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

На приговор суда подано апелляционное представление государственного обвинителя Шиндиреевой Т.И, указавшей, что приговор подлежит изменению, поскольку в вводной части приговора не указаны сведения о дате рождения Афанасьева И.Н. - 18.08.1999 года и его судимости от 08.02.2017 года Октябрьским районным судом г.Улан-Удэ по п."в"ч.2 ст.158 УК РФ к 80 часам обязательных работ. Постановлением от 24.05.2017 года октябрьского районного суда г.Улан-Удэ наказание заменено на 10 дней лишения свободы в воспитательной колонии. Освобожден по отбытию срока наказания 02.06.2017 года. Т акже суд, при назначении наказания необоснованно сослался на п."в" ч.3.1 ст.72 УК РФ, вместо п."б" ч.3.1 ст.72 УК РФ. В остальной части приговор полагает необходимым оставить без изменения.

На приговор суда подана апелляционная жалоба осужденным Афанасьевым И.Н, который просит приговор суда изменить, ввиду его необоснованности и несправедливости. Указывает, что суд не учел и не дал оценку смягчающим обстоятельствам по делу - что он ранее не судим, совершил преступление ввиду тяжелого материального положения, был бы готов возместить ущерб потерпевшим, если бы имелась такая возможность. Считает, что суд не в полной мере учел его раскаяние и не рассмотрел вопрос об отбывании наказания в колонии поселении, где бы он имел возможность полностью исправиться и реабилитироваться. Просит снизить срок наказания и изменить место отбывания наказания на колонию поселение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда первой инстанции подлежащим изменению по доводам апелляционного представления.

Обвинение, с которым согласился осуждённый Афанасьев И.Н. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Афанасьева И.Н. ( по трем преступлениям) судом правильно квалифицированы по п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену приговора, по делу не допущено.

При назначении наказания Афанасьеву И.Н. судом учтены характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, обстоятельства дела, данные о личности, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие по делу смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, и вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного, суд обоснованно пришел к выводу о невозможности его исправления без реального отбывания наказания, не усмотрев наличие оснований для применения положений ст.ст.64, 73, ч.6 ст.15 УК РФ.

Положения ч.7 ст. 316 УПК РФ о размере наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.

С учётом всех изложенных обстоятельств, судебная коллегия находит назначенное Афанасьеву И.Н. наказание, вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного, справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Доводы апелляционной жалобы осужденного о том, что суд не учел все смягчающие по делу обстоятельства, судебная коллегия находит несостоятельными.

Наличие оснований для смягчения Афанасьеву И.Н. назначенного наказания и применения в отношении него положений ст.ст. 64 и 73, ч.6 ст.15, судебная коллегия, как и суд первой инстанции, не усматривает.

Суд первой инстанции, в соответствии с требованиями п. "б" ч.1 ст.58 УК РФ, обоснованно назначил Афанасьеву И.Н. место отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Наличие по делу оснований для изменения вида режима на колонию поселение, как об этом указывает осужденный в своей апелляционной жалобе, по мнению судебной коллегии, не имеется.

Судебная коллегия соглашается с доводами, приведенными в апелляционном представлении государственным обвинителем о необходимости изменения приговора, ввиду отсутствия в приговоре сведений о дате рождения и судимости подсудимого, а также неверной ссылке при исчислении срока отбывания наказания на п."в" ч.3.1 ст.72 УК РФ, вместо п."б" ч.3.1 ст.72 УК РФ.

В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции полагает необходимым приговор суда изменить по доводам апелляционного представления государственного обвинителя.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия,

Определила:

Приговор Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 18 октября 2018 года, в отношении Афанасьева И.Н. - изменить.

Дополнить вводную часть приговора данными о личности Афанасьева И. Н, который родился ** года, ранее был судим 08.02.2017 года приговором Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ по п."в"ч.2 ст.158 УК РФ к 80 часам обязательных работ. Постановлением от 24.05.2017 года Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ наказание заменено на 10 дней лишения свободы в воспитательной колонии. Освобожден по отбытию срока наказания 02.06.2017 года.

Уточнить резолютивную часть приговора о применении к Афанасьеву И.Н. положений, п."б" ч.3.1 ст.72 УК РФ, вместо ошибочно указанного в приговоре п."в" ч.3.1 ст.72 УК РФ.

В остальной части приговор суда оставить без изменения; апелляционное представление государственного обвинителя - удовлетворить, апелляционную жалобу осужденного оставить без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции по правилам, установленным главой 47-1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи