Апелляционное постановление Московского городского суда от 11 декабря 2018 г. по делу N 10-22335/2018

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Жигалевой Е.Б,

при секретаре Змазневе В.С,

с участием прокурора Найпак О.Л,

адвоката Бузиной О.В. по ордеру N 27/8 от 10.12.18 г,

осужденного Каримова А.В,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление и.о. заместителя прокурора Центрального административного округа г. Москвы Козловой К.В. на приговор Мещанского районного суда г. Москвы от 07 ноября 2018 г, которым

Каримов *******************************,

осужден по ст.264 ч.1 УК РФ к ограничению свободы сроком на 1 год 6 месяцев, установлены ограничения в порядке ст. 53 ч.1 УК РФ, лишен права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Мера пресечения оставлена в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск потерпевшего *. удовлетворен частично, взыскано с Каримова А.В. в счет компенсации морального вреда 250 000 рублей и 202 500 рублей в счет возмещения материального ущерба.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Жигалевой Е.Б, обсудив отзыв апелляционного представления и мнение всех участников процесса о необходимости прекращения апелляционного производства по делу, суд апелляционной инстанции

установил:

По приговору Мещанского районного суда г. Москвы от 07 ноября 2018 г. Каримов А.В. признан виновным в причинении тяжкого вреда здоровью человека, лицом, управляющим автомобилем, нарушившим правила дорожного движения.

На данный приговор 09.11.2018 г. подано апелляционное представление прокурора.

Судебное заседание назначено постановлением суда от 05 декабря 2018 г. на 11.12.2018 г.

До начала судебного заседания апелляционное представление отозвано.

В соответствии с ч.3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по жалобе прекращается.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что иных апелляционных жалоб и апелляционных представлений по делу не поступило, суд апелляционной инстанции находит апелляционное производство подлежащим прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.8, 389.28 УПК РФ, судья Московского городского суда

ПОСТАНОВИЛ

:

Апелляционное производство по апелляционному представлению и.о. заместителя прокурора Центрального административного округа г. Москвы Козловой К.В. на приговор Мещанского районного суда г. Москвы от 07.11.2018 г. в отношении

Каримова **, прекратить.

Председательствующий