Московский городской суд с участием коллегии присяжных заседателей в составе председательствующего - судьи Расновского А.В., присяжных заседателей, при секретаре судебного заседания Водопьяновой Е.А., с участием государственных обвинителей - прокуроров отдела государственных обвинителей управления прокуратуры г. Москвы Мыца Я.А., Лаврова О.М., потерпевшего К. М.В., представителя потерпевшего - адвоката Поротикова В.В., подсудимого Саргисяна К.В., защитников - адвокатов Алексеева Д.С., Смищенко С.А., представивших удостоверения и ордера а защиту интересов Саргисяна К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
САРГИСЯНА К. В, XX года рождения...
не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а", "в", "з" ч.2 ст. 105 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органом уголовного преследования Саргисян К.В. обвиняется в том, что, не имея в пользовании и в собственности другого жилья и не желая, чтобы были проданы участок N Y с домом в садоводческом некоммерческом товариществе " Y " по адресу: г. Москва, поселение X, дер. X, и квартира N W в доме X по улице X в городе Москве, с целью получения в порядке наследования по закону этого и иного имущества, принадлежащего С. Г.М. и С. В.В, 25 августа 2014 года в период времени с 20 часов 50 минут до 22 часов 19 минут, в дровянике на территории участка N Y, находящегося в садоводческом некоммерческом товариществе " Y ", расположенном по адресу: г. Москва, поселение X, дер. X, нанес потерпевшей С. Г.М. неустановленным предметом, обладающим рубящими свойствами: не менее одиннадцати ударов по лицу, голове и шее, в результате чего потерпевшей были причинены различные телесные повреждения, в том числе, не менее семи рубленых ран в лобно-височной слева, в лобно-теменно-височной, в теменной, в левой височно-теменно-затылочной областях; переломы лобной и теменной костей слева, рубленый перелом скулового отростка височной кости слева, многочисленные щелевидные дефекты твердой мозговой оболочки, обширный участок размозжения вещества лобной, теменной и височной долей мозга слева с разрывами мягких мозговых оболочек, кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки затылочной доли слева, рубленая рана нижней трети шеи слева с полным пересечением общей сонной артерии и щелевидным неполным переломом тела шестого шейного позвонка, вызвавшие острую кровопотерю, от которой С. Г.М. скончалась на месте происшествия;
-затем, находясь в гараже, расположенном на том же участке, будучи осведомленным о том, что С. А.В, страдает перинатальной энцефалопатией, задержкой психомоторного развития, фокальной височной эпилепсией
, олигофренией в стадии дебильности, врожденным пороком сердца, в силу которых он не мог оказать активного сопротивления, нанес ему неустановленным предметом, обладающим рубящими свойствами, не менее восьми ударов по голове, в результате чего ему причинена открытая проникающая черепно-мозговая травма, образованная множественными рублеными ранениями теменной и затылочной областей с повреждением оболочек и вещества головного мозга, сопровождавшаяся массивным наружным кровотечением, от которой С. А.В. скончался на месте происшествия;
-после чего, в комнате дома, находящегося там же, нанес потерпевшему С. В.В. неустановленным предметом, обладающим рубящими свойствами, не менее шести ударов по голове и шее, в результате чего ему причинены различные телесные повреждения, в том числе, множественные рубленые раны с кровоизлияниями в правой височной, в лобной областях, на шее, повреждения костей черепа, оболочек и вещества головного мозга, с повреждением общей сонной артерии и внутренней яремной вены слева, вызвавшие острую кровопотерю, от которой С. В.В. скончался на месте происшествия.
Вердиктом присяжных заседателей от 9 августа 2018 года признано доказанным событие преступления, за исключением времени его совершения 25 августа 2014 года в период с 20 часов 50 минут до 22 часов 19 минут, а также установлена непричастность Саргисяна К.В. к преступлению, в связи с чем он подлежит оправданию в соответствии с п.2 ч.2 ст.302 УПК РФ.
В связи с не установлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого, уголовное дело подлежит направлению в следственный орган для производства предварительного расследования.
При разрешении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется ч.3 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302, 350, 351 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Саргисяна К. В. по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного пп. "а", "в", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ, оправдать на основании пп. 2 и 4 ч. 2 ст. 302 УПК РФ в связи с вынесением коллегией присяжных заседателей оправдательного вердикта за непричастностью к совершению преступления.
Признать за Саргисяном К. В. право на реабилитацию и обращение в суд с требованием о возмещении имущественного ущерба и компенсации морального вреда.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: 17 дисков, жесткий внешний накопитель Seagate и флеш-карту Transcend, а также документы, хранящиеся непосредственно в материалах уголовного дела, хранить при материалах уголовного дела, другие вещественные доказательства возвратить по принадлежности.
Уголовное дело в соответствии с ч.3 ст.306 УПК РФ направить руководителю Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по городу Москве для производства предварительного расследования и установления лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти суток со дня провозглашения.
Председательствующий А.В. Расновский
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.