Определение Московского городского суда от 13 декабря 2018 г. по делу N 2И-3106/2018

Судья Московского городского суда Полыга В.А., изучив заявление ООО "НЕОГЛОРИ" о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты авторских прав на литературные произведения "Лучший доктор - ты сам. Часть 1" (оригинальное название: "Qiu Yi Buru Qiu Zi 1"), "Лучший доктор - ты сам. Часть 2" (оригинальное название: "Qiu Yi Buru Qiu Zi 3"), "Лучший доктор - ты сам. Часть 3" (оригинальное название: "Qiu Yi Buru Qiu Zi 4"), распространяемые на сайтах информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https:// open- hide. biz, http:// emtrek. org, http:// skacat- jurnal. ru, https:// stydopedia. ru,

УСТАНОВИЛ:

В Московский городской суд поступило заявление ООО "НЕОГЛОРИ" о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты авторских прав на литературные произведения "Лучший доктор - ты сам. Часть 1" (оригинальное название: "Qiu Yi Buru Qiu Zi 1"), "Лучший доктор - ты сам. Часть 2" (оригинальное название: "Qiu Yi Buru Qiu Zi 3"), "Лучший доктор - ты сам. Часть 3" (оригинальное название: "Qiu Yi Buru Qiu Zi 4"), которые, по утверждению заявителя, размещены на вышеуказанных сайтах информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" без разрешения заявителя.

В силу ч. 1 ст. 144.1 ГПК РФ суд по письменному заявлению организации или гражданина вправе принять предварительные обеспечительные меры, направленные на обеспечение защиты авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, заявителя в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", до предъявления иска.

Согласно ч. 4 ст. 144.1 ГПК РФ при подаче заявления о предварительном обеспечении защиты авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", заявитель представляет в суд документы, подтверждающие факт использования в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", объектов исключительных прав и права заявителя на данные объекты. Непредставление указанных документов в суд является основанием для вынесения определения об отказе в предварительном обеспечении защиты авторских и (или) смежных прав, в котором суд разъясняет право на повторную подачу указанного заявления с выполнением требований настоящей части, а также право на подачу иска в общем порядке.

В нарушение приведенной нормы заявителем не представлены документы, подтверждающие факт использования в сети "Интернет" на сайтах http:// skacat- jurnal. ru, https:// stydopedia. ru названных литературных произведений. Из приобщенных к заявлению скриншотов страниц сайтов http:// skacat- jurnal. ru, https:// stydopedia. ru следует, что на них размещено иное произведение литературы - "Инструкция по применению человеческого организма".

Кроме того, судья отмечает, что общие требования к содержанию и порядку подачи процессуальных документов в суд общей юрисдикции регламентированы ГПК РФ. Так, в силу общих положений гражданского процессуального законодательства подаваемое в суд ходатайство о принятии предварительных обеспечительных мер должно отвечать необходимым установленным законом требованиям, носящим общий характер и позволяющим идентифицировать заявителя и лицо, привлекаемое к участию в деле по подлежащим заявлению требованиям. В силу части четвертой ст. 1, ст. 131 ГПК РФ в заявлении должны быть указаны, в том числе, наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, её место нахождения.

Заявитель в качестве лиц, ответственных за нарушение исключительных прав, указывает Emilio E Emilev (Эмилио Эмилев) - провайдера хостинга сайта http://emtrek.org, Whois Privacy Corp. ("Хуиз Прайваси Корп") - провайдера хостинга сайта https:// open- hide. biz, OVH Telecom ("ОВХ Телеком") - провайдера хостинга сайта https:// stydopedia. ru, Акционерное Общество "РТКомм.РУ" - провайдера хостинга сайта http://skacat-jurnal.ru.

Однако доказательств, свидетельствующих о том, что названные лица являются провайдерами хостинга соответствующих сайтов (в том числе скриншотов сайта Whois), заявителем не представлено. Из приобщенного к заявлению протокола осмотра сайтов, в котором приведена информация с сайта http:// www. whois- service. ru, не усматривается, что именно заявленные ООО "НЕОГЛОРИ" лица являются хостинг-провайдерами сайтов. В приведенной информации с сайта http:// www. whois- service. ru также отсутствуют сведения о месте нахождения указанных лиц.

Кроме того, указанная информация представлена без перевода, что не соответствует положениям ст. 9 ГПК РФ.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что заявителем не выполнены требования гражданского процессуального закона в части соблюдения порядка подачи заявления о принятии предварительных обеспечительных мер, а в предварительном обеспечении защиты исключительных прав ООО "НЕОГЛОРИ" необходимо отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 144.1 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления ООО "НЕОГЛОРИ" о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты авторских прав на литературные произведения "Лучший доктор - ты сам. Часть 1" (оригинальное название: "Qiu Yi Buru Qiu Zi 1"), "Лучший доктор - ты сам. Часть 2" (оригинальное название: "Qiu Yi Buru Qiu Zi 3"), "Лучший доктор - ты сам. Часть 3" (оригинальное название: "Qiu Yi Buru Qiu Zi 4"), размещенные на сайтах информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https:// open- hide. biz, http:// emtrek. org, http:// skacat- jurnal. ru, https:// stydopedia. ru, - отказать, разъяснив право на повторную подачу указанного заявления с выполнением требований статей 131, 144.1 ГПК РФ, а также право на подачу иска в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Московского городского суда в течение 15 дней через суд, принявший определение.

Судья

Московского городского суда подпись В.А. Полыга