Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 ноября 2018 г. по делу N 33-42700/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего судьи Семченко А.В.

и судей Лобовой Л.В, Масленниковой Л.В.

при секретаре Ильиной Д.М.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лобовой Л.В. гражданское дело по частной жалобе Х. на определение Таганского районного суда г. Москвы от 04 мая 2018 года, которым постановлено:

Заявление представителя ответчика АО "Торговый дом "ПЕРЕКРЕСТОК" по доверенности Сысова А.Г. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы удовлетворить.

Восстановить АО "Торговый дом "ПЕРЕКРЕСТОК" процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Таганского районного суда города Москвы от 20 сентября 2017 года по гражданскому делу N 2-*/17.

Копию настоящего определения направить в адрес лиц, участвующих в деле, но не присутствовавших в судебном заседании.

УСТАНОВИЛА:

Решением Таганского районного суда г.Москвы от 20 сентября 2017 года удовлетворены исковые требования Х. к АО "Торговый дом "ПЕРЕКРЕСТОК" о взыскании невыплаченной заработной платы за работу в праздничные дни, за сверхурочную работу при применении суммированного учета рабочего времени, компенсации за задержку выплаты заработной платы и компенсации морального вреда.

Не согласившись с постановленным решением, 30 марта 2018 года ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой содержится просьба о восстановлении срока на ее подачу.

В обоснование заявления о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы представитель ответчика указал, что не участвовал в судебном заседании, решение суда в окончательной форме было выслано в адрес ответчика с нарушением срока.

В судебное заседание стороны не явились.

Суд постановилуказанное определение, об отмене которого просит истец Худолеев А.В. по доводам частной жалобы, и ссылается на то, что не был извещен о месте и времени рассмотрения заявления о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

Определением от 28 сентября 2018 года судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

Проверив материалы дела, выслушав истца, представителя ответчика по доверенности Дегтяреву Н.С, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что обжалуемое определение подлежит отмене, как постановленное с нарушение норм процессуального права.

Рассматривая заявление представителя ответчика о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы на решение от 20 сентября 2017 года, суд пришел к выводу о его обоснованности.

Согласно ч.2 ст.167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В частной жалобе истец Х. указывает, что не был извещен о дате судебного заседания, назначенного на 04 мая 2018 года.

Из материалов дела следует, что истец Х. в судебном заседании суда первой инстанции 04 мая 2018 года участия не принимал, сведений о его своевременном извещении на указанную дату в материалах дела не имеется.

Таким образом, суд при отсутствии сведений об извещении истца рассмотрел вопрос о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы на решение от 20 сентября 2017 года, лишив возможности истца реализовать свои права, в том числе участвовать в судебном заседании.

При таких обстоятельствах, определение не может быть признано законным и подлежит отмене.

Одновременно, судебная коллегия в соответствии с ч.2 ст.334 ГПК РФ разрешает вопрос по существу и приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В силу ч.2 ст.321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" указано, д ля лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; не разъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Как следует из материалов дела, 20 сентября 2017 года Таганским районным судом г.Москвы принято решение об удовлетворении исковых требований Х. к АО "Торговый дом "ПЕРЕКРЕСТОК" о взыскании невыплаченной заработной платы за работу в праздничные дни, за сверхурочную работу при применении суммированного учета рабочего времени, компенсации за задержку выплаты заработной платы и компенсации морального вреда.

Представитель ответчика не принимал участия в судебном заседании 20 сентября 2017 года. Копия решения от 20 сентября 2017 года была направлена в адрес АО "Торговый дом "ПЕРЕКРЕСТОК", и получена стороной ответчика 26 февраля 2018 года, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления, отметкой о получении и входящим регистрационным номером.

В соответствии с положениями ст.108 ГПК РФ п роцессуальный срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

В случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день.

Процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

В случае, если процессуальное действие должно быть совершено непосредственно в суде или другой организации, срок истекает в тот час, когда в этом суде или этой организации по установленным правилам заканчивается рабочий день или прекращаются соответствующие операции.

Из материалов дела усматривается, что апелляционная жалоба представителем АО "Торговый дом "ПЕРЕКРЕСТОК" направлена в адрес Таганского районного суда г.Москвы 30 марта 2018 года, то есть по истечении установленного законом месячного срока для обжалования судебного постановления. При этом, в апелляционной жалобе ответчика не приведено доводов, свидетельствующих об уважительности причин пропуска установленного срока; соответствующих доказательств ответчиком не представлено ни суду первой инстанции, ни в заседание судебной коллегии.

Таким образом, ответчиком не доказан факт наличия уважительных причин пропуска срока для обжалования решения от 20 сентября 2017 года; препятствий для подачи жалобы в установленный законом срок не имелось.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу об отмене определения суда первой инстанции от 04 мая 2018 года и об отказе в удовлетворении заявления АО "Торговый дом "ПЕРЕКРЕСТОК" о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на решение Таганского районного суда г.Москвы от 20 сентября 2017 года.

В соответствии с абз. 1 п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы с пропуском установленного ст. 321 ГПК РФ срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока, суд апелляционной инстанции на основании п. 4 ст. 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

Поскольку судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда отменила определение Таганского районного суда г.Москвы от 04 мая 2018 года о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы в удовлетворении заявления ответчика о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы было отказано, апелляционная жалоба АО "Торговый дом "ПЕРЕКРЕСТОК" на решение суда подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Таганского районного суда г. Москвы от 04 мая 2018 года отменить.

В удовлетворении заявления АО "Торговый дом "ПЕРЕКРЕСТОК" о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение Таганского районного суда г. Москвы от 20 сентября 2017 года отказать.

Апелляционную жалобу АО "Торговый дом "ПЕРЕКРЕСТОК" на решение Таганского районного суда г.Москвы от 20 сентября 2017 года по делу по иску Х. к АО "Торговый дом "ПЕРЕКРЕСТОК" о взыскании невыплаченной заработной платы за работу в праздничные дни, за сверхурочную работу при применении суммированного учета рабочего времени, компенсации за задержку выплаты заработной платы и компенсации морального вреда оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи: