Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 ноября 2018 г. по делу N 33-43141/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Владимировой Н.Ю,

и судей Пильгановой В.М, Рачиной К.А,

при секретаре Сихарулидзе А.Т,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Владимировой Н.Ю.

гражданское дело по апелляционной жалобе Маркина М.А. на решение Симоновского районного суда г.Москвы от 27 октября 2017 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Маркина М.А. к Государственному учреждению - Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации N 8 по г. Москве и Московской области об обязании произвести перерасчет пенсионных начислений, обязании выплатить недоначисленные пенсионные начисления с даты выхода на пенсию, взыскании расходов по оплате госпошлины, взыскании юридических расходов, взыскании компенсации морального вреда отказать.

УСТАНОВИЛА:

Маркин М.А. обратился в суд с иском к ГУ-ГУ ПФР N 8 по г. Москве и Московской области об обязании произвести перерасчет пенсионных начислений, обязании выплатить недоначисленные пенсионные начисления с даты выхода на пенсию, мотивируя свои требования тем, что он обращался в ГУ-ГУ ПФР N 8 по г. Москве и Московской области с целью перерасчета суммы начисляемой пенсии.

16.12.2016 г. исх. N *** ГУ-ГУ ПФР N 8 по г. Москве и Московской области истцу был направлен ответ на обращение.

В обоснование начисления, производимого истцу в соответствии с законодательством Российской Федерации, ГУ-ГУ ПФР N 8 по г. Москве и Московской области разъяснил, что выявленные при выплате пенсии недостатки были устранены.

Как указывал истец, он получил незначительное увеличение пенсии, однако данное увеличение было произведено только однократно, в связи с чем он вынужден был снова обратиться к ответчику в целях корректировки отчислений.

В поданной претензии досудебного урегулирования истцом обнаружена ошибка, допущенная сотрудниками ПФР, которая существенно влияет, по его мнению, на расчет пенсионных начислений.

Обнаруженная ошибка выражается в следующем: согласно ответу ГУ-ГУ ПФР N 8 по г. Москве и Московской области общий трудовой стаж до 01.01.2002 г. составил 29 лет 08 месяцев 00 дней. Данный расчет, по мнению истца, произведен неверно, так как по состоянию на 01.01.2002 г. общий трудовой стаж истца составил 31 год 2 месяца 11 дней.

Истец, с учетом уточненных требований, просил суд обязать ответчика произвести перерасчет пенсионных начислений за период с 21 мая 2011 года до момента вынесения судом решения, обязать ответчика выплатить ему недоначисленные пенсионные начисления с даты выхода на пенсию, то есть с 21 мая 2011 года, до момента вынесения решения судом, взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей, взыскать с ответчика юридические расходы в размере 140 000 рублей, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей.

В судебном заседании истец Маркин М.А. и его представитель исковые требования поддержали.

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал.

Судом постановлено указанное выше решение, которое по доводам апелляционной жалобы просит отменить Маркин М.А.

Судебная коллегия, выслушав истца, представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы не находит оснований для отмены постановленного судом решения, исходя из следующего.

Конституция РФ гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца и в иных случаях, установленных законом (ст. 39 ч. 1). Осуществляя правовое регулирование, позволяющее реализовать конституционные гарантии в социальной сфере, законодатель вправе устанавливать виды обеспечения, порядок и условия приобретения права пользования ими, круг получателей тех или иных социальных выплат.

В силу статьи 21 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - ФЗ от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ) установление страховых пенсий, перерасчёт и выплата страховых пенсий, включая организацию их доставки, производятся органом, осуществляющим пенсионное обеспечение по месту жительства лица, обратившегося за страховой пенсией.

Приказом Минтруда России от 17.11.2014 N 884н утверждены Правила обращения за страховой пенсией, фиксированной выплатой к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, накопительной пенсией, в том числе работодателей, и пенсией по государственному пенсионному обеспечению, их назначения, установления, перерасчета, корректировки их размера, в том числе лицам, не имеющим постоянного места жительства на территории Российской Федерации, проведения проверок документов, необходимых для их установления, перевода с одного вида пенсии на другой в соответствии с федеральными законами "О страховых пенсиях", "О накопительной пенсии" и "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации".

Согласно п. 49 Правил заявление о перерасчете размера пенсии и документы, необходимые для такого перерасчета, подаются в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации, осуществляющий выплату пенсии.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Маркину М.А, *** г.р, 16.05.2011 г. назначена трудовая пенсия по старости в соответствии со ст. 7, 14 Федерального закона от 17.12.2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Рассматривая заявленные требования суд установил, что назначение и выплата пенсии истцу производится в соответствии с требованиями действующего законодательства, также суд отметил, что ГУ-ГУ ПФР N 8 по г. Москве и Московской области при поступлении обращения Маркина М.А. было установлено, что на дату проведения индексации размера пенсии согласно данным программно-технического комплекса истец не осуществлял работ, вместе с тем индексация в автоматизированном режиме не произведена. За причиненные неудобства ответчиком принесены извинения. Увеличение страховой пенсии по старости за счет перерасчета с 01.08.2016 г. составило 0,814/1/1*74,27 (коэффициент индексации для неработающих пенсионеров)=60,45 руб, доплата в сумме 2652,77 руб. произведена истцу в январе 2017 года и пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат, соответственно, судом было отказано и в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов.

Суд также учел, что пенсионными органами стаж истца определен как 29 лет 08 мес.00 дн, в то время, как истец указывает на то, что его стаж составляет 31 год 02 мес. 07 дн. Анализ расчета стажа, представленного истцом и ответчиком, позволяет сделать вывод о том, что ответчиком не учтены периоды с 20.11.1995г. по 30.12.1996г, с 01.12.1998г. по 28.02.1999г, с 01.01.2000г. по 28.02.2000г.

При этом, в материалах дела имеется заявление Маркина М.А. от 03.05.2011г. в клиентскую службу "Царицыно" Управление N 3 ГУ-ГУ ПФР N 2 по г.Москве и МО (л.д.41), где он указывает, что уведомлен о том, что в расчет стажа не войдет период работы с 20.11.1995г. по 30.12.1996г, так как отсутствует наименование организации, осуществившей прием на работу, уточняющих справок предоставить не может, с Правилами перерасчета ознакомлен; также уведомлен об отсутствии данных в индивидуальных сведениях с 01.01.2000г. по 17.03.2000г, пенсию просил назначить по выписке из лицевого счета.

Период с 01.12.1998г. по 28.02.1999г. также отсутствует в выписке из лицевого счета застрахованного лица, как было указано, Маркин М.А. просил назначить пенсию по выписке из лицевого счета.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на правильном применении норм материального права, надлежащей оценки представленных по делу доказательств и сделаны при правильно установленных обстоятельствах дела.

Доводы апелляционной жалобы, направленные на оспаривание судебного решения, судебная коллегия не может признать состоятельными, поскольку отсутствуют правовые основания для иной оценки представленных сторонами и исследованных судом доказательств, приведенные выводы суда не противоречат материалам настоящего дела.

Таким образом, разрешая спор, суд правильно определилюридически значимые обстоятельства. Установленные судом обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку. Выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом не допущено. Апелляционная жалоба истца не содержит правовых оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, к отмене постановленного судом решения.

Судебная коллегия также отмечает, что Маркин М.А. не лишен возможности обратиться в пенсионные органы за перерасчетом пенсии, в том числе, по стажу, представив документы, которые позволят неучтенные периоды включить в подсчет стажа истца.

Не усматривая оснований к отмене, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Симоновского районно го суда г. Москвы от 27 октября 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: