Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 октября 2018 г. по делу N 33-44539/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе: председательствующего Вьюговой Н.М.,

судей Сальниковой М.Л, Дубинской В.К,

при секретаре Сусловой А.Д,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Дубинской В.К.

дело по апелляционной жалобе представителя ответчика Колесникова В.Н. по доверенности Майоровой А.А.

на решение Зюзинского районного суда адрес от 23 ноября 2017 года,

которым постановлено:

- Исковые требования Колесниковой Б. Б. и в интересах Галаховой В. А. к Колесникову В. Н. о вселении, возложении обязанностей не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением, - удовлетворить частично.

- Вселить Колесникову Б. Б, несовершеннолетнюю Галахову В. А, паспортные данные в жилое помещение в виде отдельной двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: адрес.

- Возложить на Колесникова В. Н. обязанность не чинить Колесниковой Б. Б, несовершеннолетней Галаховой В. А, паспортные данные препятствий в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: адрес.

- В остальной части иска отказать.

- В удовлетворении исковых требований Колесникова В. Н. к Колесниковой Б. Б. и в интересах Галаховой В. А. о признании утратившей, не приобретшей права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, - отказать

УСТАНОВИЛА:

Истец Колесникова Б.Б, действуя в своих интересах, и в интересах несовершеннолетней Галаховой В.А, паспортные данные, обратилась в суд с иском к Колесникову В.Н. о вселении, возложении обязанностей не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, определении порядка пользования данным жилым помещением, выделении в пользование истцу и несовершеннолетней дочери комнаты площадью 11,8 кв.м.

В обоснование заявленных требований истец указала на то, что истец, ответчик, а также несовершеннолетние дети истца, ответчика, и совместная дочь зарегистрированы по месту жительства по указанному адресу, квартира была предоставлена на условиях договора социального найма. 17.04.2010 года брак между истцом и ответчиком прекращен. Между истцом и ответчиком после расторжения брака сложились конфликтные, неприязненные отношения, которые являются препятствием для проживания истца в спорном жилом помещении. Истец не имеет доступа в жилое помещение, у истца отсутствуют ключи от квартиры. Ответчик чинит препятствия в пользовании жилым помещением. Квартира состоит из двух комнат, поэтому истец просит выделить истцу и ее дочери комнату площадью 11,8 кв.м.

Ответчик Колесников В.Н, не согласившись с исковыми требованиями Колесниковой Б.Б, обратился со встречным иском о признании ответчика Колесниковой Б.Б. утратившей право пользования, о признании несовершеннолетней Галаховой В.А, паспортные данные не приобретшей права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, снятии с регистрационного учета, мотивируя тем, что истец является нанимателем данного жилого помещения. Брак между истцом и ответчиком прекращен в 2010 году. Истец Колесников В.Н. вступил в повторный брак, от которого имеет несовершеннолетнего сына, паспортные данные. После расторжения брака Колесникова Б.Б. выехала из спорного жилого помещения и стала постоянно проживать в квартире по адресу: адрес, адрес. Несовершеннолетняя дочь Колесниковой Б.Б. Галахова В.А, паспортные данные не вселялась в спорное жилое помещение.

Истец Колесникова Б.Б. действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Галаховой В.А, паспортные данные, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещена надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности Брейкина А.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, встречные исковые требования Колесникова В.Н. не признала. Также в судебном заседании пояснила, что в спорном жилом помещении в настоящее время проживает Колесников В.Н. со второй семьей, что является препятствием для проживания Колесниковой Б.Б. в спорном жилом помещении. Вторая супруга Колесникова В.Н. не имеет регистрации по месту жительства по указанному адресу. У Колесниковой Б.Б. отсутствуют ключи от спорного жилого помещения. Между истцом и ответчиком сложились крайне неприязненные, конфликтные отношения.

Ответчик Колесников В.Н. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом. Представитель ответчика по доверенности Майорова А.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований Колесниковой Б.Б, встречные исковые требования Колесникова В.Н. поддержала, пояснила, что после вступления Колесникова В.Н. в повторный брак, Колесников В.Н. с семьей проживает в спорном жилом помещении. Также подтвердила наличие сложных, конфликтных, неприязненных отношений между истцом и ответчиком.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора - Департамента городского имущества адрес в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора - Колесникова Н.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело по существу в ее отсутствие, решение по заявленным требованиям оставила на усмотрение суда.

Представитель ответчика Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по адрес в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Судом постановлено выше приведенное решение, об отмене которого просит представитель ответчика Колесникова В.Н. по доверенности Майорова А.А. по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, указывая на неправильное определение судом юридически значимых обстоятельств по делу, нарушение норм материального права, настаивает на том, что Колесникова Б.Б, не имея существенного интереса в использовании квартиры, выехала добровольно из данной квартиры 7 лет назад.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения ответчика Колесникова В.Н, представителя истца Колесниковой Б.Б, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Галаховой В.А. по доверенности Брейкину Л.В, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, извещенных о дне и времени слушания, и находит, что не имеется оснований для отмены или изменения обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Разрешая спор, суд первой инстанции верно установилимеющие значение для дела фактические обстоятельства и дал им надлежащую юридическую оценку в соответствии с нормами материального права, правильный анализ которых изложен в решении суда.

В соответствии со адресст. 60 адрес Российской Федерации, по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом. Договор социального найма жилого помещения заключается без установления срока его действия.

Согласно адресст. 61 адреса Российской Федерации, пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения.

В соответствии со адресст. 69 адреса Российской Федерации, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Статьей 71 ЖК РФ установлено, что временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Согласно ст. 83 ЖК РФ договор социального найма жилого помещения может быть расторгнут в любое время по соглашению сторон. Наниматель жилого помещения по договору социального найма с согласия в письменной форме проживающих совместно с ним членов его семьи в любое время вправе расторгнуть договор социального найма. В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Бывший член семьи нанимателя может быть признан утратившим право на проживание в жилом помещении по данным основаниям только в том случае, если он выехал на иное постоянное место жительства и тем самым добровольно отказался от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма.

В силу ст. 56 ЖК РФ выезд на постоянное место жительства означает переезд нанимателя на постоянное место жительства в другую местность, как правило, другое муниципальное образование.

Применительно к иску о признании утратившим права пользования жилым помещением, такими доказательствами являются сведения о переезде, о чем свидетельствует: снятие с учета по старому адресу и регистрация по новому месту жительства, наличие там постоянного места работы, совместное проживание с другими членами семьи по новому адресу.

Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов (пункт 2 статьи 20 Гражданского кодекса РФ).

По смыслу указанных норм, несовершеннолетние дети приобретают право на ту жилую площадь, которая определяется им в качестве места жительства соглашением родителей. Такое соглашение выступает предпосылкой вселения ребенка в конкретное жилое помещение. При этом закон не устанавливает какого-либо срока, по истечении которого то или иное лицо может быть признано вселенным.

В силу положений Семейного кодекса РФ об ответственности родителей за воспитание и развитие своих детей, их обязанности заботиться об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии расторжение брака родителей или их раздельное проживание не влияют на права ребенка (пункт 1 статьи 55, пункт 1 статьи 62 Семейного кодекса РФ), в том числе и на жилищные права.

В соответствии с п. п. 16, 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Москвы от 17 июля 1995 года N 713 (в редакции от 21.05.2012 года), регистрация граждан по месту жительства осуществляется при представлении: документа, удостоверяющий личность; заявления установленной формы о регистрации по месту жительства; документа, являющийся в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации основанием для вселения в жилое помещение. Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Как правильно установлено судом и следует из материалов дела, спорное жилое помещение представляет собой отдельную двухкомнатную квартиру, общей площадью 55,4 кв.м, жилой площадью 30,1 кв.м, расположено по адресу: адрес.

Указанное жилое помещение, расположенное по адресу: адрес было предоставлено Колесникову В.Н. как военнослужащему, и членам его семьи: Колесников В.Н. (наниматель), Колесникова Б.Б. (жена), Колесникова Н.В. (дочь) на основании распоряжения начальника Главного квартирно-эксплуатационного управления Министерства обороны Российской Федерации N * от 05 ноября 2008 года.

04 декабря 2008 года между * квартирно-эксплуатационной частью адрес и Колесниковым В.Н. заключен договор социального найма жилого помещения N * в отношении жилого помещения в виде отдельной двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: адрес.

Из выписки из домовой книги в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: адрес следует, что с 11 декабря 2008 года Колесников В.Н, Колесникова Б.Б, К. Н.В, с 31 июля 2012 года - К. А.В, паспортные данные, с 07 июля 2017 года - Галахова В.А, паспортные данные зарегистрированы проживающими по месту жительства по адресу: адрес.

Брак между Колесниковым В.Н. и Колесниковой Б.Б. прекращен 17 апреля 2010 года на основании решения мирового судьи судебного участка N * района южное Бутово адрес от 06 апреля 2010 года, о чем Зеленоградским отделом ЗАГС Управления ЗАГС адрес 01 марта 2011 года составлена запись акта о расторжении брака N *, что подтверждается свидетельством о расторжении брака.

13 марта 2014 года Колесников В.Н. вступил в брак с Д. А.В, от которой имеет сына К. А.В, паспортные данные.

Из объяснений представителя истца следует, что между истцом и ответчиком сложились конфликтные, неприязненные отношения, истец Колесникова Б.Б. не имеет ключей от квартиры, не имеет доступа в жилое помещение, что подтверждается показаниями свидетеля К. А.С. Спорное жилое помещение не занимается сторонами на условиях нескольких договоров социального найма жилого помещения, истец и ответчик не намерены объединяться в одну семью.

Из объяснений представителя ответчика Колесникова В.Н. следует, что после вступления Колесникова В.Н. в брак с Д. А.В, семья Колесникова В.Н. стала проживать в квартире по адресу: адрес, при этом вторая супруга Колесникова В.Н. - Д. А.В. не имеет регистрации по месту жительства по указанному адресу. Согласия Колесниковой Б.Б. на вселение в жилое помещение Д. А.В. получено не было.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд первой инстанции пришел к выводу, что Колесникова Б.Б. и ее несовершеннолетняя дочь Галахова В.А. приобрели право пользования спорной квартирой, не пользуются этим жилым помещением по причине чинимых им препятствий со стороны ответчика Колесникова В.Н, истец не имеет ключей от спорного жилого помещения, между истцом и ответчиком сложились конфликтные, неприязненные отношения, которые также являются препятствием для проживания в одном жилом помещении бывших супругов.

В удовлетворении иска об определении порядка пользования квартирой суд верно отказал, поскольку данное требование по существу направлено на изменение договора найма при отсутствии заявленного основания по нормам жилищного законодательства, собственник жилого помещения Департамент городского имущества адрес, решения об изменении статуса указанного жилого помещения, и соответственно, договора социального найма, не принимал.

Суд пришел к выводу об отказе Колесникову В.Н. в удовлетворении его исковых требований о признании Колесниковой Б.Б. утратившей права пользования жилым помещением, поскольку ответчик Колесникова Б.Б. не отказывалась от прав и обязанностей в отношении данного жилого помещения.

Учитывая, что право пользования жилым помещением несовершеннолетних детей производно от права пользования их родителей конкретным жилым помещением суд пришел к выводу, что исковые требования в части признании несовершеннолетней Галаховой В.А, паспортные данные не приобретшей права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, не подлежат удовлетворению.

Выводы решения сделаны судом на основании правильно и полно установленных юридически значимых обстоятельств по делу, при верном применении норм материального права, коллегия с ними согласна.

По утверждениям представителя ответчика Колесникова В.Н. по доверенности Майоровой А.А, изложенным в апелляционной жалобе, истец в спорную квартиру никогда не заселялась и всегда проживала в квартире в Зеленограде, где проживает и на сегодняшний день, право пользования данной квартирой истец не приобрела. Коллегия не может принять такие доводы во внимание, поскольку выводов решения они не опровергают. Колесниковым В.Н. не опровергнуты доказательства Колесниковой Б.Б. и ее доводы о наличии конфликтных отношений, создание бывшим мужем другой семьи. отсутствие ключей и нежелание Колесникова В.Н. жить в одной квартире с бывшей женой, которая ожидала рождения ребенка от другого мужчины.

В заседании судебной коллегии представитель истца сообщила, что в квартиру истец вселялась, но поскольку там делали ремонт и ввиду конфликта ответчик предложил ей временно пожить в квартире в адрес. Истец выехала и до сих пор проживает в данной квартире, поскольку не может вселиться в спорную квартиру, так как ей чинятся препятствия.

Колесников В.Н. пояснил, что спорная квартира была предоставлена ему как военнослужащему на него и членов семьи в составе бывшей жены, дочери, в дополнение к занимаемой однокомнатной квартире, в которой в дальнейшем проживала его мать, приватизировавшая это жилое помещение и выехавшая в адрес, квартира была подарена ему самому матерью.

С доводами Колесникова В.Н. об отсутствии у несовершеннолетней Галаховой В.А. права на квартиру коллегия не согласна, поскольку право ребенка производно от права его родителей. Девочка проживает с матерью, мать Колесникова Б.Б. по решению суда вселяется в спорную квартиру, поэтому ее ребенок также имеет право на проживание в том же жилом помещении.

Таким образом, выводы решения соответствуют обстоятельствам, установленным по делу, нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, в том числе тех, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, судом не допущено, юридически значимые обстоятельства установлены полно и правильно, доводы жалобы не содержат оснований к отмене либо изменению решения.

Руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Зюзинского районного суда адрес от 23 ноября 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: